Wikiquote:Prise de décision/Droit de retrait du statut d'administrateur
|
|
Contexte
Suite à cette discussion, est née la réflexion sur la possibilité pour les bureaucrates de retirer le statut d'administrateur et sur la durée d'inactivité entraînant son retrait.
Actuellement, le statut d'administrateur peut techniquement être donné par les bureaucrates, mais ne peut techniquement pas être retiré par eux (un passage par Méta est nécessaire).
Ainsi, il s'agit de donner plus de pouvoir technique, et non plus de pouvoir décisionnel, au statut de bureaucrate (donc à tous les bureaucrates actuels et futurs).
Éléments pour/contre
- Les avantages : la simplicité (pas d'appel aux stewards, pas de barrière de langue), une certaine cohérence (droit de donner et droit de reprendre), une continuité (car ils ont le pouvoir discrétionnaire pour les votes).
- Les inconvénients : possible manque de neutralité par rapport aux stewards, risque de prise de pouvoir par les bureaucrates, risque de《 wheel war 》(conflit entre bureaucrate et administrateur débouchant sur des abus d'outils), réactivité (il existe plus de stewards que de bureaucrates ; en cas de défaillance des bureaucrates, il sera possible de s'adresser aux stewards, le passage par les bureaucrates devenant donc la démarche normale), inutilité (le système actuel fonctionne bien).
Question 1
- Question
Êtes-vous d'accord pour donner la possibilité aux bureaucrates de retirer les droits d'administrateur sur la Wikiquote francophone ?
- Modalités
Les règles relatives à la modification de la Charte sont régies par les dispositions de son paragraphe 8. Peuvent donc voter, les utilisateurs enregistrés depuis plus de 3 mois ou être déjà administrateur. Ils doivent disposer d'au moins 150 contributions dans les espaces Articles, Modèles, Transwiki, Aide, Portail, Catégorie, Référence, Image. Les contributions sur les pages de discussion ne sont pas prises en compte. Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation de la Charte, des droits d'auteur ou d'atteinte à la vie privée.
Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans les pages de votes : pour, contre, abstention, neutre ou blanc. Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre le projet. Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.
La proposition doit être adoptée à la majorité des deux-tiers des suffrages exprimés, ainsi qu'à la majorité absolue des votants en sa faveur. La durée du vote se déroule sur une période de 15 jours francs. L'heure à prendre en considération est l'heure universelle UTC.
Il ne sera pas procédé à un vote de confirmation des bureaucrates actuels si le droit de retrait (technique) du statut d'administrateur est accordée.
Si cette PDD est adoptée, il faudra ensuite demander aux administrateurs système d'accorder les droits sur la Wikiquote en français.
Pour
Pour FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 janvier 2017 à 04:48 (CET)- Pour--Morphypnos [discuter] 9 janvier 2017 à 06:16 (CET)
- Pour --KAPour les intimes © 9 janvier 2017 à 08:33 (CET)
- Pour Lykos (discussion) 9 janvier 2017 à 16:32 (CET)
- Pour lesponne (discussion) 9 janvier 2017 à 23:34 (CET)
Contre
Neutre
Vote non valable
- Pour -- Bertrand GRONDIN
→ (écrire) 25 janvier 2017 à 19:53 (CET) (Vote exprimé en dehors des délais. Lykos (discussion) 27 janvier 2017 à 14:35 (CET))
Question 2
- Question
Quelle devrait être la durée d'inactivité pour retirer les droits d'administrateur sur la Wikiquote francophone ?
- Modalités
Les règles relatives à la modification de la Charte sont régies par les dispositions de son paragraphe 8. Peuvent donc voter, les utilisateurs enregistrés depuis plus de 3 mois ou être déjà administrateur. Ils doivent disposer d'au moins 150 contributions dans les espaces Articles, Modèles, Transwiki, Aide, Portail, Catégorie, Référence, Image. Les contributions sur les pages de discussion ne sont pas prises en compte. Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation de la Charte, des droits d'auteur ou d'atteinte à la vie privée.
Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans les pages de votes : pour, contre, abstention, neutre ou blanc. Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre le projet. Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.
La proposition doit être adoptée à la majorité des deux-tiers des suffrages exprimés, ainsi qu'à la majorité absolue des votants en sa faveur. La durée du vote se déroule sur une période de 15 jours francs. L'heure à prendre en considération est l'heure universelle UTC.
Il ne sera pas procédé à un vote de confirmation des bureaucrates actuels si le droit de retrait pour inactivité du statut d'administrateur est accordée.
Pour
- Pour une année FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 janvier 2017 à 04:49 (CET)
- Pour une année.--Morphypnos [discuter] 9 janvier 2017 à 06:16 (CET)
- Pour deux années --KAPour les intimes © 9 janvier 2017 à 08:35 (CET)
- Pour un année me semble correct. D'autant plus qu'un ancien admin peut a priori aisément récupérer ses outils en se présentant à nouveau devant la communauté. Lykos (discussion) 9 janvier 2017 à 16:37 (CET)
- Pour une année lesponne (discussion) 9 janvier 2017 à 23:34 (CET)
Contre
Neutre
Résultat
- La durée du retrait du statut d'administrateur après une période d'inactivité est d'une année.
- Les bureaucrates locaux ont maintenant le droit de retirer les outils de sysop aux administrateurs.
FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 janvier 2017 à 06:22 (CET)