Requêtes traitées

  voilà-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 22:19 (CET)[répondre]

Dans MediaWiki:Noarticletext il y a une erreur dans le lien « modifier cette page ». Celui-ci ne fonctionne que si on est dans l'espace principal (visible sur cet article par exemple). La solution est de chaner le lien en

[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} modifier cette page]

Merci,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 17 janvier 2007 à 18:16 (CET)[répondre]

  Pas de problèmes? Fabrice Ferrer ( Deadhoax) (Disc | Contr) 17 janvier 2007 à 18:23 (CET)[répondre]
Parfait, merci beaucoup ! -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 17 janvier 2007 à 18:44 (CET)[répondre]

Alain

Bonjour, je me permet de vous déranger car je ne comprends pas les rouages de la fusion d'historique. Vous pourriez m'expliquer s'il vous plaît ? D'avance merci. Altrensa 26 novembre 2007 à 15:46 (CET)[répondre]

Voir w:WP:FH, c'est assez bien expliqué. Si tu as un problème précis, n'hésite pas. Manuel Menal 26 novembre 2007 à 19:30 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, voila Alain semble avoir bien résister à sa fusion d'historique. Altrensa 26 novembre 2007 à 19:57 (CET)[répondre]

Inversion de redirection Ratatouille -> Ratatouille (film)

Pas d'homonymie pour l'instant (ou alors trouvez moi une citation sur la ratatouille (bon je sais que c'est possible mais c'est un mini défi) Bouette 4 février 2008 à 22:36 (CET)[répondre]

  -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 4 février 2008 à 22:48 (CET)[répondre]
  Bouette : Citation sur la ratatouille... trouvée ! J'ai créé l'article Ratatouille. Je pense que le Grand dictionnaire de cuisine d'Alexandre Dumas — et/ou des livres plus récents — en recèlent d'autres, mais je manque de temps là tout de suite.--Eunostos (discussion) 4 juin 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Fusion d'historique entre antisémitisme et judaïsme

Suite au transfert à la main du contenu de judaïsme dans antisémitisme, il faudrait fusionner les histos. Merci Bouette 16 février 2008 à 23:44 (CET)[répondre]

  -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 février 2008 à 23:54 (CET)[répondre]

Cuvier

Bonjour, je me permet de signaler la page Wikipedia de de Georges Cuvier qui contient des citations intéressantes. Cordialement Abie

Semble avoir été fait donc   Altrensa 8 mai 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

Dominique de Villepin

Comme annoncé sur Wikipedia,On souhaite transférer cette parie vers w:Wikiquote Pouvez vous le faire

Anas1712(d) 25 avril 2008 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il n'est pas nécessaire d'avoir l'aval d'un administrateur pour pouvoir transférer des citations sur WQ. Il suffit juste qu'elles soient sourcées correctement (donc « Ils vont s'apercevoir que je suis assez con pour aller jusqu'au bout » risque de ne pas passer). Ensuite il suffit de créer Dominique de Villepin, d'utiliser {{Citation}} et les bons modèles.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 25 avril 2008 à 19:42 (CEST)[répondre]
Semble aussi avoir été fait donc   Altrensa 8 mai 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour les collègues quoteurs,

Je suis tout nouveau en ces lieux et je me demande si cet article déniché sur WP n'aurait pas sa place dans William Shakespeare (d · h · j · ) sur WQ ? Par contre, j'ai un peu peur de me planter la procédure de transfert. Merci donc de me préciser les modalités à suivre.

Cordialement, Pymouss44 7 mars 2008 à 02:22 (CET)[répondre]

Dans l'état actuel, on ne peut pas transférer cette page sur Wikiquote, car il n'y a aucune source à la citation. Ces sources sont nécessaires pour qu'une citation puisse avoir sa place sur fr:wikiquote en respect de la charte qui a été établié lors de la réouverture du projet. En plus, le texte sur wp a l'air de reprendre tout le sonnet, et Wikiquote est fait pour des citations (courts extraits). Peut-être aurait-il plus sa place sur Wikisource ?
À la prochaine, et désolé pour le retard... chtit_draco discut 26 avril 2008 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez vous transférer la page de citation dans l'article consacré à Yves Saint Laurent. Merci

Les citations sur Wikipédia n'étant pas sourcées, il nous est impossible de les transférer ici. Si tu as des sources, n'hésite pas à faire le transfert toi-même avec les bons modèles. chtit_draco discut 6 juin 2008 à 07:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Que pensez-vous des citations rassemblées à la fin de cet article ? Pouvez-vous les transférer ? Cordialement, 88.173.128.59 21 juin 2008 à 06:56 (CEST) Tiens, il fallait créer un compte : voilà, c'est fait ! Ptyx 21 juin 2008 à 07:00 (CEST)[répondre]

Le problème, c'est qu'elles ne sont pas suffisamment sourcées selon les règles édictées sur Wikiquote. Voir {{Réf Livre}}.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 juin 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]

Transfert d'un article

Bonsoir,

Je vous demande si vous pouvez, s'il-vous-plait, procéder au transfert de l'article "Citations militaires de Napoléon" (sur la page "La Grande Armée", Wikipédia) jusqu'a Wikiquote.

En vous remerciant par avance, Popopo120

Les citations en questions sur wikipédia ne sont pas sourcées. Peux-tu nous assurer que tu pourras fournir les sources conformément à la charte de wikiquote. Si oui, je procéderai à l'import comme il se doit.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 mars 2009 à 01:00 (CET)[répondre]

Page d'introduction ?

Bonjour,

La page d'accueil comporte un lien rouge vers Wikiquote:introduction... un article qui m'aurait vivement intéressé en tant que nouvel arrivant (et que je ne suis bien évidement pas en mesure de créer)... Je n'ai trouvé aucune catégorie sur la page de demande d'article qui aurait pu convenir pour cette demande, je me permets donc de la poster ici en dernier recours, en vous remerciant par avance de votre indulgence au cas où j'aurais commis une bourde  

Amicalement,
Fredb24 4 juillet 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]

'sont tous morts les admins ? (non non je ne suis pas pressé, juste surpris  ) Fredb24 27 juillet 2009 à 10:16 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas une page qui doit être créée spécialement par un admin, n'importe quel contributeur pourrait le faire. Je ne retirerai pas le lien depuis Wikiquote:Accueil, estimant que la page est essentielle, et en espérant que quelqu'un se décide à la créer… Moi peut-être, quand j'aurai le temps. Désolé pour le délai de réponse ^^
chtit_draco discut 8 février 2010 à 15:40 (CET)[répondre]

Importations

Comme je l'avais annoncé au salon, les importations s'accumulent depuis des mois. JackPotte 4 août 2010 à 23:16 (CEST)[répondre]

page "Armand Plétain"

Bonjour,

J'ai créé un article sur Armand Plétain sur Wikipédia, j'y reprend l'intégralité du discours prononcé lors de son enterrement (1851), les sources sont citées, on me demande de transférer la citation sur Wikiquote, étant nouveau sur Wiki, je suis dans la panade parce que j'ignore tout de la procédure pour le faire. Je m'en voudrais que ce beau texte soit supprimé de Wiki... Pouvez-vous m'aider?

Bien à vous, Madelgarius 7 mai 2011 à 20:50 (CEST)[répondre]

C'est bien ici, seuls les administrateurs peuvent importer les pages avec leurs historiques. JackPotte 7 mai 2011 à 22:23 (CEST)[répondre]
  Il reste à sourcer convenablement la page. -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 8 mai 2011 à 02:06 (CEST)[répondre]

Message fautif sur « toutes » les pages

Bonjour Sysop,
Le message global en haut de chaque page de citation est actuellement le suivant :

« Citations « Untel » sur Wikiquote, le recueil de citations libre »

Merci de rajouter dès que possible le s manquant. Je ne sais pas (ne peut pas, j'imagine) accéder à ce message.
Bien cordialement,   --Wikinade 22 août 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

J'ai loooonguement réfléchi : c'est le recueil qui est libre. Okay.   --Wikinade (discussion) 2 mars 2013 à 13:55 (CET)[répondre]

Message système fautif

Re-bonjour Wikiquotiens,
Dans l'encadré présenté en mode édition, on peut lire à la fin du message sur fond rose pâlichon :

« Toute extraction d'une base de donnée est interdite. »

Merci d'ajouter ici aussi le s manquant. Décidément, quelqu'un était fâché avec les « s ».   --Wikinade 22 août 2011 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Wikiquotiens,
J'ai reposé la question sur la page de discussion du message : Discussion MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. Elle est protégée. Bien cordialement, --Wikinade (discussion) 2 mars 2013 à 13:58 (CET)[répondre]
  -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 7 mars 2013 à 16:01 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai inséré un verbatim dûment sourcé dans un paragraphe Verbatim, avec la référence de Il Fatto Quotidiano qui l'a publié. On me demande de solliciter l'aide de Wikiquote pour insérer ces citations qui selon moi avaient toute leur place dans l'article de WP. Je ne sais pas comment faire.--Enzino 14 novembre 2011 à 17:38 (CET)[répondre]

Il est possible de créer l'article ici maintenant, un administrateur importera ensuite l'historique correspondant (avec les droits d'auteur) en voyant ce message. JackPotte 14 novembre 2011 à 20:15 (CET)[répondre]

/* Eric Dubois *//* Critiques */

Bonjour

sur http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Dubois

Pouvez-vous mettre les citations qui sont dans la rubrique "Critiques " sur le site Wikiquote ?


Merci.

Sur cette page, nous rencontrons un problème majeur. Les citations sont insuffisamment sourcées. Une fois importées, elles seraient effacées conformément à la Charte.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 9 janvier 2012 à 17:33 (CET)[répondre]

Transposition des candidatures au statut d'administrateur

Bonjour,

J'ai changé le code du Modèle:Admin actif pour qu'il dirige les candidatures sur Wikiquote:Administrateur/Candidature/Archives# au lieu de Wikiquote:Administrateur/ qui n'existe pas. Il manque les Wikiquote:Administrateur/Candidatures qui sont terminées depuis fort longtemps. Pourriez-vous les transposer dans les archives ?

Merci d'avance.--Morphypnos [blabla] 22 janvier 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Salut. Je m'en suis occupé, étant donné que la requête est là depuis une semaine et que personne n'a le temps de s'en occuper. Surtout que ce n'est pas vraiment une action d'administrateur que d'éditer une page. Merci à Morphypnos pour son travail et bonne fin de week-end. -- Quentinv57 29 janvier 2012 à 13:05 (CET)[répondre]

pourquoi citation sur coach et acteur à supprimer ?

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la citation sur le coach et l'acteur que j'ai écris (inventé), sans me citer, apparait dans la proposition des pages à supprimer. Je suis très novice en la matière (wiki) et ne pensais jamais que ma citation issue de ma pratique, puisse gêner quelqu'un ? Pouvez-vous m'éclairer la dessus et me conseiller quoi faire ? merci Luc

Je ne vois pas de quels articles vous parler mais sachez qu'il y a des critères d'admissibilité, notamment la notoriété de l'article et la traçabilité des citations. Si vos articles ont été supprimés, c'est qu'ils ne respectaient pas ces critères. En espérant vous avoir aidé, --Morphypnos [blabla] 21 février 2012 à 10:19 (CET)[répondre]

Purge - mise en cause d'une personne

Bonjour,

Il serait préférable de masquer le nom-prénom de cette personne.

Merci d'avance.--Morphypnos [blabla] 2 mars 2012 à 22:25 (CET)[répondre]

 . Bonne soirée. -- Quentinv57 3 mars 2012 à 22:20 (CET)[répondre]

Hello, as no admin was around, I've performed a temporary block of User:Clelie Mascaret for going on a blanking spree. Please review my actions and discuss with the user the best way forward. Regards, Snowolf How can I help? 20 avril 2012 à 20:14 (CEST)[répondre]

Merci, je prends le relai.--Morphypnos [blabla] 20 avril 2012 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je sais que les requêtes aux administrateurs ne sont pas chargé de ça. Mais je viens d'arriver donc je ne peux pas renommer moi même, mais pouvez vous renommer Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat en Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat, car ce sigle est GIEC et d'après Wikipédia, il s'agit du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat. Merci. Rome2 (discussion) 8 mai 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]

 , --13Malik88 (discussion) 10 mai 2013 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'utilisateur 13Malik88 vandalise wikiquote en particulier en plaçant un bandeau page à supprimer sur les articles récemment créés sans les placer en liste de suppression et remplace des citations du jour par d'autres au lieu de contribuer paisiblement. --188.62.154.179 10 mai 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

  • Tu racontes n’importe quoi! Tu dis vouloir contribuer, et tu reverte partout où tu passes! Regardes ma dernière contribution 23H10.., je t’ai devancé…, j’ai choisi une autre case! alors arrêtes ici, on dirai caliméro!13Malik88 (discussion) 10 mai 2013 à 23:14 (CEST)[répondre]
c'est vérifiable dans l'historique de Modèle:Citation du jour/14 mai 2013, ainsi que Modèle:Citation du jour/16 mai 2013

--188.62.154.179 10 mai 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]

A noter que j'ai prévenu l'utilisateur plusieurs fois, mais il a réverté sa page de discussion, n'assumant pas....

188.62.154.179 10 mai 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Idem, on peut faire d’une pierre 2 coups…!—13Malik88 (discussion) 11 mai 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pouvez vous me dire pourquoi vous ne classez pas ces 2 requêtes ? Il y’a urgence là! Merci de me répondre explicitement et sans détour, --13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 00:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir, mon avis poste en Wikiquote:Pages à supprimer a été supprimé par l'utilisateur Malik le 13 mai à 22h11. --178.195.121.118 13 mai 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 13Malik88

L'utilisateur 13Malik88 est un utilisateur problématique de wikipédia qui a été bloqué indéfiniment (Guyot B, petit schtroumpf, divers faux-nez et ip ) qui bien que faisant des modifs positives tombe parfois dans la provocation et le vandalisme (voir "traité d'athéologie" d'Onfray sur wikiquote). En important ici des conflits antérieurs, il mérite un blocage (àmha).--G de gonjasufi (discussion) 5 juin 2013 à 19:11 (CEST)[répondre]

Je relance.—G de gonjasufi (discussion) 22 juin 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]
Serait-il possible de traiter cette requête, svp, ce n’est pas agréable. —13Malik88, (Service Spam express-X) 22 juin 2013 à 16:01 (CEST) ou --Guyot.b (discussion) 22 juin 2013 à 16:02 (CEST)[répondre]

Apparemment, l'utilisateur 13Malik88 pourrait être de mêche avec l'User:Eunostos, qui a également vandalisé Modèle:Citation du jour/14 mai 2013 ainsi que Modèle:Citation du jour/16 mai 2013 (remplacement d'une citation pour y mettre une autre, alors que de nombreuses cases de libres subsistent et qu'il est possible d'initialiser un autre mois. —188.62.154.179 10 mai 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

C’est le premier principe du wiki! la collaboration…!(je prefere collectif comme mot…cela dit en passant) Sérieusement je m’excuse auprès des administrateurs, je ne voulais pas répondre. —13Malik88 (discussion) 10 mai 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]
J'ai modifié deux ou trois citations du jour du mois de mai pour opérer un équilibrage à l'échelle du mois, après avoir constaté avec horreur que la grande majorité des les pages des citations du jour des deux derniers mois (au moins) se composait en bonne partie de citations à sujets politiques prônant tous des idées réactionnaires. En avril dernier, par exemple, on a eu droit à : une citation d'un homme politique suisse de l'UDC sur les dangers de l'immigration le 1, une citation d'un autre homme politique de l'UDC critiquant la « norme antiraciste » le 2, une citation d'un troisième homme politique de l'UDC le 3, une citation d'un jésuite sur les dangers des Francs-maçons le 7, une citation de Maurice Talmeyr (écrivain contre-révolutionnaire) le 8, une citation de Douglas Reed (antisioniste) le 10, une citation de l'officier militaire français Pierre-Henri Bunel (qui décrit les guerres de Yougoslavie comme une « opération d’agression de l’OTAN contre un peuple fier et libre, le peuple serbe ») le 11, une autre du même Bunel le 28, une citation de Vladimir Poutine à propos des Femen le 13. (Il n'y a pas eu de citation du 14 au 27.) J'aimerais que ce soit un poisson d'avril, mais je crains fort que non. Je rappelle que ces citations s'affichent en page d'accueil de Wikiquote, et qu'on peut même les suivre par flux RSS. Demain, nous aurons droit à une citation antidarwiniste de Victor Hugo, le 13 à une autre citation de Gilad Atzmon et le 15 à une citation contre le mariage des couples de même sexe.
Je rappelle que les principes fondateurs de Wikipédia, et notamment la neutralité de point de vue qui impose de représenter l'ensemble des différents courants de pensée (et non un seul) et de représenter les idées scientifiques à proportion de leur reconnaissance par les chercheurs dans le monde (et non en fonction du zèle des gens qui ont envie de les diffuser sur le site), s'appliquent également à Wikiquote. De ce fait, il va de soi que les citations du jour du mois de mai auraient été en net déséquilibre, de même que celles du mois d'avril l'ont été, si 13Malik88 et moi n'étions pas intervenus (d'ailleurs chacun de notre côté et non en fonction d'un de ces complots que cette IP est prompte à inventer partout).
De mon côté, et parce que ça va bien cinq minutes de se faire accuser avec la mauvaise foi la plus outrancière par un utilisateur manifestement présent sur Wikiquote pour de pures raisons de militantisme politique, j'accuse à mon tour cet utilisateur sous IP de vandalisme répété et de propagande politique, puisqu'il ne cesse de créer partout des ébauches d'articles à sujet politique en n'y mentionnant que des points de vue allant tous dans le même sens. Il n'y a qu'à voir ses interventions sur Études de genre, Théorie Queer ou Mariage homosexuel en France, par exemple, qui ne se soucient guère de représenter les différents points de vue (et encore moins ceux de la majorité). Le reste de l'historique de ses contributions est également assez parlant. Je conviens volontiers que toutes les opinions ont leur place sur Wikiquote, mais une telle série de modifications et de créations d'ébauches à sens unique ne laisse aucun doute sur les motivations de l'utilisateur. --Eunostos (discussion) 10 mai 2013 à 23:23 (CEST)[répondre]
Je vous remercie d'avoir explicité que votre motivation est politique, cela fera gagner du temps. Vous citez les principes fondateurs de Wikipedia, vous êtes ici sur Wikiquote, apparemment, vous vous êtes trompé de projet... il n'y a pas, et je pense que tout administrateur pourra vous le confirmer, de critère de neutralité pour les citations... si sur une page elles ne vous plaisent pas, vous n'avez qu'à en rajouter d'autres.... c'est tout... de même, les lois française ne s'appliquent pas sur wikiquote, les serveurs étant hébergés dans l'état de Virginie, aux States. Il va sans dire que vous n'avez pas à vandaliser le travail des autres, il s'agit d'un projet collaboratif ne l'oubliez pas. C'est la première fois depuis 2006 que je vois des bandeaux pertinence, neutralité, notoriété, conflits sans fin en fait dont vous parsemez le projet depuis hier... mais cela ne fait que révéler encore plus vos motivations politiques. Au final, vous n'aurez RIEN obtenu, mais je vous laisse le découvrir par vous-même... quand vous dites avoir "modifié deux ou trois citations du jour du mois de mai pour opérer un équilibrage à l'échelle du mois", c'est faux, vous avez vandalisé 2 de mes citations pour les remplacer par les vôtres, alors que de nombreuses places vides sur tout le mois existaient. Les administrateurs jugeront si votre comportement est approprié. Je vous remercie une nouvelle fois d’avoir explicité que "toutes les opinions ont leur place sur Wikiquote", ce qui infirme tous vos bandeaux et toute votre prose annexe. Mais à part cela je trouve positif que vous ajoutiez des citations au projet, peu importe leur teneur politique ou pas.... --188.62.154.179 11 mai 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]
Pour info, je souhaite m’expliquer avec toi sur Ta pdd, et non la mienne vu que MOI je vais rester, tu me fera pas bouger… j’attends, j’ai tout mon temps…j’ai 25 ans…—13Malik88 (discussion) 11 mai 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]
Vous tentez d'exploiter les imprécisions du règlement propre à Wikiquote pour légitimer vos vandalismes, mais vous ne tromperez personne. Wikiquote est un projet Wikimedia régi par le même esprit que les autres projets Wikimedia. Il ne saurait être instrumentalisé par des gens de votre genre, et ce n'est pas votre procédé rhétorique consistant à qualifier tout et n'importe quoi de vandalisme, ni vos généralisations opportunes (non, le principe général de liberté d'expression n'invalide pas les bandeaux que j'ai placés) qui vous sauvera. Tout ce que vous pouvez faire, c'est gagner du temps et continuer à étaler ici votre numéro d'autovictimisation que tout le monde connaît par coeur. Je recopie ici ce que vous dites ci-dessus, pour qu'on se rende bien compte de ce que vous exploitez ici : « il n'y a pas, et je pense que tout administrateur pourra vous le confirmer, de critère de neutralité pour les citations ». Vous reconnaissez donc que vous créez des articles sans chercher à y représenter les différents points de vue existant sur un thème.
EDIT : Je note que, pendant ce temps, vous continuez à ajouter du contenu allant toujours dans le même sens. Une nouvelle citation du jour pour la fin du mois, également contre le mariage des couples de même sexe. Et de nouvelles citations sur Mariage des couples de même sexe en France, toujours contre. Encore une fois, vos contributions, toujours sur les mêmes sujets, vont toutes dans le même sens. Limpide. --Eunostos (discussion) 11 mai 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]
SECOND EDIT : Je dis et répète que les principes généraux de Wikipédia s'appliquent sur Wikiquote et sur tous les autres projets de Wikimédia. Vous ne m'avez pas cru sur parole ? Fort bien : voici un extrait du règlement de la Wikiquote anglophone : « The policies of Wikiquote's sister project, Wikipedia, usually apply equally well to Wikiquote. In addition, most of them are more mature and hence more polished than Wikiquote's policies, which are still in the process of being developed. Where not specified in Wikiquote, use Wikipedia:Policies and guidelines and linked articles. » Je peux aussi vous renvoyer à Wikiquote:Neutral point of view et à ses confrères en allemand, espagnol, italien, portugais, finnois et chinois. Quand je dis que l'esprit des autres projets Wikimedia et notamment Wikipédia s'applique aussi sur Wikiquote, j'ai raison. Et les administrateurs, que vous tentez de brandir comme autant d'épouvantails face aux gens qui vous empêchent de vandaliser en rond, le sauront aussi bien que moi. --Eunostos (discussion) 11 mai 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]
Je vous remercie de me permettre de vous rappeller que chaque wikiquote est autogéré, vos contributions sont donc les bienvenues dans la wikiquote anglophone, selon vos dires, et je vous remercie encore de rappeller que rien de ce que vous prétendez être une règle n'existe dans le wikiquote francophone. Quand à mes contributions, chacun contribue à des sujets qui l'intéresse.... vous le premier.... je ne m'intéresse ni à vos contributions, ni aux sujets ou points de vue que vous souhaitez mettre en avant. D'avance je vous remercie de respecter les règles de la charte wikiquote francophone sur la wikiquote francophone. Souhaitant pour autant adopter une politique de la main tendue à votre égard, je constate que les règles du NPOV anglophone affirment ceci: Quotations included in Wikiquote do not need to conform to NPOV, as they are reflections of the point-of-view of the quoted individual; however, all non-quote text on Wikiquote (excluding userpages and with limitations in the Wikiquote namespace) should conform to NPOV. This includes intro text on quote pages, templates intended for the main namespace (they should not express preference for or against any view, etc.), and where relevant, the contents of the Wikiquote namespace. C'est d'ailleurs pourquoi les intro des articles wikiquote sont généralement des copier-coller de celles de wikipedia. Nul part il y est écrit qu'un équilibre de citations pour ou contre est à observer, vous pouvez bien évidemment le faire si cela vous chante. Toujours à votre disposition si vous avez un éclaircissement à me demander,--188.62.154.179 11 mai 2013 à 22:03 (CEST)[répondre]
Vous ne faites que montrer avec toujours plus d'évidence votre méconnaissance complète des principes des projets comme Wikiquote ou Wikipédia. Libre à vous de tenter de vous obstiner si vous le souhaitez, mais vous perdez du temps, principalement le vôtre. --Eunostos (discussion) 11 mai 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
Pas de réponse sur le fond, j'ai donc visé juste, je vous laisse enlever vos bandeaux ridicules que vous avez placé arbitrairement et en violation des règles que vous citez vous-même ou d'autres devront réduire leur travail d'enrichissement de wikiquote pour le faire.

--188.62.154.179 11 mai 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien à ajouter au fond, puisque votre argument ci-dessus n'en est pas un. Quels que soient les entortillements que vous essaierez ici ou ailleurs, vous ne parviendrez pas à distordre des principes que vous violez de toute évidence. Je vous laisse vous enfoncer. --Eunostos (discussion) 12 mai 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]

Arbitrage du conflit entre l'IP 188.62.154.179, 13Malik88 et User:Eunostos

Bonsoir,
Je suis navré de votre échange conflictuel car vous avez peu à gagner dans des joutes verbales ("le meilleur moyen de vaincre un ennemi est d'en faire un ami !"). Je vous remercie d'être venu en discuter ici.

Rappel des faits
l'IP 188.62.154.179 a contribué pendant trois jours sur Wikiquote où il a créé 4 articles. Il est à l'origine de la demande et est en conflit avec les utilisateurs User:Eunostos et 13Malik88. Il a produit plusieurs fausses citations du jour (sans connaître ni respecter le fonctionnement de Wikiquote).
Règles et recommandations

Cette affaire a soulevé certains manques dans la définition de la politique éditoriale sur Wikiquote :

  1. A propos de la neutralité, aucune règle n'apparaît sur Wikiquote : la pertinence du modèle:Désaccord de neutralité ne porte pas sur une citation de Wikiquote (comme l'a évoqué l'IP) mais sur l'ensemble des contenus d'un article. Son but est d'équilibrer les opinions présentées sur un sujet polémique en cas de conflit entre contributeurs ;
  2. Pour palier à la subjectivité des critères d'admissibilité des articles (qui étaient insuffisamment détaillées et pouvaient donc engendrer des demandes de suppression), j'ai fait une recherche sur Wikiquote en anglais. J'ai trouvé et traduit l'article sur la "Quotability". J'ai ajouté cette traduction (et quelques conseils pratiques) aux critères d'admissibilité sur Wikiquote en français.
  3. Pour contribuer sur le choix d'une citation du jour, il semble qu'il faille contribuer ici (et non directement dans les articles comme l'a fait l'IP). Mais comme le processus collaboratif de sélection des citations du jour est publié par une seule personne chaque mois, le choix n'est pas transparent pour un novice. Qui pourrait préciser comment participer au choix de la sélection du jour, soit sur le modèle, soit sur Wikiquote:Citation du jour ?
Décision

Blocage de l'IP 188.62.154.179 pour vandalisme.   Blocage provisoire de 3 mois (au bénéfice d'un léger doute selon lequel il ne savait pas comment voter pour une citation du jour)--Copyleft (discussion) 18 mai 2013 à 23:45 (CEST)[répondre]

Je vous remercie d’être intervenu, et je suis très content de voir que cette affaire a été l'occasion de préciser les règles de Wikiquote, qui en avaient grand besoin. --Eunostos (discussion) 19 mai 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
Je vous remercie aussi pour toutes ces précisions. Y’en avait besoin. En espérant ne plus avoir à me battre psychologiquement avec un intervenant ici! —13Malik88 (discussion) 19 mai 2013 à 17:10 (CEST)—13Malik88 (discussion) 19 mai 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
édit : j’imagine que vous êtes obligé de laisser le bénéfice du doute, sachez que moi je n’ai aucun doute, vraiment aucun et ce depuis pas mal de temps et que vous etes le seul à m’avoir « défendu » et pour çà je vous remercie une 2eme fois. —13Malik88 (discussion) 19 mai 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Suppression immédiate abusive de Lila Downs puis blocage à la création

Je souhaite un avis extérieur d'un autre administrateur à propos de cette page, que FrankyLeRoutier a supprimée abusivement en SI deux fois puis protégée à la création sans raison valable. Mes raisons sont exposées sur Wikiquote:Demande_de_restauration_de_page#Lila_Downs. Il est ahurissant de voir que je dois expliquer à un administrateur les bases des procédures de suppression et faire face à quelqu'un qui emploie ses capacités étendues d'administrateur pour faire prévaloir son avis en empêchant toute discussion. --Eunostos (discussion) 23 mai 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Réponse de Grondin sur ma page de discussion : « Bonjour, J'ai lu attentivement tes demandes. Premièrement, il n'y a aucune règle précise sur les procédures en PàS, et ce projet, encore modeste, n'a pas encore toute la lourdeur d'un projet plus conséquent comme Wikipédia. Les deux entités restent indépendante. Cela dit, la page litigieuse aurait dû être traduite en français. Je suis disposé à restaurer la page dans une de tes sous-pages utilisateur afin que tu puisses la traduire. Quand tout sera prêt, celle-ci aura toute sa place dans ce projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 mai 2013 à 20:42 (CEST) »
Si je comprends, cela veut dire :
1) Qu'un administrateur peut passer en SI un article qu'il considère comme hors critères sans passer par une page de suppression, et donc en se fiant à son seul jugement, sans discussion possible avec les contributeurs de la page ou avec les autres contributeurs ?
2) Qu'un article comportant des citations dans une autre langue que le français est considéré comme hors critères et est donc supprimable immédiatement, alors que rien n'est indiqué là-dessus nulle part et que ce serait une bonne idée d'inclure ça dans les critères d'admissibilité avant, en en parlant aux gens au lieu de supprimer les pages d'autorité comme des brutes ?
3) Posons donc la question qui me brûle les lèvres à propos de francophonie : cela veut-il dire qu'on doit absolument fournir des traductions pour les citations en langues étrangères, même lorsqu'il n'en existe aucune et que ces traductions relèvent donc du travail inédit ? Ça vaut pour Lila Downs mais prenez aussi le cas de l'article Pink Floyd par exemple : on y trouve des traductions françaises, qui sont affichées en gros et en premier, alors qu'elles ont été faites par un contributeur (« traduction Wikiquote »). Une traduction est un travail. Déjà pour les Pink Floyd il y a des paroles parfois poétiques et assez complexes à traduire, mais la question pourrait se poser pour énormément d'articles.
Je n'ai rien contre fournir des traductions, naturellement, mais c'est une question importante et ça ne se règle pas d'un claquement de doigts, en tout cas pas sur un projet qui se prétend un minimum rigoureux. Il faut en discuter et ajouter ça quelque part dans les recommandations de rédaction des articles. Et ne pas flinguer le boulot des gens et les règles normales du projet par la même occasion. --Eunostos (discussion) 25 mai 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]
L'essentiel pour moi étant de rétablir l'article, j'ai traduit les citations. Je demande donc la restauration de Lila Downs à partir de Utilisateur:Eunostos/Lila Downs. Mais je proteste fermement contre cette façon d'imposer un règlement qui n'est écrit nulle part et de contourner les procédures normales prévues pour les suppressions de pages. Parler de lourdeur est une absurdité : il doit y avoir une dizaine de contributeurs vraiment actifs en tout sur Wikiquote en ce moment, on ne peut pas dire qu'on risque de crouler sous les demandes à traiter ! Et je n'ai aucun goût pour les complications procédurières en elles-mêmes. Simplement, il faut comprendre (c'est même une évidence, à vrai dire) que ces règles ont un sens. Elles sont là pour éviter l'arbitraire et font pleinement partie du caractère collaboratif du projet. Je n'apprécie absolument pas d'avoir vu deux heures de boulot passées en SI sans la moindre discussion préalable sur la base d'un jugement personnel. Cela donne l'impression d'un projet où un administrateur est libre d'abuser de ses droits de modifications étendus pour faire prévaloir son avis sur celui des autres contributeurs au mépris des principes de discussion du projet. --Eunostos (discussion) 25 mai 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]
Certes Nul n’est censé ignorer la loi (même les administrateurs) mais les règles Wikiquote ne sont pas gravées dans le marbre (ce dernier n'étant d'ailleurs pas si solide que cela, à l'épreuve du temps  ). FrankyLeRoutier a expliqué que "la raison de la suppression est que l'article n'a pas été traduit". --Copyleft (discussion) 27 mai 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]
Si vous aviez vu deux heures de boulot supprimées en fonction de critères qui ne sont écrits nulle part, puis une page bloquée sur la base de rien, vous seriez plus sensible au danger que représentent de tels petits arrangements avec les règles. Que n'édite-t-on les critères pour y ajouter les précisions qui manquent ? C'est comme les Fatals Picards, ici y a pas de lois, on s'arrange entre nous ? Faut être né ici pour bien comprendre ? :-p --Eunostos (discussion) 5 juin 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]
Si je peux donner mon avis, histoire de dire un truc moi aussi, c’est le dernier administrateur « élu » qui travaille le plus. À celui qui ne fait jamais rien, il ne lui arrivera rien. De plus, comme je l’avais déjà précisé il y a plusieurs jours déjà, le contributeur Eunostos est très efficace, oui, et ses ajouts très pertinents, donc il est vrai qu’agir ainsi est quelque peu décourageant, pour ne parler que de courage. Donc, je pense qu’il faut envisager de plus communiquer « entre nous », les personnes actives, sur les suppressions de pages, au moins pour le moment. Enfin, je rajoute que rien n’est pressé, wikiquote sera là demain.  , --13Malik88, (Service Spam express-X) 5 juin 2013 à 23:35 (CEST)[répondre]

Demande de filtre antiabus

Depuis un an la discussion de l'accueil et saccagée, et ça devient presque tous les jours maintenant. C'est pourquoi je demande à ajouter dans Spécial:Abusefilter, un filtre comme le premier de w:Spécial:Filtre_antiabus, en mode blocage. Nous pourrions le restreindre à la discussion de l'accueil dans un premier temps. JackPotte (discussion) 4 juillet 2013 à 00:33 (CEST)[répondre]

Bonjour voilà, j'ai importé ce filte ; Spécial:Filtre antiabus/1, il y aurait aussi la page d'accueil de Wikisource qui est une autre cible, il ont simplement semi-protégé la page. je suis désolé pour le délai, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 05:34 (CEST)[répondre]
Deux jours sans vandalisme depuis, ça faisait longtemps. JackPotte (discussion) 8 juillet 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]
Mais l'accueil est toujours attaqué, il faudrait renforcer le filtre svp. JackPotte (discussion) 14 juillet 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]
Rebonjour, j'ai importé un autre filtre et aussi demandé le statut pour voir ceux qui sont privés sur Wikipédia. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 juillet 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

Eurêka : les spammeurs ne créent jamais de section en remplacement de celles qu'ils effacent ! J'ai donc créé v:Spécial:Filtre antiabus/12 dans l'espoir de lui faire interdire les modifications très prochainement. JackPotte (discussion) 27 juillet 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]

Après l'avoir amélioré et laissé une petite semaine j'ai passé ce filtre en blocage de modification sur la Wikiversité et Wikilivres, et à la vue des évènements du jour je suggère de faire de même ici. JackPotte (discussion) 9 août 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

Rebonjour, c'est fait avec le numéro 4, est-ce-qu'il y a des filtres qui sont spécifiques au projet Wiktionnaire ? Je suis désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 août 2013 à 09:04 (CEST)[répondre]
Merci pour ta modification. La plupart de wikt:Spécial:Abusefilter est spécifique. JackPotte (discussion) 12 août 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Transfert de citations.

Bonjour. Suite à une demande de transfert de citations, je me tourne vers vous car je ne connais pas assez le site pour effectuer cette modification. Il s'agit des deux citations apparaissant sur l'article Philippe Lemoine (affichiste). J'ai entre les mains les deux documents originaux sur lesquels se trouvent ces citations. Ils m'ont été confiés par le peintre pour que je puisse en faire des copies. Ils apparaissent également sur le site pro de l'artiste www.lemoine-philippe.fr/Livre4.html. Merci de votre aide et bon courage. --83.199.170.94 19 août 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Impossible parce qu'un recueil promotionnel sans détails n'est pas une source sûre (comme un livre, un évènement...) et que la source virtuelle n'est pas convenable (voyez nos modèles). Désolé.--Morphypnos [blabla] 19 août 2013 à 16:02 (CEST)[répondre]

Fusion d'historique Enfant / Enfance

Bonsoir. J'ai transféré le contenu du premier vers le second, puis introduit une redirection. Il reste à fusionner l'historique. Je réorganise l'article bientôt d'ici dimanche. Dans la joie contributive. Merci ! Zythème (discussion) 17 mai 2014 à 04:08 (CEST)[répondre]

  sous le nom de l'Enfance. Cordialement. ­­FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 mai 2014 à 06:29 (CEST)[répondre]

Modifications idéologiques

Bonjour, l'ip 90.35.246.241 vient de supprimer pas mal de contenu sur la page Renaud Camus. Pour contextualiser un peu, cette ip vient de me diffamer sur Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Le_Grand_Remplacement_-_couverture.jpg, ce sont les interventions sans signature), en faisant preuve d'un militantisme que je qualifierais volontiers d'extrémiste en l'occurrence. Je pense qu'une attention particulière devrait être portée à cette ip. Merci. -- XoLm56 (discussion) 26 juin 2014 à 15:50 (CEST).[répondre]

Message inquiétant

C’est peut-être passé inaperçu : il y avait ce message sur le salon. Je l’ai effacé, mais il y a peut-être d’autres démarches à entreprendre. Lykos (discussion) 27 juin 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]

J'avais bien vu passé ce message mais je ne savais pas trop quoi en penser. Il provenait d'une personne qui venait juste de créer son compte utilisateur. Alors, vrai message de détresse ou fake ? Difficile à dire. Quoiqu'il en soit je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus de notre côté.
Myrddin02 [blabla] 27 juin 2014 à 18:55 (CEST)[répondre]

Réf Livre : directeur (sous la direction de)

Si l'auteur est en effet un directeur (sous la direction de) comment doit-on procéder pour indiquer ça ? Pierre Abbé (discussion) 27 janvier 2015 à 11:08 (CET)[répondre]

[Global proposal] m.Wikiquote.org: (tous) Modifier les pages

 
MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like fr.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 1 mars 2015 à 23:26 (CET)[répondre]

Demande de renommage d'une catégorie

Bonjour. Pourrait-on renommer Catégorie:Politicien (d · h · j · ) en Catégorie:Personnalité politique (d · h · j · ) ? Outre le fait que politicien est masculino-centré, le terme a parfois une connotation péjorative. Lykos (discussion) 3 mars 2015 à 02:28 (CET)[répondre]

Bonjour Lykos, il n'est pas nécessaire de procédé au renommage ni de faire une fusion d'historiques, puisqu'il serait plus simple de supprimer la catégorie mais uniquement lorsqu'elle sera vide. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]
  : catégorie vidée et plus aucune page liée. Lykos (discussion) 4 mars 2015 à 04:41 (CET)[répondre]

Insertion dans le wikiquote de Nelson Mandela

Bonjour, En faisant mon histoire des arts sur Nelson Mandela et ainsi lisant sa page wikipédia que je trouves assez interressante j'ai remarquer qu'il fallais faire une démarche pour vous demander d'insérer le texte suivant dans Wikiquote:

  • « Un pays qui n'a pas la liberté de penser, est un pays qui avance à reculons. »
  • « Toute ma vie je me suis consacré à la lutte pour le peuple africain. J'ai combattu contre la domination blanche et j'ai combattu contre la domination noire. J'ai chéri l'idéal d'une société libre et démocratique dans laquelle toutes les personnes vivraient ensemble en harmonie et avec les mêmes opportunités. C'est un idéal pour lequel j'espère vivre et agir. Mais, si besoin est, c'est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir. »
  • « Que règne la liberté. Car jamais le soleil ne s'est couché sur réalisation humaine plus glorieuse. »
  • « Nous ne sommes pas encore libres, nous avons seulement atteint la liberté d'être libres. »305
  • « En faisant scintiller notre lumière, nous offrons aux autres la possibilité d'en faire autant. »305
  • « Pour faire la paix avec un ennemi, on doit travailler avec cet ennemi, et cet ennemi devient votre associé. »305
  • « J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur mais la capacité à la vaincre. »305
  • « Aucun de nous, en agissant seul, ne peut atteindre le succès. »305
  • « Être libre, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c'est vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres. »305
  • « Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu'un d'autre de sa liberté. L'opprimé et l'oppresseur sont tous deux dépossédés de leur humanité. »305
  • « Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l'étroitesse d'esprit. »305
  • « L'éducation est une arme puissante pour faire évoluer les mentalités et transcender les différences. »305
  • « La politique peut être renforcée par la musique, mais la musique a une puissance qui défie la politique. »305

car je trouves que ses citations sont intéressantes et peuvent servir pour quelconque recherches sur ce héros du XXe siècle. Je vous en remercie d'avance, Cordialement Ketty 15 ans. Le :26/04/2015

Bonjour, est-ce-que vous avez les sources de ces citations ? FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 avril 2015 à 16:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, ici je crois, Foudebassans (discussion) 26 avril 2015 à 16:43 (CEST)[répondre]
Il faudrait la source de travail de ce journaliste, avec par exemple la version dans la langue d'origine, j'ai un gros doute que cette personnalité sud-africaine parle le français, et donc la référence de ce journal est insuffisante. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 avril 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, un administrateur autre que Utilisateur:FrankyLeRoutier peut-il restaurer cette page ? genium ⟨✉⟩ 23 juin 2015 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, voici la liste des sysop actifs ; Bouette (d · c · b), Copyleft (d · c · b), Grondin (d · c · b), Morphypnos (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 juin 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]

PàS / SI

Cet administrateur ne fait pas la distinction entre Wikiquote:Pages à supprimer et Wikiquote:Demande de suppression immédiate, la page Régis Chamagne a notamment été supprimée 25 minutes après l’ouverture du débat. Je demande que les outils lui soient retirés. genium ⟨✉⟩ 25 juin 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Genium, sur Wikiquote seul un steward, peut retirer les outils de sysop et de bureaucrate et donc il faudrait faire votre requête sur meta sur cette page ; meta:Requests for comment. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 juin 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]

90.3.99.147

Bonjour,
l'IP 90.3.99.147 (d · c · b), ainsi que Droit de retrait 03 (d · c · b) se permettent des modifications (cf. [1] et [2]) confinant au POV et à la diffamation. Merci de les rappeler à l'ordre. Pro patria semper (discussion) 3 janvier 2016 à 13:27 (CET)[répondre]

Cette page devrait être scindée : elle contient des citations de la nouvelle de 1967 et une autre du jeu vidéo de 1995 adapté de la nouvelle. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 17:48 (CET)[répondre]

  l'opération des siamois a été réussit ; séparation des contenus et historiques ! Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 28 janvier 2016 à 05:10 (CET)[répondre]
Merci docteur !   Lykos (discussion) 28 janvier 2016 à 18:37 (CET)[répondre]

Suppression de ma page utilisateur pour affichage automatique de celle en provenance de Meta-Wiki.

Merci d'avance Lionel Scheepmans (discussion) 8 mars 2016 à 20:30 (CET)[répondre]

Attitude de La fée Didier

Bonsoir. Cette démarche est inutile étant donné la petitesse de la communauté, mais je tiens à attirer formellement l'attention sur ce diff (qui vient après d'autres) :   La fée Didier prend l'habitude de considérer gratuitement ses interlocuteurs pour des demeurés. Ce genre d'attitude rend la contribution collaboratif très difficile et d'autant plus blâmable dans le chef d'un administrateur. La protestation de respect et le smiley semblent être hypocrites. Lykos (discussion) 4 mars 2017 à 21:56 (CET)[répondre]

Je ne vous permets pas de douter de ma sincérité. Et la méthode de blâme publique n'est pas mieux. Excusez-moi de vouloir rester aimable et poli. Votre attitude, qui a enclenché une guerre d'édition, n'est pas collaborative. Vous passez votre temps à me mépriser et à manquer de respect. J'espère donc que nous n'aurons plus à travailler ensemble sur un article, dans l'intérêt du projet Wikiquote. Et je continue à vous souhaiter une bonne soirée car, contrairement à vous, je n'entends pas manquer de politesse à l'égard de mon interlocuteur.La fée Didier [d] 4 mars 2017 à 22:03 (CET)[répondre]
Je ne dois pas douter de votre sincérité, mais vous vous autorisez de douter de mon intelligence… Pourquoi ai-je à l'esprit une citation d'Audiard ? Lykos (discussion) 4 mars 2017 à 22:16 (CET)[répondre]
Si je doutais de votre intelligence, je ne ferais pas tant d'efforts d'amabilité de mon côté pour que nos conversations s'améliorent.—La fée Didier [d] 4 mars 2017 à 22:21 (CET)[répondre]
Brisons là ! Lykos (discussion) 4 mars 2017 à 22:26 (CET)[répondre]

Attaque personnelle de Lykos

Bonjour,

Lykos a émis une attaque personnelle à mon encontre « Oui, monseigneur » consistant à me tourner en dérision. Je requiers donc un blocage temporaire contre sa gaminerie, le temps qu'il calme sa hargne contre moi.

La fée Didier [d] 17 avril 2017 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'aimerais beaucoup, si c'est possible bien sûr, que vous évitez les disputes tous les deux et que vous respectez votre interlocuteur, wikiquote est un très petit projet avec très peu de contributeurs, vous disposez d'outils techniques très puissant encore heureux que vous ne fassiez pas des guerres d'éditions avec ces capacités, j'avais très bien compris que vous êtes deux excellent contributeurs à ne pas invités à la même fête, je ne crois pas que le rôle de médiateur fait parti du statut de bureaucrate, mais si cela peut aider à baisser la tension, ma page de discussion est toujours disponible. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 avril 2017 à 20:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le « Monseigneur » était bien évidemment superflu. Le fond du problème, lui, reste : La fée Didier utilise ses outils pour restaurer dans les historiques la visibilité d'anciens vandalismes scolaires. Si la communauté juge que c'est utile, alors que ce même admin supprime sec des articles tels que Léon Chestov sans même avertir le créateur, il ne faut pas s'étonner que nous végétons. Lykos (discussion) 17 avril 2017 à 20:55 (CEST)[répondre]
Bonjour Lykos, pour Léon Chestov, c'est bien moi qui est supprimé le dernier cet article et je suis désolé d'avoir effectué cet opération. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 avril 2017 à 06:06 (CEST)[répondre]
Non, tu n'es pas en cause : cet article a été créé en 2009 par 82.126.124.148 (d · c · b), recréé en 2012 par G de gonjasufi (d · c · b), puis créé à nouveau en 2013 par Mimix1200 (d · c · b). Les articles de 2009 et de 2013, supprimés par Grondin et par toi, contiennent uniquement de très longs extraits d'une lettre de Chestov à ses filles (on peut lire en partie ce texte sur Wikipédia). La version de 2012, créée par G de gonjasufi, ne contient qu'un court extrait du Mythe de Sisyphe à propos de Chestov : c'est cet article-là que j'ai restauré. Lykos (discussion) 18 avril 2017 à 10:57 (CEST)[répondre]

Intervention sur un message système

Bonjour,

Pourriez-vous supprimer MediaWiki:Mytalk qui doublonne [3] sur TranslateWiki en affichant un message différent de celui des autres Wikis ?

Cordialement. --Niridya (discussion) 24 juin 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]

  Niridya : bonjour,  . Lykos (discussion) 24 juin 2018 à 02:09 (CEST)[répondre]
Merci Lykos   ! Pourrais-tu faire la même chose avec MediaWiki:My-watchlist qui doublonne [4]. Pour l'instant le message est le même mais au cas où il soit changé plus tard ça pourrait se révéler utile. --Niridya (discussion) 24 juin 2018 à 13:24 (CEST)[répondre]

Importation de w:Modèle:Centrer

Bonjour, je souhaiterais utiliser ce modèle à la place du code CSS préconisé pour remplacer la balise désuète en HTML5 "center", mais qui peut rebuter les éditeurs : exemple ici. JackPotte (discussion) 26 août 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]

    JackPotte. Lykos (discussion) 27 août 2018 à 02:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage

Bonjour, je crois que cette adresse IP 105.158.175.45 (d · c · b) aurait besoins de vacances. Et moi je suis toujours en grève, cordialement. 135.19.242.113 1 mai 2019 à 06:39 (CEST)[répondre]

  Bonjour Franky. Je lui ai donné trois jours. En grève ? Mon œil : je te vois passer partout, même sur Wikipédia : tu es la seule IP que je reconnais immédiatement. Briseur de grève… Lykos (discussion) 1 mai 2019 à 08:22 (CEST)[répondre]
Effectivement, même sur Wikiversité lorsque je utilise des adresses IP qui n'ont pas été bloqué... À plus tard alors. 135.19.242.113 1 mai 2019 à 08:52 (CEST)[répondre]

Blocage de Dashstow

Bonjour, merci de bloquer Dashstow (d · c · b) et d'annuler + suppriimer ces vandalismes. Pouvez-vous mettre une SPE étendue infinie sur ma PU et ma PDD ? Cdt OT38 (discussion) 20 juillet 2019 à 00:47 (CEST) Merci de les protéger indef contre les renommages. OT38 (discussion) 20 juillet 2019 à 03:29 (CEST)[répondre]

  Sur Wikiquote, il n'y a pas (sauf erreur de ma part) de SPE étendue. J'espère avoir tout réparé… Lykos (discussion) 20 juillet 2019 à 10:58 (CEST)[répondre]
C'est très bien. Cordialement. 135.19.242.113 20 juillet 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]

Blocage

  Lykos : Peux-tu bloquer Young Man la fureur (d · c · b) pour vandalisme ? Merci
--Vorlod (discussion) 8 novembre 2019 à 19:09 (CET)[répondre]

  Bloqué indéfiniment. Lykos (discussion) 8 novembre 2019 à 22:08 (CET)[répondre]

Antoine334 (d · c · b)

  Lykos : Il a encore continué à contribuer sur Lénine. Je pense que ce CAOU a été assez averti et n'est pas là pour « contribuer sereinement ». --Vorlod (discussion) 13 novembre 2019 à 17:35 (CET)[répondre]

Et il se trouve qu'il a extrait une citation d'un recueil. --Vorlod (discussion) 13 novembre 2019 à 18:19 (CET)[répondre]
PS: cf: Discussion:Lénine#Heu...
  Vorlod : je vais y regarder de plus près. Pour l'ouvrage que tu signales, il semble que c'est un recueil de textes (complets donc), pas un recueil de citations (des extraits). A priori, selon ce que je comprends, la charte n'est donc pas violée sur ce point. Lykos (discussion) 15 novembre 2019 à 09:28 (CET)[répondre]
Effectivement après réflexion, je ré-insert. Vorlod (discussion) 15 novembre 2019 à 17:44 (CET)[répondre]

Import

Bonsoir   super admin : pourrait tu importer depuis Wikidata les modèles d:Template:Box et d:Template:Box/styles.css pour que je continue le "remodelage" des pages de requêtes ? Merci. --Vorlod (discussion) 18 novembre 2019 à 19:35 (CET)[répondre]

  Vorlod : Tu n'es pas difficile ! Il faut dire que le choix est limité… Hélas, le super outil d'importation ignore superbement Wikidata (ainsi que Commons, Wikispecies et Wikivoyage). Lykos (discussion) 19 novembre 2019 à 10:03 (CET)[répondre]
  Lykos : Rhooo je vois pas ce que tu pourrais faire de plus ! Pour l'import il va falloir avoir le droit importupload, qui n'est présent que chez les importateurs ! Et encore mieux, les bureaucrates ne peuvent pas décerner le droit ! Je pense que je vais demander à un steward, comme je pense que j'en aurai souvent besoin, mais ils demandent un accord préalable à la communauté donc c'est parti ! --Vorlod (discussion) 19 novembre 2019 à 17:01 (CET)[répondre]

Données personnelles d'un internaute sur Discussion:Belle époque

Bonjour ! Un ou une internaute a créé cette page en y laissant un numéro de téléphone. Au cas où ce serait vraiment son numéro, ce sont des données personnelles et je crois que dans ce genre de cas il faut les effacer. J'ai blanchi la page mais la version précédente est toujours dans son historique. Que fait-on dans ces cas-là ? --Eunostos (discussion) 27 novembre 2019 à 15:24 (CET)[répondre]

  Les infos personnelles ont été masquées et la page a été supprimée. Merci. Lykos (discussion) 27 novembre 2019 à 16:09 (CET)[répondre]
Merci à toi ! --Eunostos (discussion) 27 novembre 2019 à 16:42 (CET)[répondre]

Modèle ou truc pour générer les arborescences de catégories dans les projets

Bonjour ! J'essaie d'améliorer les pages des Projet:Littérature et Projet:SFF&F, et pourquoi pas d'en lancer un autre (sur le cinéma ou l'Antiquité, par exemple). Chaque page de projet inclut en général un cadre montrant l'arborescence des catégories liées à ce projet. Sur Wikiquote, actuellement, ces cadres contiennent des liens manuels vers quelques catégories. Or, sur Wikipédia, il existe un outil qui permet de générer automatiquement l'arborescence des catégories à partir d'une catégorie de départ, sans avoir à taper tous les liens à la main ou à tout mettre à jour au fur et à mesure. Exemple : sur le Projet:Littérature de Wikipédia], on peut accéder à un onglet Arborescence (commun au projet et au portail) qui développe toutes les sous-catégories de Catégorie:Littérature. En regardant le code, je vois que c'est généré avec le code suivant :

<categorytree style="background-color:#E6E6FA">Littérature</categorytree>

J'ai pensé d'abord que c'était un modèle mais on dirait que non. Je ne sais pas exactement ce que c'est comme commande, du coup. Si un admin pouvait aller jeter un œil et, si c'est possible, importer ça sur Wikiquote, ça faciliterait beaucoup l'élaboration des pages de projets. --Eunostos (discussion) 15 décembre 2019 à 13:41 (CET)[répondre]

Bonsoir, Cela fonctionne sans devoir importer quoi que ce soit :
Lykos (discussion) 15 décembre 2019 à 18:28 (CET)[répondre]
Ooooh... Je me sens bête, j'aurais dû essayer en copiant-collant tout simplement le code. Merci beaucoup ! --Eunostos (discussion) 15 décembre 2019 à 20:20 (CET)[répondre]

Requête de recherche des citations incluses dans Wikipédia

Bonjour, Existe-t-il une requête qui permette de relever toutes les citations incluses dans les articles de Wikipédia. Cela permettrait : 1/ de vérifier. 2/ de transférer sur Wikiquote ce qui mérite de l'être 3/ d'alléger ainsi Wikipédia dont ce n'est plus vraiment l'objet depuis l'existence de notre WQ !!!... mais peut-être que j'ai un millier de métros de retard... et que la liste existe déjà... et que j'ai qu'à aller regarder [où ? ] Merci d'avance Guy6631 (discussion) 26 février 2020 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Je ne sais pas. Cela dit, les citations que l'on trouve sur Wikipédia sont souvent sourcées à l'arrache, or la charte de notre projet est pointilleuse sur cette question. Lykos (discussion) 29 février 2020 à 08:05 (CET)[répondre]

Citation Winston Churchill

Bonjour La citation donnée à Winston Churchill : « Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre. » [[5]]

Cette citation n’existe pas dans la source donnée trouvable sur le site de la Chambre des Communes : https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1940/may/13/his-majestys-government-1#column_1502 — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cansim (d · c).

  Cansim et Lykos : je propose de la déplacer dans les citations rapportées. --Vorlod (discussion) 9 mars 2020 à 17:00 (CET)[répondre]
  Vorlod : Je ne suis pas expert de Churchill, mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux à faire. La source étant erronée ou fausse, une autre sera nécessaire. J'avais mentionné Alec Douglas Home ([6]) dans la page de discussion : cela devrait suffire, je pense. Lykos (discussion) 11 mars 2020 à 17:06 (CET)[répondre]
  Lykos : j'ai déplacé la citation mais je ne sais pas comment la modifier pour quelle rentre dans les règles. --Vorlod (discussion) 11 mars 2020 à 22:02 (CET)[répondre]
Je vais jeter un œil. Lykos (discussion) 12 mars 2020 à 17:53 (CET)[répondre]

Ajout d'une citation pour Arthur dans le Livre III de Kaamelott

Bonjour,

Je voudrais ajouter deux citations au Roi Arthur, joué par Alexandre Astier dans la série Kaamelott. Celles-ci concernent l'épisode 51 du Livre III : Le Jour d'Alexandre. Je suis bloqué à cause du nombre d'espace insécables successifs. Ceux-ci marquent la continuation du vers entamé par le personnage précédent. Toute autre méthode pour marquer cela est la bienvenue.

Je vous remercie.

Le Roi a décidé, pour le jour d'aujourd'hui,
Qu'en vers de douze pieds, vous devrez vous comprendre,
Depuis l'aube levée, et ce jusqu'à la nuit.
Ainsi célébrerez le trépas d'Alexandre.
  • Alexandre Astier, Kaamelott, Livre III, Le Jour d'Alexandre, écrit par Alexandre Astier.


GUENIÈVRE
Vous avez bien dormi ?

ARTHUR
        Oh ma foi, pas trop mal.
Même si, par trois fois, il me fallu lever
Et me rendre aux cuisines, par l'escalier glacial
Boire trois coupes d'eau tant j'étais desséché.
GUENIÈVRE
C'est donc ça, c'est bien sûr ! L'incroyable bazar
Dont j'ai vague mémoire en mon sommeil troublé.
À minuit, vous pourriez accorder quelque égard !
Parler peu, marcher bas, sur la pointe des pieds.
ARTHUR
Auriez-vous par hasard le projet incroyable
De venir me gonfler de bon matin déjà ?
À défaut d'être fraîche, vous pourriez être aimable !
Cela n'est pas si cher.
GUENIÈVRE
        Le sujet n'est pas là !
Il me semble à propos de vous faire remarquer
Que vous n'êtes pas tout seul dans ce lit à dormir.

ARTHUR
Je l'ai noté, merci. J'en soupe bien assez
Quant à dormir tout seul, ce pourrait se produire.
  • Alexandre Astier & Anne Girouard, Kaamelott, Livre III, Le Jour d'Alexandre, écrit par Alexandre Astier.

— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Barthelemy Simon (d · c).

Bonjour @Barthelemy Simon, votre modification a été bloquée car en ajoutant les nouvelles citations, vous en avez supprimé d'autres. Vous pouvez donc réinsérer normalement ces citations.
Je vous recommande cependant, pour la seconde, de faire comme ceci :
{{citation|citation=<poem>{{Personnage|Genièvre}} : Vous avez bien dormi ? {{Personnage|Arthur}} :         Oh ma foi, pas trop mal. Même si, par trois fois, il me fallu lever Et me rendre aux cuisines, par l'escalier glacial. Boire trois coupes d'eau tant j'étais desséché. {{Personnage|Genièvre}} : C'est donc ça, c'est bien sûr ! L'incroyable bazar Dont j'ai vague mémoire en mon sommeil troublé. À minuit, vous pourriez accorder quelque égard ! Parler peu, marcher bas, sur la pointe des pieds. {{Personnage|Arthur}} : Auriez-vous par hasard le projet incroyable De venir me gonfler de bon matin déjà ? À défaut d'être fraîche, vous pourriez être aimable ! Cela n'est pas si cher. {{Personnage|Genièvre}} :         Le sujet n'est pas là ! Il me semble à propos de vous faire remarquer Que vous n'êtes pas tout seul dans ce lit à dormir. {{Personnage|Arthur}} : Je l'ai noté, merci. J'en soupe bien assez Quant à dormir tout seul, ce pourrait se produire.</poem>}} {{Réf Série |auteur=Alexandre Astier |acteur=Alexandre Astier & Anne Girouard |série=Kaamelott |saison=Livre III |épisode=''Le Jour d'Alexandre''}}Vorlod (discussion) 2 mai 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]

Signalement d'un problème avec les fichiers PDF générés sous Wikiquote

Bonjour,

J'ai ajouté de nombreuses citations à l'article de wikiquote consacré au philosophe Michel Henry.

Je voulais juste signaler qu'il y a un problème avec les liens depuis le sommaire du fichier PDF correspondants aux titres de livres (ou aux sections), au niveau du fichier PDF généré : les liens sont inactifs une fois sur deux entre deux titres de livres (ou deux sections) comportant une apostrophe.

Ainsi qu'au niveau des titres de livres (ou les sections) comportant des parenthèses, qui sont également inactifs. Ce que je trouve un peu dommage, car cela permet de donner une indication sur la profession et l'année de naissance et de mort des auteurs des citations sur l'œuvre de Michel Henry.

Cordialement, Philippe Audinos (discussion) 6 mai 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour   Philippe Audinos, il faudrait faire remonter le problème ici. Tenez-moi informé ! Bonne soirée --Vorlod (discussion) 6 mai 2020 à 18:32 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je voulais juste vous informer que j'ai créé une tâche en anglais à ce sujet sur Phabricator, accessible au moyen de cet hyperlien.
Cordialement, Philippe Audinos (discussion) 12 mai 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]

Statistiques de consultation d'un article inaccessibles avec Internet Explorer 11

Bonjour,

Lorsque l'on clique sur "Voir l'historique", puis sur "Statistiques de consultations" depuis un article de Wikiquote avec Internet Explorer 11, comme par exemple https://fr.wikiquote.org/wiki/Michel_Henry, on accède à cette adresse et on obtient l'erreur suivante :

https://tools.wmflabs.org/pageviews?pages=Michel_Henry&project=fr.wikiquote.org

308 Permanent Redirect
nginx/1.14.2

Alors qu'en corrigeant l'adresse comme sous Wikipédia, cela fonctionne très bien :

https://pageviews.toolforge.org/pageviews?pages=Michel_Henry&project=fr.wikiquote.org

OK

Apparemment, cela fonctionne correctement avec Microsoft Edge et avec Google Chrome.

Peut-être qu'Internet Explorer 11 est désormais considéré comme étant obsolète sur Wikiquote...

Cordialement,
Philippe Audinos (discussion) 3 septembre 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]

  Problème normalement réglé. Vorlod (discussion) 3 septembre 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]

Une affaire de bots

Bonjour ! J'ai deux questions techniques :

  • Est-ce qu'on a un bot équivalent au Salebot de Wikipédia ? J'ai demandé il y a quelques jours la suppression immédiate de deux pages contenant des injures... et je me dis qu'un bot aurait détecté ça tout de suite, sans même de besoin de prévenir des humains. Si on n'a pas d'équivalent, ce serait bien d'en importer un.
  • Un problème potentiel qui pourrait être réglé (ou surveillé) avec un bot : sur les articles d'ébauches, il arrive que je croise des articles qui ne contiennent aucune citation (juste un résumé introductif, façon ébauche de Wikipédia), ou bien des articles qui contiennent des citations présentées sans le Modèle:Citation. D'où mon idée : pourrait-on concevoir un bot simple qui détecte les pages d'articles qui ne contiennent aucun Modèle:Citation et qui les liste sur une page (dans les pages spéciales, par exemple) ? Cela faciliterait considérablement la tâche pour vérifier que les articles contiennent bien des citations et qu'elles sont bien présentées.

Merci et bonne semaine ! --Eunostos (discussion) 23 novembre 2020 à 14:27 (CET)[répondre]

Salut, @Gribeco penses-tu pouvoir importer Salebot ? LD (discussion) 9 juillet 2021 à 10:01 (CEST)[répondre]

Retour probable d’un pénible !

Ola ! Je sais pas vous mais j’adore le mois d’avril ^^. Je crois que vos outils sont nécessaires pour stopper les dérives ici théorie voir pdd. Semble être le retour d’un pénible... revenu se venger, c’est navrant comme attitude. J’aimerai pas être à sa place, ce n’est pas une vie d’agir ainsi. Bref, le monde d’aujourd’hui ! Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 10:06 (CEST)[répondre]

  1. https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikiquote.org/Théorie
  2. https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikiquote.org/Alexandre_Zinoviev
  3.   « Par ailleurs, J'AI contribué à plus de 50% des citations »
  1.  Sans parler de la précision sur mon pseudo : « Votre « communauté » opère comme une société de talibans à la sauce cyber. »

┌─────────────────────────────────────────────────┘
=> Sebrider~frwikiquote (d · c · b)

  1. De plus, cet utilisateur est banni de Wikipedia. Il vous faut quoi de plus ??? Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 16:12 (CEST)[répondre]
  2. @Eunostos tu m’as oublié ? Malik2Mars (discussion) 26 avril 2021 à 09:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir Malik ! Désolé, j'ai dû prendre un wikislow après avoir un peu forcé les semaines d'avant. As-tu été confronté à cet utilisateur, ou à une IP qui semble être le même, sur d'autres pages que Discussion:Théorie ? Pour le moment, si (je dis bien, si) il n'y a qu'un message partiellement problématique sur une seule page, ça fait peu pour bloquer une IP. Le problème étant que si l'IP est dynamique, on risque de bloquer d'autres gens qui se retrouveraient à venir ici à partir de la même IP et qui ne pourraient pas contribuer. Naturellement, si le type s'amuse à revenir traiter les gens de talibans et jouer les divas, ça se terminera comme ça quand même, mais, pour le moment, autant essayer de renouer la discussion.--Eunostos (discussion) 29 avril 2021 à 20:25 (CEST)[répondre]
@Eunostos Bonsoir, tu peux clore la requête ici. Je suis très très fatigué, j’en ai ras le bol de me « battre » et de « discuter » avec ces contributeurs. Je préfère simplement les éviter. Cela m’évitera de déraper à mon tour. Bref, j’ai plus stimulant à faire. Merci. Malik2Mars (discussion) 29 avril 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]
Comme tu veux. C'est sûr que ce n'est pas la partie la plus passionnante du travail ici, et ce n'est certainement pas pour ça qu'on vient ! Pour les discussions, je peux m'en charger en tant qu'admin. Mais, s'il t'embête encore, sur le même article ou ailleurs, reviens le signaler ici fissa et on le bloquera directement. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 29 avril 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]

Modification du Modèle:ISBN

Bonjour, pourriez-vous traiter Discussion modèle:ISBN svp ? JackPotte (discussion) 12 juin 2021 à 20:56 (CEST)[répondre]

 . Malik (discussion) 12 mars 2023 à 01:26 (CET)[répondre]

Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON

Bonjour,

Un administrateur d'interface est requis pour créer Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, ce qui correspond à d:Q79289234.

La page devra ensuite être protégée pour n'être éditable que par des administrateurs. Celle-ci sert à autoriser les utilisateurs de Wikiquote:AutoWikiBrowser sur le Wiki !  

Depuis peu, j'ai repris la maintenance d'AWB sur WP-fr (historique), je suis partant pour être le premier inscrit et reste disposé à traiter des maintenances manuelles (catégorisation, création de pages, etc.) sur requêtes après un consensus clair de la part de la communauté.  

Bien à vous, LD (discussion) 6 juillet 2021 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'ai créé la page, mais je ne jurerais pas que ça fonctionne. Le code que j'ai ajouté ne s'affiche pas de la même manière que sur Wikipédia (sans doute la faute aux trouzemille outils et modèles implémentés là-bas et pas ici). Comme je ne suis admin qu'ici et pas sur WP fr, je ne peux pas éditer la page là-bas pour vérifier que je n'ai pas oublié de bout de code. Je vais voir ce que je peux trouver comme documentation là-dessus. --Eunostos (discussion) 7 juillet 2021 à 11:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Eunostos   et merci,
Sur la migration de cet outil, il y a eu Tech News 21/27 (T241196).
Il s'agissait du format de la page qui n'était pas le bon (il fallait du json), et je crois que les administrateurs d'interface sont limités à du css/js. Du coup, globalement c'est le principal développeur d'AWB (aussi membre WMF, Wikimedia Security Team) qui convertit les pages  
Tout fonctionne comme sur des roulettes !  , encore merci.
Je mettrais probablement à jour la page d'AWB comme j'ai commencé à faire sous WP-fr. LD (discussion) 9 juillet 2021 à 09:50 (CEST)[répondre]
Ouf et tant mieux si tout fonctionne ! N'hésite pas à redemander au besoin  --Eunostos (discussion) 9 juillet 2021 à 10:13 (CEST)[répondre]

Renommage de Pages à supprimer

Bonjour, je suggère à un administrateur de renommer la page Wikiquote:Pages à supprimer et toutes ses sous-pages en Wikiquote:Débat d'admissibilité, dans un souci de clarté pour les nouveaux utilisateurs venant de Wikipédia, qui sont désormais habitués à voir "débat d'admissibilité" au lieu de "pages à supprimer" sur WP.

Cordialement,

--Hérisson grognon (discussion) 25 février 2022 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Wikiquote:Le Salon/février 2022#Renommer "Pages à supprimer" en "Débat d'admissibilité" comme sur Wikipédia ? pour commencer. Malik (discussion) 25 février 2022 à 15:45 (CET)[répondre]
  Eunostos et Malik2Mars : quelqu'un peut-il appliquer la décision svp ? Fourmidable (discussion) 7 mai 2023 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Il y a eu très peu d'avis sur le sujet, mais j'imagine que c'est le signe que le renommage ne pose pas de problème.   pour la page et ses sous-pages et l'aide de base sur le sujet. Il se peut qu'il reste d'anciennes formulations à mettre à jour dans l'aide. N'hésitez pas à les signaler si vous en croisez.--Eunostos (discussion) 7 mai 2023 à 16:05 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Fourmidable et @Eunostos (désolé pour les nombreux Ping aujourd’hui !), j’ai pris la suite, renom, categ, modèle, harmo texte, toussa toussa. Il doit normalement pas rester grand chose (fait via « pages liées » principalement). La categ n’est pas encore à jour Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité) [ c’est   OK ] mais j’ai pas l’impression de mettre loupé (à reverif). De plus, pour les admin, j’ai reformulé MediaWiki:Deletereason-dropdown. Bien à vous, Malik (discussion) 7 mai 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

Problème : demandes suppression très nombreuse fichiers importés sur Wikimedia Commons (21 et 22 Mai 2022)

Demandes de suppression très très nombreuses de fichiers (ou pages) de la part du user EugneZelenko

Exemple de fichier proposé à la suppression https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Lepardon_de_SteAnne_TristanCorbi%C3%A8re.pdf&diff=next&oldid=658034778
Merci d'avance, cordialement --François Malo-Renault (discussion) 22 mai 2022 à 19:04 (CEST) Demande de blocage de EugneZelenko (d · c · b) pour abus de pouvoir.--François Malo-Renault (discussion) 23 mai 2022 à 07:43 (CEST)[répondre]

Problem: requests to delete very many files imported from Wikimedia Commons (May 21 and 22, 2022)

'Very many deletion requests for files (or pages) from user EugneZelenko

Sample file proposed for deletion https://commons.wikimedia.org/w /index.php?title=File:Lepardon_de_SteAnne_TristanCorbi%C3%A8re.pdf&diff=next&oldid=658034778
Thank you in advance, truthfully yours --François Malo-Renault (talk) May 22, 2022 at 7:04 PM (CEST) Request to block EugneZelenko (d · c · b) for abuse of power. Thank you in advance, truthfully yours--François Malo-Renault (discussion) 23 mai 2022 à 07:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Désolé, mais :
  • les administrateurs de Wikiquote ne peuvent pas bloquer un utilisateur sur Commons : ils n'en ont pas le pouvoir. Pour les litiges entre internautes sur Commons, il faut vous adresser aux admins de Commons.
  • l'Utilisateur:EugneZelenko n'a fait aucune modification ici sur Wikiquote. Cela n'a pas de sens de le bloquer. Si un blocage global est demandé (par exemple, parce que l'utilisateur s'adonne à du spam sur de multiples wikis), nous le bloquerons ici aussi. Mais à ma connaissance aucun blocage global n'a été demandé jusqu'à présent.
Je dois donc refuser votre requête, désolé. Bonne soirée.--Eunostos (discussion) 29 mai 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]

Agressions verbales par Simon Villeneuve

Cette requête concerne un utilisateur qui a adopté un comportement agressif à mon égard à deux reprises. La première fois, je m'en suis occupé moi-même ; la seconde, le problème a été pris en charge par @Malik2Mars. Je synthétise ici ces deux problèmes pour archive.

Conflit sur les infobox Wikidata au printemps 2021

Un premier conflit survient au printemps 2021, sachant qu'à cette période Malik2Mars et moi sommes les deux admins les plus actifs de Wikiquote fr. Depuis fin 2019, @Simon Villeneuve a commencé à introduire une nouveauté : il ajoute des infobox générées automatiquement depuis Wikidata sur des articles de personnalités. Le 11 décembre 2019, il crée l'article David Brin en y incluant une infobox Wikidata. Le même jour, voyant l'ébauche, je trouve l'infobox Wikidata extrêmement longue par rapport au reste du contenu de l'article, ce qui donne une mise en page absurde : je supprime donc l'infobox parmi d'autres modifications que j'apporte à l'article. Le 23 mars 2021, il remet l'infobox. J'ouvre alors une discussion sur le Salon pour en parler avec les gens. Peu de gens participent (problème sur Wikiquote ces dernières années). Du coup, seules trois personnes participent (dont moi) : c'est un problème récurrent sur Wikiquote, difficile de réunir beaucoup de gens pour prendre une décision collective quelconque - mais on doit bien faire avec. Tout le monde trouve intéressant le principe des infobox, mais les deux avis exprimés sur les infobox automatiques de Wikidata demandent d'attendre d'adapter ces modèles aux besoins propres à Wikiquote. Simon Villeneuve, que je notifie, ne participe pas à cette discussion, ce qui me surprend.

Le 12 avril, je supprime l'infobox Wikidata de l'article Paul Kawczak en me référant à la discussion en question. S'ensuit une guerre d'édition : Simon révoque manuellement ma modif avec un commentaire de diff méprisant : "ignorer les inspecteurs des travaux finis". Je resupprime l'infobox en me référant à la discussion et en indiquant qu'il n'a pas à faire de commentaires de diff déplaisants. Rebelote de la part de Simon qui, en commentaire de diff, conteste les résultats de la discussion : "2 avis disant qu'ils n'ont pas d'avis font en sorte que vous êtes seul. On appelle pas ça une "communauté"." Problème : c'est faux, puisque les deux avis exprimés dans la discussion sur les infobox Wikidata (et non pas sur les infobox en général) sont tous les deux pour adapter le modèle et pas pour l'utiliser tel quel. Rebelote de ma part. Je relance la discussion sur le Salon en le notifiant de nouveau. Il intervient, mais d'emblée sur le mode de la violence verbale : "une consultation que personne n'a demandé et qui n'intéresse personne", " Rien ne m'agace plus qu'un inspecteur des travaux finis" (2e fois qu'il m'accole cette expression), "vision esthétique dont tout le monde se fout". La suite est à l'avenant. Au passage, il oppose ce qu'il dit être "sa" méthode à "la mienne" et n'envisage jamais de moyen terme ou de dépassement dialectique (par exemple aider à adapter le modèle, ou approuver le principe et laisser d'autres gens s'en charger, etc.). Rétrospectivement, il se réfère à ce qui semble avoir été un conflit identique entre lui et le projet Cinéma au sujet d'infobox (celles de Wikidata aussi ? d'autres ? je ne sais pas). Malik2Mars l'incite plusieurs fois au calme et à la politesse.

À repasser les événéments de ce premier litige, je me dis que j'aurais dû arrêter plus tôt la guerre d'édition. Sur le moment, j'étaus en colère à cause des commentaires de diff insultants ("inspecteur des travaux finis", qui suppose en plus que je ne fais qu'imposer des brimades aux autres, alors que j'ai moi-même accompli un travail constructif sur Wikiquote de longue date). Mais je reste dans l'incompréhension devant le travail de sabordage de Simon face aux appels à la discussion, et devant son mépris de toute idée de travail collectif sur le sujet.

Le 9 mai, Simon Villeneuve se met à faire des suppressions de contenu en série :

Je lui réponds sur le Salon en évoquant ce comportement et en l'avertissant. J'appose un modèle d'avertissement de vandalisme sur sa page de discussion au vu de son blanchiment du modèle de l'infobox Wikidata. Il s'en explique et reconnaît un "vocabulaire clivant" et me remercie de "ma patience". Je ne trouve pas le vocabulaire "clivant" mais méprisant à l'égard des participants à la discussion dont il s'est exclu lui-même avant de tenter de passer en force avec accompagnement de violence verbale.

Conflit sur les citations de moins de dix ans en janvier 2023

Après ce conflit s'est écoulée une période de plus d'un an et demi où Simon est venu contribuer, rarement mais régulièrement, sans problème. Il m'arrive d'ailleurs de donner un coup de main sur les articles qu'il crée (ex. Hal Clement).

En janvier 2023, un nouveau litige survient à partir de ses contributions sur les ébauches Michael Delisle et Neal Stephenson. Les critères d'admissibilité de Wikiquote indiquent que toute citation de moins de dix ans est "potentiellement non admissible". Or Neal Stephenson contient des citations d'un livre paru en 2018 et Michael Delisle une citation d'un livre paru en... 2023. Je les supprime, puis je laisse un message sur la page de discussion de Simon Villeneuve pour expliquer ces suppressions et lui suggérer d'ajouter des citations de livres plus anciens. C'est ce que je fais toujours quand je suis amené à supprimer des citations trop récentes et, avec les autres utilisateurs, cela s'est toujours bien passé jusque là. Simon me répond en évoquant "de l'acharnement", me demande "qui je suis" pour faire "l'inspecteur des travaux finis" (troisième fois qu'il m'appelle comme ça) et m'accuse de "jouer au petit chef et faire chier le peuple" (le peuple = lui, je suppose). Je l'incite à rester poli et l'invite à discuter de ce critère d'ancienneté des citations sur le Salon s'il ne lui convient pas. Loin de se calmer, il me répond en m'accusant d'appliquer les règles de manière "robotique", en développant des considérations sur ma psychologie (au lieu de supposer ma bonne foi) et évacue (encore) toute possibilité de régler le conflit puisqu'il affirme "personne ne va à aider deux autres bénévoles incompatibles à sortir de leur relation malsaine". Constructif et encourageant.

Quelques heures après, il semble plus disposé au débat puisqu'il ouvre un sujet sur la page de discussion de la page des critères d'admissibilité des citations. Soulagé, je l'incite à venir sur le Salon, puis je lance moi-même la discussion. Simon donne son avis de manière polie, puis édite son message pour ajouter des reproches à mon égard avant d'en ajouter encore ("robotique", toujours). Malik2Mars lui répond sur le fond en appelant tout le monde à éviter les accrochages, et intervient également par message sur sa page de discussion. En découvrant sa réponse, je suis profondément blessé qu'il utilise le fil de discussion général pour me traiter encore avec mépris et je commence par poster un coup de gueule que je supprime ensuite et remplace afin de ne pas polluer la discussion sur le fond du sujet. Je préfère lui en parler sur sa page de discussion dans un message intitulé : "Stop au mépris" en lui expliquant qu'il est méprisant et insultant à mon égard, qu'il me fait du mal, qu'il doit cesser et s'en tenir aux principes des projets wiki sur le savoir-vivre et le présupposé de la bonne foi des autres. Sa réponse n'en fait rien : s'estimant agressé par mon annulation initiale (en dépit des multiples appels à la discussion survenus ensuite, qui n'ont apparemment rien changé à ses yeux), il ajoute une couche de considérations sur ma psychologie supposée, puis édite son message pour parler de vomi.

Préférant éviter autant que possible d'intervenir moi-même en tant qu'admin sur un litige où je suis engagé, je demande son avis à Malik2Mars, qui examine l'affaire et bloque Simon Villeneuve pour un jour.

Ce deuxième conflit reproduit à peu près la même recette que le premier : j'annule une modification de Simon et il se répand en insultes contre moi, y compris après plusieurs tentatives pour discuter. La différence est que, dans ce second accrochage, il n'est pas question d'une innovation possible, mais simplement de l'application des critères d'admissibilité des citations, sachant que l'une des citations est en violation totale du critère d'ancienneté (livre paru en 2023 et cité dès janvier 2023). Je note que les insultes utilisées contre moi sont en partie les mêmes ("inspecteur des travaux finis" + considérations sur ma psychologie supposée, mise en scène de lui-même comme détenant l'esprit wiki). Sa réaction vis-à-vis du fonctionnement d'une communauté de projet wiki est cependant plus constructive : pas de vandalisme sur les articles, et acceptation plus rapide de la discussion, avec des arguments constructifs. Ce qui devient plus grave, c'est que c'est la seconde fois qu'il m'insulte, sans tenir compte des avertissements reçus lors du conflit précédent. Je ne prétends pas être parfait mais je pense avoir tout fait pour calmer le jeu et je mérite le respect comme tout le monde.--Eunostos (discussion) 1 février 2023 à 23:44 (CET)[répondre]

Je n'avais pas vu cette RA. C'est en retournant sur le salon de février que j'ai vu Malik y faire référence et je l'ai retrouvée en regardant les contributions de Malik. Cela fait plus d'un mois et demi et personne n'a répondu. Cela démontre bien que la volonté d'Eunostos d'appliquer à Wikiquote des manières de faire de Wikipédia en français ne fonctionne pas. Ce wiki est trop peu fréquenté pour qu'on y applique les yeux fermés des règles et qu'on consulte la communauté quand un conflit émerge de son incapacité à saisir l'esprit de la règle. Il s'agirait que je ne fasse rien pour que le tout meurt au feuilleton, mais il me semble plus important pour ce site de trouver une manière de fonctionner qui ne fera pas fuir les rares bénévoles qui décident de s'y mettre. Après mon intervention, vous aurez donc la justification de me bloquer, de clore cette RA difficile facilement et de balayer le problème sous le tapis. Vous pourrez ainsi continuer à gérer ce site avec moins de 10 personnes. Une autre solution serait que quelqu'un arrive à avoir l'oreille d'Eunostos pour arriver à faire ce que j'ai échoué à faire : lui faire comprendre que les wikimédiens ne sont pas là pour faire appliquer systématiquement des règles, surtout sur de petits wikis où la communauté n'est pas suffisamment grande/active pour corriger les dérives individuelles. On donne un balai, et non une étoile de shérif, à un admin.
Eunostos revient constamment sur mes modifications pour y violer le cinquième principe fondateur des projets Wikimedia. Il ne comprend pas l'esprit ignore all rules et ce, malgré mes explications et image à ce sujet sur le salon de février.
J'ai pris une pause d'un mois car j'ai voulu faire comme un être humain normal : cesser de faire du bénévolat à un endroit où on me fait chier. Mais bon, je juge qu'avoir accès à des extraits de l’œuvre des Trois Christs, particulièrement difficile à obtenir en français, est un intérêt supérieur par rapport à mon confort.
Évidemment, Eunostos a fait son inspection et est repassé derrière moi. Si, comme lui, je faisais une lecture des événements comme un wikipédien, je l'accuserais de wikitraque. Mais bon, moi, j'arrive à comprendre que ce wiki est si petit et peu actif que l'on peut réviser l'entièreté des contributions qui y sont faites sans précisément traquer quelqu'un. Je le prends malgré tout comme une agression et je réagis en conséquence : je dis que je ressens une agression et, devant l'incapacité de mon interlocuteur à prendre en compte mon sentiment, j'augmente de plus en plus le ton pour me faire "entendre". Si nous étions IRL, Eunostos ne pourrait pas décider d'ignorer mon sentiment à partir du moment où je lui crierais au visage.
Donc, il m'accuse d'agression verbale et il a raison. Je lui ai dit que ces agressions étaient le résultat de ses propres agressions sur mon travail. Pour faire une comparaison facile, c'est comme si vous aviez un enfant qui cassait le jouet d'un autre sous prétexte que celui-ci ne l'utilisait pas selon les règles du guide d'instruction et qu'il demandait par la suite à ce qu'on punisse l'enfant au jouet cassé de l'avoir insulté. Simon Villeneuve (discussion) 18 mars 2023 à 12:11 (CET)[répondre]
@Simon Villeneuve, question de logique : « Cela démontre bien que », est tout simplement faux. Après ça, question de logique, on peut dire Tout et son contraire. Cette section en RA ici fait suite à vos échanges houleux et une discussion entre @Eunostos et moi sur ma pdd. Discussion où je me suis aussi demandé quoi penser de tes modif ici et sur le RAW de wp le 4 février 2023 (« car les communautés francophones des différents projets sont infectées de plusieurs petits chefs qui prennent leur balai pour une matraque »). Vraiment, ça a du mal à passer. J’ai également évoqué cela au salon Wikiquote:Le_Salon/février_2023#Critères_d'admissibilité_des_citations_de_moins_de_dix_ans. Cependant, j’ai bien lu ton message ici, je note bien ton ressenti. Comme déjà dit, il faut éviter de réagir à chaud, et plus que tout « sur wiki, il faut respecter les règles de savoir vivre et ne pas t’adresser ainsi aux autres. » (Discussion_utilisateur:Simon_Villeneuve#Avis_de_blocage). Bref. Il n’y a ici pas de suite à donner je pense : une sanction a déjà été appliquée et expliquée, j’ai écrit à ce sujet sur ma pdd « Je me dois d’intervenir (n’hésite pas à faire une RA pour plus de visibilité pour les admins). Espérons que cela serve de leçon pour la suite. » Bref. Pour ce qui est des règles et autres, la discussion se poursuit, avec en plus de nouveaux participants (Wikiquote:Le_Salon/janvier_2023#Critères_d'admissibilité_des_citations_de_moins_de_dix_ans). Je note également, de nouveau, que oui, nous sommes peu nombreux et une possibilité pour changer cela est de faire un peu de pub (voir ma pdd wp:fr, ici Wikiquote:Le Salon#Citation du jour, accueil, nouvelles pages – dommage de ne pas mentionner Wikiquote en pdd WP:RAW… (w:Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction#Message sur les autres projets pour contribuer à RAW)  ). Allez, on peut se concentrer sur l’essentiel et tourner la page svp ? J’ose encore espérer que c’est un mal pour un bien (« Gardons en tête les objectifs : clarifier. Laissons derrière les « accrochages », « wikt:un mal pour un bien » ? ». Malik (discussion) 18 mars 2023 à 15:33 (CET)[répondre]
Bonsoir les gens !
  • Simon, comme vous le dites bien, vous êtes tombé sur un vieux truc. Mais le fait qu'il n'y ait pas eu de réponse est tout à fait normal. J'ai fait cette RA à la demande de Malik, pour archive. Au moment où j'ai écrit ce récapitulatif, vous aviez été sanctionné par Malik2Mars la veille, et, comme vous pouvez le voir, je n'ai demandé aucune sanction contre vous puisque le conflit était déjà résolu.
  • Vous êtes sur un wiki : le fait que d'autres gens modifient les articles que vous avez créés... c'est le principe d'un wiki.
Vous évoquez votre ébauche sur Milton Rokeach que vous avez créée le 14 mars. Comme vous l'avez bien compris, personne ne traque personne ici, c'est juste que c'est petit. Je regarde les articles récemment créés.
    • Après avoir créé cette ébauche, vous y avez ajouté une infobox Wikidata. Deux choses au sujet de cette infobox : 1) Ce type d'infobox avait déjà posé problème en 2021 et avait donné lieu à une guerre d'édition entre vous et moi (que je regrette) puis à une discussion à l'issue de laquelle les participants ont décidé de ne pas adopter les infobox Wikidata sur Wikiquote pour le moment. Vous ne pouvez donc pas faire comme si j'étais le seul en désaccord avec vous sur leur utilisation. 2) Dans le cas de cet article (et comme je l'ai également expliqué en commentaire de diff), l'infobox est d'une hauteur disproportionnée par rapport à celle de l'ébauche et pose un problème de mise en page. C'était d'ailleurs le cas sur d'autres ébauches que vous aviez créées en 2021 et je vous avais déjà parlé de ce problème. Vous n'aviez rien répondu, vous ne répondez rien non plus sur ce sujet maintenant. Je ne vois pas pourquoi. L'intérêt de tout le monde est que les articles soient bien mis en page. Encore une fois, on est sur un projet collectif. On peut travailler chacun dans son coin sans problème dans une certaine mesure, mais, si la communauté n'est pas d'accord pour faire un truc, eh bien il faut s'adapter.
    • Je n'ai pas seulement supprimé une infobox, je me suis aussi chargé de catégoriser l'article et d'ajouter la clé de tri alphabétique, chose on ne peut plus banale pour une ébauche non catégorisée.--Eunostos (discussion) 18 mars 2023 à 21:23 (CET)[répondre]
Le problème de tout ça est, encore une fois, le flou juridique sur le critère de notoriété des citations : dix ans ou moins ? Fourmidable (discussion) 12 mai 2023 à 10:02 (CEST)[répondre]

Masquage

Bonjour à toutes et tous,

Suite à un troll IRL (tous les détails sur le BA de WP.fr), j'ai renommé mon compte (global). Il reste quelques scories qui révèle google. Comme cette page et sa PdD qui fait un lien entre l'ancien pseudo et le nouveau. Serait-il possible de masquer ce qui apparaît ou de faire une autre manip' d'admin dessus qui fasse disparaître ce qui apparaît ? D'avance merci, O Kolymbitès (discussion) 22 avril 2023 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès  , j’ai aperçu rapidement certains éléments sur wp, j’espère que ça va mieux pour toi. Concernant ta demande, j’ai masqué certains résumé de diff et autres. Je te laisse me dire si c’est ok pour toi et si d’autres modif te semblent nécessaires (note:il faut donc enlever le lien rouge plus haut et masquer ici aussi ?). @Céréales Killer peux-tu me dire si ces « actions » posent un problème quelconque stp ? Bon week-end. Malik (discussion) 22 avril 2023 à 18:40 (CEST)[répondre]
Aucun problème. Ce qui a été masqué peut être démasqué si nécessaire. This is the way. Céréales Killer (discussion) 22 avril 2023 à 19:21 (CEST)[répondre]
Ajout:faut-il aussi masquer le « Texte de la révision » de certaines de tes dernières modif O Kolymbitès (d · c · b) ? pour le moment, je ne peux pas toutes les masquer (il faut faire une édition de plus). Malik (discussion) 22 avril 2023 à 18:54 (CEST)[répondre]
Oups effectivement, il y a la première modif quand je crée ma PU qui donne mon nom. Les autres, pas de problème, les commentaires ne révèlent rien. Merci encore, O Kolymbitès (discussion) 22 avril 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]
  @O Kolymbitès. Malik (discussion) 22 avril 2023 à 19:11 (CEST)[répondre]