« Aurélien Barrau » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →De la vérité dans les sciences : orth |
→Citations : +3 |
||
Ligne 5 :
== Citations ==
=== De la vérité dans les sciences ===
{{citation|citation=La question de la vérité en science – et au-delà des sciences – est évidemment abyssale. Elle est outrageusement inatteignable. Elle suscite parfois crispations et exaspérations. Les avis sont souvent tranchés et rarement argumentés. Entreprendre d’y répondre, ce serait déjà faire preuve d’une arrogance présomptueuse. Mais se contenter de l’interroger conduirait sans doute à s’enfermer dans un simple jeu rhétorique dont l’insuffisance est plus évidente encore. Sans doute faut-il donc la travailler, la mettre en situation, la déconstruire, la pousser dans ses retranchements.}}
{{Réf Livre
| titre = De la vérité dans les sciences
| auteur = Aurélien Barrau
| éditeur = Dunod
| année = 2016
| page = 7
}}
{{citation|citation=Descartes, c'est l’inventeur du doute. D'un doute très particulier et très systématique. Un doute érigé, pourrait-on dire, en méthode. Il creuse ainsi une fissure remarquable dans l'histoire d’une philosophie probablement trop convaincue de la certitude de son accès à l'en-soi du réel. Mais Descartes c’est aussi une solution, le cogito, le « je pense donc je suis ». Il constitue pour lui la vérité première, ce qui échappe à l'indécision.}}
{{Réf Livre
Ligne 30 ⟶ 40 :
| année = 2016
| page = 43
}}
{{citation|citation=Il y a donc toute une constellation, dont chaque point est temporellement variable, de sphères intellectuelles qui revendiquent l’impérialisme de leurs valeurs et de leurs méthodes. S’il s’agit donc decouper court à la diversité des rapports au monde, et donc au foisonnement des manières de faire fonctionner le réel, il y aura, de fait, beaucoup de déçus. Et, en termes de rapports de force à l’échelle planétaire, je ne suis pas certain que les partisans d’un scientisme dur sortent victorieux de l’affrontement. Il me semble infiniment plus souhaitable, tant au plan logique qu’aux plans éthique et esthétique, d’accepter la réalité, au sens fort, de tous ces systèmes symboliques et cognitifs répondant à différentes contraintes. Cela, répétons-le une dernière fois, n’empêche d’aucune manière le combat contre ceux qui nous semblent désuets, voire nuisibles.}}
{{Réf Livre
| titre = De la vérité dans les sciences
| auteur = Aurélien Barrau
| éditeur = Dunod
| année = 2016
| page = 84
}}
{{citation|citation=La science est indéfinissable. La vérité est inaccessible. Mais elles partagent, au moins, cette capacité à générer cet état d’être si essentiel et élégant que le poète Fernando Pessoa nomme l’« intranquilité ».}}
{{Réf Livre
| titre = De la vérité dans les sciences
| auteur = Aurélien Barrau
| éditeur = Dunod
| année = 2016
| page = 85
}}
| |||