« Nul n’entre ici s’il n’est amoureux des Muses, des mythes et de l’harmonie du monde »

—  Le Ciel, Mythes et histoire des constellations

Bonne année 2024 !

modifier

Bonne année Malik ! Bravo et merci pour ton infatigable travail de redressement de Wikiquote. Comme a dit quelqu'un, "la route est longue, mais la voie est libre !"   Fourmidable (discussion) 6 janvier 2024 à 15:23 (CET)Répondre

Demande de création de la page de Steve Bodjona

modifier

Bonjour@Malik2Mars,

J'espère que vous vous portez bien depuis la dernière fois, je vous écris ce message car j'aimerais demander si c'est admissible de créer une page pour cet écrivain qui est déjà sur Wikipédia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_Bodjona

Voici la citation:

__Début de Citation__

Je croyais le calvaire enfin terminé. Peine perdu. Au bout d'une dizaine de jours, alors que je culpabilisais encore d'avoir laissé tuer mon enfant, je ressenti à nouveau les symptômes de la femme enceinte.' Faits réels rapportées à travers les péripéties d'Amélia et l'incroyable audace de Ginessa et sa capacité à jouer tel un renard de surface, Misères et chimères peint la réalité que vivent les hommes et femmes au sein de nos sociétés. Nombre de lecteurs se retrouveront ou reconnaîtrons certainement des proches à travers les chimères de Ginessa et les misères d'Amélia.

__Fin de Citation__

le lien: https://books.google.tg/books/about/Mis%C3%A8res_chim%C3%A8res.html?id=9PLJzQEACAAJ&redir_esc=y

C'est parce que mes premiers pas sur Wikiquote n'ont pas été trop concluants que je prends la peine de demander, au risque de créer une page avec tant d’effort et que cela soit supprimer après Videke (discussion) 7 février 2024 à 19:56 (CET)Répondre

Bonsoir Videke ! Malik2Mars est en pause, donc je me permets d'intervenir sur sa page de discussion. L'article de Steve Bodjona sur Wikipédia me paraît bien sourcé et tout à fait admissible. Donc vous pouvez tout à fait créer aussi un article sur Wikiquote. En revanche, la citation que vous citez ressemble à une présentation publicitaire sur un quatrième de couverture et n'a pas d'intérêt pour Wikiquote. Je vous conseille de choisir plutôt des citations de passages des livres de cet écrivain, ou encore d'extraits d'interviews particulièrement marquants. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou besoin de conseils. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 7 février 2024 à 20:07 (CET)Répondre
Merci beaucoup @Eunostos ! J’espère revenir ici plus souvent dans peu de temps. Amitiés, Malik (discussion) 8 février 2024 à 21:58 (CET)Répondre
Bonsoir;
merci de vos réponses @Eunostos et @Malik2Mars,
Oui en lisant mieux, je remarque aussi que la citation que j'ai avancé ressemble à une présentation publicitaire sur un quatrième de couverture, mais en fouillant mieux, je remarque que l'auteur n'a pas fait publier de citation dans un média sauf sur son compte Facebook or les liens des réseaux sociaux ne sont pas trop conseillés sur Wikipédia, est ce que c'est autorisé sur Wikiquote?
merci à @Malik2Mars d'avoir intervenu même en étant en pause. Videke (discussion) 9 février 2024 à 01:48 (CET)Répondre
Bonjour Videke  , disons que nous n’avons pas encore clarifié ce point sur les réseaux (discussion communautaire ici : Wikiquote:Le Salon/août 2022#Citations des réseaux sociaux). Cependant, le conseil judicieux de @Eunostos doit suffit pour commencer avec cette page (à première vue) : « Je vous conseille de choisir plutôt des citations de passages des livres de cet écrivain, ou encore d'extraits d'interviews particulièrement marquants ». Malik (discussion) 11 février 2024 à 03:33 (CET)Répondre
Bonjour@Malik2Mars, merci pour ta réponse malgré ton programme surchargé
Ok d'accord, bien compris.
merci aussi à @Eunostos Videke (discussion) 11 février 2024 à 14:29 (CET)Répondre

Marcel Duchamp

modifier

Je vois qu’il y a un bandeau travail en cour sur cette page, mais tu n’y a pas contribué depuis novembre (peut être l’as tu oubliée). Tu permet que je retire le bandeau et que je mette les liens externes? Uchroniste 40 (discussion) 17 février 2024 à 10:07 (CET)Répondre

@Uchroniste 40, en effet, j’ai qlq pages en travaux mais je n’ai pas « oublié » (et disons même que je ne peux pas : il y a les categ de maintenance, en travaux, en cours). Bref.
Pour rappel : Discussion utilisateur:Uchroniste 40#Bas de page. Tu fais donc comme tu veux pour la forme, je m’occupe principalement du fond…  . Même si nous sommes peu nombreux ici (ce qui me va bien, je travaille à mon rythme sans trop déranger… enfin, jusqu’ici…), ces bandeaux ne doivent pas freiner les améliorations par d’autres… Maintenant, je ne sais pas trop comment comprendre ton message…
(Notes pour bibi : Je reviens doucement ici depuis peu après une période d’absence pour raisons personnelles et je compte bien reprendre mes travaux, à mon rythme.
Pour la page Marcel Duchamp, ma lenteur s’explique aussi par le fait que je travaille toute la thématique Catégorie:Dadaïsme, Catégorie:Surréalisme, ici et sur wp (et aussi commons, wd, et j’envisage meme source…), j’appelle ça des parties de ping-pong ! J’ai à peine commencé à lier cette page spécial:pages liées/Marcel Duchamp. Bref.
D’ailleurs, toujours pas ajouté le ping-pong avec Apollinaire (« Réconcilier l’Art et le Peuple » (p. 76, OC p. 48, et manuscrit ); rep de Duchamp : «   », p. 38 de Cabanne), cf. mon brouillon : w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Notes#Marcel Duchamp. A suivre.)
Malik (discussion) 17 février 2024 à 11:53 (CET)Répondre
C’était juste pour être sûr que tu n’aie pas oublié. Bon travail, et à la prochaine ! Uchroniste 40 (discussion) 17 février 2024 à 13:12 (CET)Répondre

Demande de création de la page de Françoise Molgah Abougnima

modifier

Bonjour @Malik2Mars,

il y a une page qui a été créer par un contributeur sur : Françoise Molgah Abougnima dont j'aimerais faire la création de cette page sur Wikiquote

Voici les citations avec les références:

Il s’agit clairement de poser un regard objectif sur la situation de la femme en relation avec l'espace politique et la vie publique ; de faire ressortir les opportunités concrètes existantes ainsi que les leviers que les femmes peuvent actionner et que plusieurs actionnent déjà. Il nous a paru aussi important de proposer des stratégies qui ont fait leur preuves, tout ceci dans le but affirmé de démystifier aux yeux des femmes et de la société, la fonction politique et l’exercice du management aux poste de décision

gakogoe.tg

Le leadership n’a pas de genre. Il consiste juste en la prise de conscience de son potentiel physique et intellectuel, en vue de réaliser son rêve et en sa capacité d’interagir avec les autres et d’assumer ce dont on a pris conscience

nouvelangle.tg


Pourrais je avoir l'admissibilité de créer cette page ici? Videke (discussion) 21 mars 2024 à 14:30 (CET)Répondre

Bonjour @Videke, pour la page w:Françoise Molgah Abougnima, où tu as ajouté sur wp (w:spécial:diff/213536969) la section avec ses ouvrages, une recherche rapide laisse supposer une certaine notoriété, l’admissibilité ici me semble donc OK.
L’ouvrage « Manuel de leadership pour la jeune fille » date de 2020 non ? (J’ai trouvé une p’tite vidéo de présentation )
Maintenant, je me permets de rappeler ce que je t’écrivais en aout 2023 (ici) :
  • « Pour la catégorie:Togo, ici, oui, en effet, peu de pages. D’une manière générale, le projet Wikiquote est encore peu développé dans de nombreux domaines, il reste tant à faire….
  • Pour répondre à votre « comment résoudre », je pense qu’en explorant la catégorie wp correspondante on peut trouver de nombreuses pages à créer ici sans trop de difficultés (ne pas hésiter à demander de l’aide !) ; par exemple en partant de w:Catégorie:Écrivain togolais   – j’ai d’ailleurs profité de mon exploration rapide en partant de cette catégorie pour lire w:Littérature du Togo. Les sources ne doivent pas nécessairement être disponibles sur Internet  .
  • Pour enrichir cette catégorie donc, du moment que la page est admissible, pas de problème, il ne faut pas hésiter à créer des ébauches avec ce que vous avez de disponible comme sources (livres, articles de journaux, liens internet et autres). »
Voilà pour mon avis, bonnes contributions. Malik (discussion) 24 mars 2024 à 12:55 (CET)Répondre
Notes pour moi-même (« Pour enrichir cette catégorie ») :
Ici catégorie:Togo, wp w:Catégorie:Écrivain togolais, w:Littérature du Togo, w:Liste d'écrivains togolais, …
Pas souvenir d’y avoir contribué sur les projets (wp, wq), sauf Sami Tchak (en décembre 2021, sur wp et une note ici en passant).
Mais, à cette date, je n’avais pas vraiment cherché si on avait accès à certaines ressources facilement (Aide:Ressources)
Par ex, pour Sami Tchak, je trouve rapidement :
A suivre. Malik (discussion) 24 mars 2024 à 16:17 (CET)Répondre
Bonjour @Malik2Mars ,
J'espère que tu te portes bien @Malik, excuse moi d'avoir pas vite répondu, j'avais une forte migraine  qui s'est calmé maintenant.
Oui, parfait que w:Françoise Molgah Abougnima peut être admissible sur ici.
Comme vous l'avez constaté, effectivement l’ouvrage « Manuel de leadership pour la jeune fille » date de 2020 et la p’tite vidéo de présentation de YouTube) en parle aussi.
Concernant notre discussion dans les intervalles 04 août 2023 (ici) avec   Eunostos :  , Pour la catégorie:Togo, j'ai eu a rediscuter en amont avec la communauté Wikimédia Togo et avec la communauté Wikimédia du Bénin pendant les ateliers SheSaid 2023 pour mettre des citations sur Wikiquote.
Nous avons prévu avec les autres contributeurs sur la w:littérature du Togo et avoir leurs admissibilités sur Wikipédia avant de les intégrer ici.
Les sources ne doivent pas nécessairement être disponibles sur Internet...il ne faut pas hésiter à créer des ébauches avec ce que vous avez de disponible comme sources (livres, articles de journaux, liens internet et autres)   (Bien compris).
Concernant Sami Tchak,   , (j'ai vu la contribution ) c'est un écrivain du nord du Togo, la région où j'avais fréquenté, je vais me renseigner dans les bibliothèques de Lomé pour voir les (ressources) que je pourrais avoir et chercher des informations chez d'autres archivistes.
Je vais m'organiser par rapport à ce travail avec les autres et je vous reviendrai plus tard,
Merci pour votre disponibilité et l’intérêt . Videke (discussion) 27 mars 2024 à 15:18 (CET)Répondre

Réponse

modifier

Je vais répondre sur le reste de ton message ici pour ne pas trop m’épancher dans le DdA, ce n’est pas vraiment le lieu. Pour l’avenir de wikiquote, je crois avoir + ou - la même vision que toi : je préfère mille fois avoir des citations d’un écrivain à la notoriété peu établie plutôt que celles d’un footballeur (comme tu dis) ou d’un homme politique à la notoriété soudaine.

Concernant le nombre affolant   de participants, c’est vrai que c’est inquiétant : en retirant les vandales, les CAOU, les stewards et les micromodificateurs, on compte sur les doigts d’une main les utilisateurs qui font avancer l’encyclopédie : nous deux, Laurent, Eunostos et Jorune. C’est triste, d’autant que wikiquote est un projet intéressant, utile et peu complexe (à l’inverse de wikisource). Je ne comprend pas pourquoi pas plus de wikipédiens ne s’impliquent ici, et pourquoi des gens préfèrent publier des citations sur babelio plutôt qu’ici. Je pense que le problème ne viens pas du projet, mais de sa notoriété. Peut être pourrait ton faire de la pub sur le bistro de Wp fr ou sur les PDD des projets concernés…

Enfin, ta lassitude me peine, mais je la comprend (comme ta décision de quitter tes fonctions, même si c’est dommage pour wikiquote fr). Si cela viens (à ce que j’ai compris) de problèmes dans la vie réelle et de manque de temps, je ne puis que te conseiller de t’éloigner un peu d’ici pour y revenir dans des meilleures conditions. Uchroniste [40] 7 juin 2024 à 22:54 (CEST)Répondre

Bonjour vous deux ! Je m'incruste :-p Wikiquote a toujours été un tout petit projet par rapport à Wikipédia. Même si l'édition francophone n'est pas la plus active (c'est l'italienne), cela s'observe aussi pour les autres Wikiquote : ça n'atteint jamais la même ampleur que Wikipédia. Le reste se joue en partie selon la masse de locuteurs et locutrices dans une langue donnée, l'anglais étant logiquement avantagé.
Le noyau de contributeurs réguliers ici a toujours été restreint et on n'arrive pas à le faire augmenter durablement. Il y a en effet un problème de manque de comm' autour de Wikiquote, et j'avoue qu'entre contribuer aux articles proprement dit et m'investir dans la pub autour du projet, je préfère prendre le peu de temps libre que j'ai à lui consacrer pour les articles proprement dits. Mais il y a aussi un certain manque de volonté de la part de la fondation, et cela s'observe pour d'autres petits projets Wikimedia.
Je me demande aussi si le nom du projet, très peu parlant en français, ne fait pas partie du problème, et s'il ne faudrait pas le renommer en "WikiCitations" sur le même modèle que Wikiversité, Wikivoyages, etc. Dans le cas de projets comme Wikinews, la partie anglaise du nom est un mot anglais bien connu des francophones, alors que "quote" l'est beaucoup moins.
Cela dit, il y a tout de même eu des avancées ces dernières années ! Wikiquote:SheSaid a été lancé il y a trois ans et demi et attire beaucoup de monde entre octobre et janvier à la louche, le problème étant que ce sont souvent des novices dont les modifications créent beaucoup de travail pour les contributeurs réguliers, qui sont justement très peu nombreux. Il y a aussi plusieurs contributrices régulières qui contribuent sur SheSaid, mais qui n'ont l'air de venir que pour ça. Cela dit, malgré ses limites, SheSaid est vraiment utile : le nombre d'articles bondit à chaque fois et, pour avoir créé pas mal de catégories distinctes hommes/femmes, il y avait vraiment un *gros* problème de fossé de genres qui fait que SheSaid n'est pas du luxe ici.
Nous avons aussi pu :
  • améliorer l'interface, même s'il y a encore du boulot.
  • créer plusieurs projets thématiques qui au passage ont un peu amélioré la navigation dans les catégories en ajoutant de petits bandeaux comme sur Wikipédia. Le problème étant de retenir des gens réguliers pour faire vivre ces projets.
  • virer pas mal de vieux vandalismes et POV-pushing qui s'étaient accumulés.
  • améliorer la page d'accueil.
J'espère que le lancement de Wikiquote:Bons articles contribuera aussi à retenir des gens et à valoriser les meilleurs articles. Mais j'avoue que j'ai peu de temps libre, ce qui fait que les pages de la procédure ne sont pas encore tout à fait terminées.
Malik2Mars, ton travail ici est tout sauf inutile, tu as fait énormément pour Wikiquote   Pour le statut d'admin, ton investissement va beaucoup nous manquer, mais, à tout prendre, je préfère que tu continues à venir ici en tant que "simple" contributeur, plutôt que de t'épuiser en restant admin et de ne plus venir du tout. N'hésite pas à parler de ce qui ne va pas s'il y a des trucs dans le fonctionnement de Wikiquote qui ne te vont pas ou qui paraissent perfectibles. Et puis prends soin de toi : je sais que tu as tendance à faire énormément de boulot quand tu te passionnes pour un sujet ici, mais on n'est pas là pour s'épuiser non plus   Eunostos (discussion) 8 juin 2024 à 10:06 (CEST)Répondre
Effectivement, je vois trois points d’amélioration possible pour wikiquote qui lui permettrai d’attirer plus de monde (contributeurs ET lecteurs)
  1. Amélioration de l’interface (cela passerait peut être par la création d’un éditeur visuel, car le code rebute certains)
  2. Amélioration du contenu (supression des pages non admissibles, des citations mal sourcées, des vandalisme et du POV-pushing)
  3. Amélioration de la visibilité, que l’on peut elle même diviser en deux points :
    1. Amélioration de la visibilité pour les lecteurs (« Wikicitations » peut être une idée, même si ça sonne bizarre comme ça)
    2. Amélioration de la visibilité pour les contributeurs, notamment wikipédiens (peut être des Actualités de Wikiquote, comme il existe des actualités du wiktionnaire, de la pub sur le bistro et les projets concernés (notamment littérature), et une collaboration avec l’oracle pour les questions relevant des citations)
Enfin, je ne peux que plussoyer Eunostos : mieux vaut avoir un contributeur actif qu’un administrateur qui en a marre de la plateforme. Donc, si ton choix est arrêté : bon retour parmi les péons  . Uchroniste [40] 8 juin 2024 à 11:42 (CEST)Répondre
Bonjour Uchroniste 40 et Eunostos  , merci.
Oui, en effet, certaines initiatives sont un vrai plus pour Wikiquote : notamment SheSaid; il y a aussi parfois des ateliers de contributions (voir par ex Wikiquote:Le Salon/juin 2023#10.06.23).
Hum, le 3.2 est très intéressant Uchroniste ! J’ai beaucoup travaillé dessus ces dernières années. Récemment, voir Wikiquote:Le Salon/mai 2024#/Citations wp, invit projets.
En l’état, je n’ai pas le courage de tout détailler avec les liens qui vont bien, mais une des principales avancées, à mon sens, est l’amélioration de la page d’accueil avec les citations jour et le switch (voir là Wikiquote:Le Salon/décembre 2021#Projets thématiques, citation du jour, lumière sur, page d’accueil, Wikiquote:Le Salon/mai 2023#WQ:Accueil, /Test, etc).
Question pub (qui est en fait liée…) : pour le Bistro wp:fr, j’ai aussi essayé de proposer qlq chose y’a qlq années mais j’ai pris une porte en pleine gueule (problème de communication je pense);
autre essai : le Wikimag wp sur plusieurs périodes (dernièrement avec l’aide de @Pronoia), avec plus ou moins de réussite…
J’ai aussi partagé ici l’idée d’une sorte de bulletin mensuel pour Wikiquote (mais où ?, je ne sais plus).
Oui, Uchroniste, pourquoi pas une collaboration avec l’oracle wp, ça rejoint Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#« d'où vient cette citation ? »  .
Et oui, Eunostos, j’espère que ton travail sur « Wikiquote:Bons articles » permettra d’augmenter la qualité nos articles, de les valoriser et, ainsi, avoir plus de matière pour faire une Pub (de qualité disons…  ). J’ai aussi parfois saisi l’occasion d’une procédure Bon article / AdQ sur wp pour améliorer les entrées Quote correspondantes et faire un peu de pub sur wp.
Il reste tant à faire… Bonnes contributions.
Amicalement, Malik (discussion) 8 juin 2024 à 17:33 (CEST)Répondre