Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Il y a peu, sur notre salon, j'ai participé à une discussion très intéressante wikiquote:Le_Salon/septembre_2019#Pour_l'avenir_de_Wikiquote et j'ai suite à celle ci décidé de faire un peu de pub sur le bisto wp:fr en ajoutant des citations sous les images (ché cholie d'ailleurs!!). De plus, j'aime l'archéologie wikipédienne et donc wikiquotienne aussi ^^(Ah, Sherlock un jour, Sherlock toujours!). Mais parfois il n'est même pas nécessaire d'en faire, un simple clic sur spécial:Modifications récentes est très instructif. Un Fou (discussion) 3 novembre 2019 à 21:05 (CET)Répondre A suivre.
Bonsoir Eunostos, voilà j’ai posé les bases dont j’avais besoin pour travailler sereinement ici, sur wp, wq. A mon rythme. Mais j’aimerai bien reprendre aussi un peu la « pub » pour wikiquote et du coup lier à de la « pub » pour le projet hip-hop en même temps. Du coup, j’ai débuté une page projet:Musique/Brouillons/Hip-hop pour c/c des citations que je posterai un jour ou l’autre sur le Bistro wp et qui remplacera la page Hip hop ici. N’hésites pas à en ajouter et à participer à la mise en forme avec image par exemple. Un Fou (discussion) 10 mars 2021 à 23:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir, Un Fou ! Merci pour tes ajouts sur IAM Juste pour t'informer que j'ai créé il y a peu un Projet:Musique pour essayer de faciliter la vie aux gens qui contribuent sur ce thème. Je vois ci-dessus que tu as fait un peu de promo pour Wikiquote fin 2019. Je suis assez actif ici en ce moment et, depuis que je suis admin, j'essaie d'ajouter des outils, modèles et fonctionnalités utiles en espérant que ça fera venir du monde. Il y a beaucoup à faire ! Mon premier message sur le Bistrot n'a pas donné grand-chose, mais, ayant créé plusieurs projets correspondant à ce que d'autres contributeurs font en ce moment ici, j'informe les projets Wikipédia correspondants à chaque fois au cas où ça attirerait des gens. Bref, n'hésite pas à garder un oeil sur Wikiquote:Le Salon si ça t'intéresse de suivre les nouveautés, et à passer sur le projet:Musique si c'est un thème qui t'intéresse. Et si tu as des idées de pages ou de modèles à importer ou de trucs techniques de ce genre-là, demande et je verrai ce que je peux faire (je suis loin de maîtriser la technique profonde de Mediawiki, mais je peux me renseigner). Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 22 février 2021 à 21:31 (CET)Répondre
Bonsoir Eunostos, je vais regarder tes suggestions plus tard, ça m’intéresse vu que je bosse sur le projet hip-hop sur wp depuis mon retour ((IAM, AKH, etc.). Merci. Par contre, quand tu dis admin, je le vois bien quand je clic sur « vérifier » sur ta BU mais « voir » non. Je bigle ? . Content de voir que y’a toujours du monde qui s’investie ici. Un Fou (discussion) 22 février 2021 à 22:22 (CET)Répondre
Rebonsoir Un Fou ! C'est que mon élection est récente, donc elle se trouve encore sur la page principale des candidatures et non sur les archives vers lesquels le lien "voir" pointe. Je ne sais pas trop au bout de combien de temps on est censé archiver les candidatures, mais je finirai par y déplacer la mienne. Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 22 février 2021 à 22:31 (CET)Répondre
Bonsoir Eunostos, je travail en ce moment sur la galaxie IAM. Avec mes préférences, et par ordre chronologique plus ou moins... Sur wp et ici. J’ai bien avancé sur wp pour album w:Métèque et mat. As-tu un commentaire à faire sur la forte présence des citations. La façon dont elle sont présentées, dans leur contexte ? Parce que je suis lancé là, je vais faire pareil pour les autres albums. Donc si tu vois un truc à corriger pour wp je réserverai les cita pour wq. Merci à toi, Un Fou (discussion) 24 février 2021 à 19:36 (CET)Répondre
Salut, Un Fou ! Pour la partie sur les critiques de presse, les citations sont très habituelles, donc je ne pense pas que ça pose problème à qui que ce soit. Pour la partie sur l'élaboration de l'album, je crois que la mise en page que tu as adoptée met un peu trop en avant les citations. Elles ont leur place dans l'article, en tant que sources, mais là on a l'impression que les paragraphes ne servent qu'à les introduire alors qu'elles devraient être des sources comme les autres. Personnellement, je serais enclin à moins utilise le modèle "citation bloc" et à les insérer avec un modèle "citation" simple dans le corps des paragraphes. Une chose qui se fait aussi, c'est de renvoyer les citations en notes (pas comme références mais vraiment comme notes), ce qui les rend plus discrètes par rapport au propos de l'article, tout en permettant d'en insérer pas mal. Cela étant dit, ce n'est que mon avis, car il n'y a pas vraiment de règle précise sur la proportion de citations dans un article. Là-dessus, il y a la page d'aide Wikipédia:Citation et l'essai Wikipédia:Proportion de citations dans un article. Pour les notes de fin d'article, tu as Aide:Note et Aide:Note (aide détaillée). Voilà, j'espère que ça répond à ta question ! Et merci pour tout ton travail sur IAM et Akhenaton (ouh, ça ne rajeunit personne...) --Eunostos (discussion) 25 février 2021 à 09:52 (CET)Répondre
Je me demande dans quelle mesure je peux utiliser par exemple
L'OM ne connaît de la sagesse que sa folie douce ; il n'a de mesure que dans la démesure.
« Tribune : "L'OM ne tient pas dans un club de foot », Collectif (rédacteurs : Arnaud Maïsetti, Médéric Gasquet-Cyrus et Jean-Paul Delfino), Laprovence.com, 19 février 2021 (lire en ligne)
Tu verras que je me suis permis sur ma PU de découper à ma sauce ([...]) mais là plus c’est court mieux c’est du coup non ? (Voir ton essai)
Salut, Un Fou ! Je suis allé voir la source : visiblement la phrase est conçue comme un "trait d'esprit" et elle forme un paragraphe à elle seule, donc c'est une formule qui peut se citer indépendamment du reste sans problème. Ça dépend aussi de ce qui t'intéresse dans la source : si c'est juste cette formule, bien sûr que tu peux la citer sans le reste ; si c'est la tribune dans son ensemble qui t'intéresse en tant qu'événement marquant dans l'histoire de l'OM, tu peux carrément lui consacrer une section au sein de l'article et insérer plusieurs citations de plusieurs passages correspondant à des arguments importants (sans non plus en citer 10 passages). Tu peux éventuellement consulter d'autres articles de presse évoquant cette tribune pour voir quels sont les passages qui ont été le plus repris par les autres journaux, ça peut t'aider à choisir. Bonne journée ! --Eunostos (discussion) 26 février 2021 à 09:37 (CET)Répondre
Bonjour Eunostos en fait un peu des 2. Là tout de suite c’est surtout la formule, qui tombe à pic en ce moment. Ce n’est pas un illustre inconnu qui signe (Collectif) donc feu vert quoi. Merci d’avoir confirmé. Puis oui deux, mais ça je préfère attendre, les événements sont encore en cours. Là, raccourcie, la citation est intemporelle disons. À bientôt, Un Fou (discussion) 26 février 2021 à 11:00 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, Un Fou ! Merci pour tes tentatives de débuguage des citations, mais ce n'est pas la peine : le bug est général. J'ai accidentellement fait quelque chose qui a affecté le modèle:Citation et je vais avoir besoin des autres administrateurs pour restaurer l'état antérieur. En attendant, c'est la m***. Désolé, le modèle a été affecté indirectement alors que je ne pensais évidemment pas y toucher. On essaie de réparer ça au plus vite ! --Eunostos (discussion) 28 février 2021 à 23:42 (CET)Répondre
@Eunostos ouais j’ai pigé quand j’ai cliqué sur modifications récentes . Pas grave Eunostos. Je touche à rien, ping moi quand c’est réglé. Au fait, je suis vraiment épaté par ton investissement ici ! Un Fou (discussion) 28 février 2021 à 23:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Un Fou !
Je vois que tu passes beaucoup de temps à créer des citations du jour. C'est super, mais il ne faut pas que ça t'épuise : objectivement, une citation différente par jour, vu la taille actuelle de la communauté de Wikiquote en français, ça fait trop de travail et ça fait un bon moment que les gens d'ici pensaient à réduire la fréquence. C'est encore un sujet qu'il faudra lancer sur le Salon à l'occasion (on a beaucoup de pain sur la planche !). Au cas où tu ne l'aurais pas vu, sache que, par défaut, en l'absence de citation prévue pour une date donnée, le logiciel affiche celle qui a été entrée pour le même jour dix ans avant (par exemple, si on ne prévoit rien pour demain, la citation affichée sera celle du 1er avril 2011). C'est évidemment bien de les renouveler, mais il n'y a pas de pression, il y aura généralement quelque chose d'affiché quand même si, un jour, on n'a pas le temps d'en prévoir une.
Pour la requête aux administrateurs, je l'ai bien vue et je vais m'en occuper, mais ça implique de me plonger dans les outils d'admins de comparaison d'adresses IP et tout, et il faut que je prévoie un peu de temps pour faire ça. En attendant, je garde les Modifications récentes à l'oeil.
Bonjour Eunostos je te remercie moi aussi. Tu sais, je fais ça avec plaisir. J’adore être ici. Ce genre de comportement, sur Wikipedia, est plus difficile à encaisser : plus d’articles en LdS, plus de contributeurs inconnus, plus de débats (presque quotidien) bref, ici, il me fait rire. Vraiment, je connais ce genre de raisonnement belliqueux et sophistiqués mais qui en fait sont creux. Complément vide de « sens ». Il peut continuer, il ne restera pas, moi si . Bref, c’est le printemps, tu lui a signalé le code de conduite en plus, donc... rira bien qui rira le dernier. Cela étant dit, je dois le plus possible m’abstenir d’interagir avec ces individus néfastes, qu’il convient de prendre très au sérieux. Ils sont capables, par leurs actions, leurs paroles, de détruire physiologiquement quelqu’un. De ce point de vu là, je n’ai pas les armes pour lutter. Par contre, quand il se place sur le terrain de la science, des math, des citations, de la vulgarisation, laisse moi te dire, sans prétention, qu’il peut aller jouer aux billes, c’est mieux pour lui. Et, pour bien que tu comprenne ce que je veux dire : ma principale arme face à lui c’est ma capacité à me remettre en question. Fin de citation. Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 15:48 (CEST)Répondre
Un peu de Wikiamour ne faisant jamais de mal...modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bravo et merci pour tes ajouts sur Wikiquote, en particulier sur le projet:Musique !
Bonjour Eunostos, Merci, sais tu qu’il y a qlq temps j’ai dit à @Adoscam « @Eunostos, en un mot => ma boussole ! » ? Oui, je le pense. Tiens, j’aimerai bien créer un projet sciences ou histoire des sciences ici. Bon, en digne marseillais, un chantier on sait pas quand il commence et encore moins quand il fini! . A chaque jour suffit sa peine, chacun avec ses moyens, w:WP:Rien ne presse (c’est mon nouveau leitmotiv, une redirection créée le 5 mai 2021 (sur un coup de tête). Bon week-end, à un de ces quatre ! Malik2Mars (discussion) 22 mai 2021 à 09:14 (CEST)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Eunostos, suite à une discussion rapide sur wp (w:Discussion utilisateur:Patafisik (WMF)#q:Wikiquote:Le Salon/avril 2021) j’ai activé outils de discussion dans les préférences. Cependant, et ce depuis toujours, y’a pas l’alternance blanc bleu sur les pdd. Sais-tu si ce sont mes préférences qui sont mal réglées ou toi aussi tu n’as pas cette fonctionnalité (bien pratique d’ailleurs) ? Je file à la bibliothèque, je re après ! Bien à toi, Malik (discussion) 2 juillet 2021 à 12:36 (CEST)Répondre
Bonsoir Malik ! Félicitations pour ton élection ! Je te dirais bien de ne pas hésiter à me laisser des messages si tu as des doutes ou des questions sur les outils d'admin, mais tu as déjà l'habitude de le faire, alors continue ^_^ À très bientôt par ici ! --Eunostos (discussion) 4 juillet 2021 à 23:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Malik ! Je vois que tu découvres l'importation de pages Quelques conseils :
En général, j'essaie d'importer toutes les versions d'une page (son historique complet, donc), afin de créditer les gens qui l'ont élaborée sur le wiki d'origine.
Quand la page de documentation existe, j'essaie de l'importer aussi, puis de l'adapter à Wikiquote en la catégorisant, en corrigeant et/ou en adaptant les liens à ce qui existe ici, et en réécrivant des bouts s'il le faut. Ça peut vite représenter pas mal de travail, donc il faut y aller petit à petit et ne pas chercher à importer trop de modèles à la fois.
Corollaire : parfois on est obligé d'importer plusieurs modèles pour en faire fonctionner un. Sur Wikipédia, il y a un empilement effrayant de modèles et de sous-modèles, parfois utilisés pour des broutilles (il y a des modèles pour faire des points de suspension, par exemple...). A priori on peut techniquement les importer tous sur Wikiquote ; en pratique, ça prend un temps monstrueux (rien que les modèles correspondant à chaque siècle, par exemple : XVIIIe siècle, supposent de créer à chaque fois un article et d'y mettre des citations pertinentes... gros gros boulot -_- mais ce n'est pas le plus urgent, clairement).
On ne peut pas importer une page ici depuis Commons. Je ne sais pas pourquoi.
Méfiance avec la case à cocher "Inclure tous les modèles". Elle importe automatiquement tous les modèles contenus dans une page, ce qui peut entraîner l'importation de dizaines de modèles à la fois, occasion idéale pour provoquer des dysfonctionnements et créer des incohérences. (C'est comme ça que j'avais provoqué le méga bug il y a quelques mois en écrasant sans le vouloir le Modèle:Citation !) Corollaire : quand tu n'importes pas tous les modèles d'une page, il faut vérifier qu'elle fonctionne et importer un par un tous les modèles éventuels nécessaires à son fonctionnement... ce qui prend beaucoup plus de temps - mais comporte moins de risques. Mefioso, donc !
Veille à bien vérifier à chaque fois, dans la liste déroulante en bas, vers quel espace de modèle tu importes la page. Si tu importes une page vers le mauvais espace, ce n'est pas grave (à ma connaissance, le pire bug que ça puisse provoquer, c'est que la page ne fonctionne pas), mais ça t'oblige à la renommer et à supprimer la mauvaise version, ce qui te fait perdre du temps.
Il y a eu une époque, il y a quelques mois, où un bug faisait que toutes les pages étaient importées vers l'espace Transwiki, quel que soit ce qu'on sélectionnait dans la liste déroulante. A priori, si ça se reproduit, il faudra aller signaler le bug sur Phabricator (je crois).
Quand tu peux et que tu as temps et énergie, il y a des pages de modèles, modules et autres qui ont leur propre élément sur Wikidata. Si tu peux créer les liens entre les versions d'une même page de ce genre sur les différents projets wiki, c'est parfait.
Sinon, dans ce que tu as fait aujourd'hui, il y a un truc que je ne comprends pas bien : à 18h25, tu as "importé Module:Palette depuis w:Modèle:Palette". Qu'as-tu voulu faire, au juste ? Est-ce que c'était une erreur dans le commentaire d'import ? Le Modèle:Palette, on l'a déjà ici, donc il n'y avait pas besoin de l'importer. Si j'ai bien compris, c'est w:Module:Palette que tu as importé de Wikipédia. C'est ça ?
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Malik ! Normalement, afin de limiter au maximum l'arbitraire dans ce domaine, un ou une admin ne peut supprimer une page que si elle a fait l'objet d'un débat sur les demandes de pages à supprimer (c'est pareil que sur Wikipédia). Donc, pour Christian Lemarcis et Jacques-Henri de Bourbon, il aurait fallu, en toute bonne rigueur, lancer d'abord une PàS et attendre les avis pour la clôturer et, si les avis étaient majoritaires, la supprimer. Ce n'est pas la peine de les restaurer pour ça, mais il faudra passer par des PàS les prochaines fois L'exception à ça, ce sont les pages qui font l'objet d'une demande de suppression immédiate (SI) ou qui relèvent d'un des cas de figures justifiant une SI, comme 5 To Help Find Discount Volvo Parts, que tu as bien fait de supprimer directement. Bonne journée et à très bientôt par ici ! --Eunostos (discussion) 8 juillet 2021 à 13:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires2 participants à la discussion
« [l’écriture est un sport de combat] Il va falloir se battre, se battre contre soi-même avant tout, se battre contre la médiocrité, contre la facilité. »
Ola, alors ça fait un p’tit moment que je me questionne sur le sport en général pour wikiquote. J’ai testé sur l’Olympique de Marseille mais ça ne m’a pas vraiment aidé. Puis même avec la coupe du mondel’Euro et la Copa ;) - à part qlq clins d’œil - j’ai pas trouvé le truc. Bon, du coup, pour Wikiquote:Citations du jour/août 2021 la première c’est : retour les pieds sur Terre ! _^^_. Sérieusement, pour le 23 (Modèle:Citation du jour/23 juillet 2021, JO) faut trouver un truc sympa. Je trouve toujours plus simple de partir de pages auteurs, style écrivains, journalistes, sociologues, etc. là, puis sportifs, anciens sportifs, ensuite seulement des pages thématiques. Au boulot ! Malik (discussion) 10 juillet 2021 à 23:05 (CEST)Répondre
Le coq sportif (nouvelle mascotte ?).
Hello, Malik de Marseille. Bon, personne d'autre ne semble vouloir venir ici après ton appel sur le bistro de WP. Vraiment pas fou de sport, j'apprécie cependant Zinédine Zidane, sa vie, son parcours, son charisme… du coup, pour le 23, la citation de « Pelé : « Zidane plus complet que Messi » » ?
@Warp3 hello, pour le bistro ! J’étais inspiré _^^_. J’aime l’idée pour le 23 : une légende vue par une légende (et y’en a même une 3ème pour le coup, au passage). Sympa. Tu as vu le Wikimag : w:Wikipédia:Wikimag/2021/28#Illustrations ? Pour moi, ce combo me fait penser à Game of Thrones. Tu vois la scène ? C’est pour apprendre l’art de manier l’épée, il faut essayer d’attraper des chats _^^_, bon ça finit avec des dragons_^^_. , Malik (discussion) 12 juillet 2021 à 08:07 (CEST)Répondre
Combo
« Comme le décrit très bien un proverbe chinois attribué à Confucius, « attraper un chat noir dans l’obscurité de la nuit est la chose la plus difficile qui soit, surtout s’il n’y a pas de chat. »
Bien, bien. Oui, c'est ça pour la citation avec Zizou. J'avais aussi repéré le chat :). Bravo pour ton job d'admin wikiquote ! Y a jamais trop de « concierges » pour balayer dans les coins ! Amicalement, --Warp3 (discussion) 13 juillet 2021 à 02:22 (CEST).Répondre
@Warp3, j’étais lancé dans ma… bref, tu m’as fait mourir de rire ! . Ok, ça va alors pour le coq sportif, mais dopé le réveil-chanteur , style Buck, tu connais buck ? Non, bein regarde ça c’est Buck => Buck (pareil mais en bleu_^^_). Bien à toi, Malik (discussion) 13 juillet 2021 à 02:46 (CEST)Répondre
Le coq, c'est juste pour faire mieux que Jules ou l'autre oiseau, mais il n'est aucunement destiné à illustrer la citation du jour, hein ! ...À plus ! —13 juillet 2021 à 06:50 (CEST).
@Eihel bonjour, une erreur, un bug comme indiqué ici : Spécial:Journal/delete (6 juillet 19h40 et 19h43). J’ai oublié de relier la page après. Désolé. Merci du signalement. J’ai annulé ma modif d:special:diff/1469675529. Je tente depuis qlq temps de mettre à jour, importer, corriger, certains modèles/modules mais j’ai fait qlq erreurs au départ. J’ai pris qlq notes en sous pages perso pour ne pas réitérer ce genre de bêtise et retrouver facilement l’origine comme là (je ne suis intervenu directement sur WD mais ici). Un peu d’aide serait la bienvenue…. Cordialement, Malik (discussion) 30 juillet 2021 à 15:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans14 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je passe par ici grâce aux filtres anti-abus de méta. Déjà félicitations pour être admin ici, j'était pas au courant. Est-il courant de bloquer indef des IP alors que leur propriétaire peut changer comme tu l'a fait pour 89.84.127.37? Je sais que sur frwikipedia ce n'est pas le cas. RG067 (discussion) 20 août 2021 à 17:01 (CEST)Répondre
Perso, ce que je ferrais (attention, je suis admin nul part) : quelques jours pour un premier vandalisme, puis une semaine, puis un mois... Enfin, pas plus longtemps que quelques mois sauf pour un proxy ouvert. Si c'est plus long, ça me semble poser des problèmes de changement d'adresse IP, comme dit. RG067 (discussion) 20 août 2021 à 17:13 (CEST)Répondre
Ça marche. C’est noté. Merci RG067, je vais en discuter ici avec les autres admins pour être au point. Je surveille un peu là, c’est pénible. Je débute à peine donc merci pour ton aide. Malik (discussion) 20 août 2021 à 17:17 (CEST)Répondre
Ah et une politique appliquée sur Wikipédia qui pourrait être utile ici : la semi-protection des PU, permet de pas mal lutter contre les insultes. En tout cas bon courage ! RG067 (discussion) 20 août 2021 à 17:36 (CEST)Répondre
D’accord, c’est bien ce que j’avais compris sur ce point. @RG067, cela dit, un truc que je saisi pas vraiment du coup : le blocage local est-il toujours « indéfiniment », faut-il donc l’abaisser quand même ? Il me semble que oui si j’ai bien compris. Ou alors le blocage global prend le dessus et la durée est donc 1 an ? Désolé pour le casse tête et encore merci. C’est pas cool à gérer tout seul pour un débutant admin ça. Malik (discussion) 20 août 2021 à 18:01 (CEST)Répondre
Le blocage global bloque sur tous les wikis, et donc pour 1 an l'IP est bloquée partout. Ensuite, les blocages locaux reprennent le dessus. Il faut donc bien débloquer l'IP ici ou abaisser le blocage (ce qui reviens au même).
Tiens petite indication supplémentaire : concernant les exemptions de blocages d'adresses IP, si un compte est bloqué globalement, il faut demande une exemption globale. Si une compte est bloqué globalement et localement, il faut demander une exemption globale et une exemption locale. RG067 (discussion) 20 août 2021 à 18:05 (CEST)Répondre
Ah ok. Merci beaucoup @RG067. Je coupe un peu là et je relis notre échange et les pages aide & co après pour mettre ça au clair pour ici. C’est vraiment sympa ton aide et ta patience, vraiment. Bien à toi, Malik (discussion) 20 août 2021 à 18:11 (CEST)Répondre
Je te réponds ici, c'est plus logique. Je pense que l'un des points importants est de ce centrer sur les citations qui portent sur le parti, ses objectifs et ses activités. Je vais d'abord m'atteler à résumer les textes mis en référence dans Discours et textes notoires sur WP, cela me donnera peut-être quelques citations sur pour Wikiquotes. J'aimerais bien avancer sur WP avant le concours où je ferais une petites pause avec le BPP. Bonnes contributions ! Zythème (discussion) 10 septembre 2021 à 20:58 (CEST)Répondre
Re @Zythème Oui, tu as raison. C’est pour ça que j’ai bien appuyé sur les pages en lien, pour me rappeler justement que c’est sur ces pages là (membres & co) que doivent aller les autres citations qui sont moins liées au BPP. C’est aussi l’occasion pour moi d’élargir la thématique, de créer des pages petit à petit ici et ensuite - éventuellement - passer par wp pour enrichir/sourcer les pages correspondantes (c’est d’ailleurs pour ça que j’ai écrit ce pavé sur ta pdd wp : wp/wq sont pour moi complémentaires). Bref, qlq années de travaux ;). Bien à toi, Malik (discussion) 10 septembre 2021 à 21:11 (CEST)Répondre
Très cher @Zythème bonjour ! J’espère que tu vas bien ! Cette page BPP, dans sa thématique élargie, est une sorte de fil rouge pour enrichir petit à petit Wikiquote, en complément de wp. Donc en plus des pages déjà dispo à améliorer, des qlq unes déjà mentionnées, je viens de me procurer Black Power : L’avènement de la pop culture noire américaine. Et là, cher Zythème, fiesta ! Si tu savais la quantité de citations ! On y croise un peu de tout, musique, littérature, le cinéma et les séries toussa toussa. Les citations sont parfois données en VO et VF pour la musique par ex., les sources sont données aussi ;). On y trouve Baldwin avec une photo splendide d’ailleurs. Et la photo sur la page wp/wq BPP est également dans ce livre [note: wp créditée en fin d’ouvrage _^_^_]. Pas mal de Réf au BPP, différents artistes, de la Zulu Nation (note perso:bug d’impression p. 109-110?) à 2Pac, en passant par Nas, GrandMaster Flash, Gil Scott-Heron… de quoi bien élargir la thématique quoi ;). Allez juste pour partager ça avec toi ! Bon wikiconcours ! A bientôt. Malik (discussion) 16 septembre 2021 à 17:03 (CEST)Répondre
Salut, en effet, comme cela vous a été suggéré, lire qlq pages en lien de l’aide:Sommaire, comme la charte ou les critères. Je pense aussi que pour commencer vous pouvez vous créer un compte : en cliquant sur ce lien, cela facilitera les échanges. Cordialement, Malik (discussion) 15 décembre 2021 à 20:45 (CET)Répondre
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour user:Malik2Mars, je voudrais faire ma première Wikiquote. Pourrais-tu me guider? Je ne sais pas par où commencer et si ma citation serait recevable.
La voici « Plus d’ingénierie, moins de matière ! Economisons le bois ! » cité dans plusieurs médias dont Le Moniteur.
Ce serait pour l'intégrer à la page de Jean-Luc Sandoz, avec une image qui est aussi sur sa page.
Merci de ton avis. Yasminkaa (discussion) 2 février 2022 à 23:32 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
( Bonjour Malik2Mars Je profite du message de bienvenue que je viens de recevoir pour poser la même question que je viens d'envoyer à quelqu'un d'autre. Je recycle, c'est bon pour la planète )
Que pensez-vous de la fiabilité et de la validité de la source qui vient d'être ajoutée sur cette page ?
Il s'agit de notes trouvées sur le site web de l'Association Chrétienne des Dirigeants et Cadres, sans qu'on sache pour quelle raison elle s'y trouvent. On ne sait pas qui a pris ces notes, ni quand, ni dans quelles conditions sur ce qui est à la base un entretien et qui est devenu un long monologue.
De ce que j'ai compris ces citations on été délocalisées sur wikiquote, que je connais peu, à cause d'alertes copyvio sur fr:wiki, mais je suis en ce moment même en grande discussion là bas sur la validité de cette source. Je l'ai annulée ici sur base des WQ:CAC, ce n'est ni une citation directe, ni une citation rapportée par un auteur. C'est un fichier "trouvé" en quelque sorte avec de fortes indications qu'il a été "adapté" (ajout de notes de bas de page, par exemple), par l'auteur des notes, qui est inconnu. De mon point de vue cela ressemble fortement à un travail inédit et c'est une source non fiable.
Avant de me lancer dans une guerre d'édition sur un wiki que je ne maîtrise pas, je préfère vérifier. Je peux vous demander votre sentiment sur cette source ?
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé parIrwc (d · c), le 31 janvier 2022.
Bonjour @Irwc, oui, d’après ton (on va se tutoyer si tu permets) analyse cela semble en effet une adaptation inédite donc peu pertinente. A priori. Je n’ai pas regardé en détail. J’ai un peu de pain sur la planche là pour avancer dans mes travaux donc je regarde un peu plus tard. @Eunostos est aussi informé donc on va tirer ça au clair pour ici. Merci. Malik (discussion) 31 mars 2022 à 19:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Malik ! Comme cet utilisateur a recommencé à s'en prendre à moi violemment hier, j'ai réessayé de lui expliquer le problème et je l'ai averti sur sa page de discussion. Voici sa réponse. Ni excuses, ni respect, de nouveau des considérations élaborées sur ma supposée psychologie et une vomissure. Bref, aucune amélioration. Il est en plein comportement accaparant. Pire : comme il est expérimenté, qu'il sait très bien qu'il ne respecte rien et qu'il risque des sanctions de plus en plus lourdes, il tente le coup de la manipulation psychologique en 1) s'acharnant à présenter les choses comme si c'était une affaire entre lui et moi, alors que je l'ai traité comme tout le monde, sur la base de règles que je n'ai pas inventées, et que j'ai déjà tenté la discussion plusieurs fois (dès le début, en fait) et toi aussi ; 2) il a recours à une forme de gaslighting retorse pour me faire culpabiliser de le sanctionner ("tu vas avoir un capital sympathie renforcé", what Sophocle ?) alors qu'il tient des propos qui dépassent largement les bornes. Qu'est-ce que tu en penses ? Eunostos (discussion) 30 janvier 2023 à 08:58 (CET)Répondre
Bonjour Eunostos. Je comprends, je te réponds en remontant le fil. Mon sentiment, au départ – que j’ai d’ailleurs noté en brouillon wiki (rien à cacher : w:spécial:diff/200875005, 29.01 00:37 / soit, sous les yeux ici : spécial:diff/350689) – « que puis-je faire ? ».
Puis, notifié, j’ai tenté de calmer un peu le jeu disons, en soulignant ce qui de mon point de vue n’était pas acceptable : les propos blessants.
Cependant, je remarque maintenant que je n’ai pas été assez clair et que je n’ai pas mesuré correctement l’impact potentiel de ses propos (on est tous différents, et j’ai trouvé sur le moment (+au salon (Wikiquote:Le Salon/janvier 2023)) préférable de me concentrer sur le fond, saisir l’occasion pour avancer : toi et moi savons que ce « problème » de règle nous occupe depuis qlq temps déjà….)
@Eunostos (@Eunostos), sur ta démarche, depuis le temps que je te vois faire in main et en pdd, j’ai pu constater que cela n’a pas été jusqu’ici « problématique » : « retrait+discu », esprit wiki quoi; et, il me semble, tu adaptes ton message à la situation, rien d’« automatique ». Je remonte le fil (encore), qlq exemples (novembre 2022) :
Merci beaucoup ! On peut utiliser le blocage pour se protéger quand on est agressé, comme pour n'importe quel contributeur, mais je préfère désamorcer la tentative de Simon Villeneuve pour présenter le problème comme une affaire d'inimitié individuelle réciproque alors qu'il n'y a d'animosité que dans un sens. Je vais faire une requête admins pour archive. Bonne soirée --Eunostos (discussion) 1 février 2023 à 22:08 (CET)Répondre
Salut Malik ! Je ne comprends pas tellement pourquoi tu me relaies ces diff de Simon Villeneuve sur Wikipédia. Pour me demander s'ils sont problématiques à mes yeux ? Oui, sans aucun doute. Mais c'est aux admins de Wikipédia de voir ce qu'ils veulent faire face à ce type d'agression verbale sur les espaces communautaires. Moi, j'ai bien assez à faire ici... D'ailleurs, c'est bien assez usant de me faire prendre à parti par un utilisateur sans être, en plus, tenu au courant de tout ce qu'il peut dire de désagréable sur les admins ailleurs sur le Net. Je te conseille de signaler le problème aux admins là-bas.
Le plus absurde, dans cette affaire, c'est que mes annulations de ses modifs problématiques n'ont rien à voir avec mon statut d'admin. Ce n'est ni un outil spécial, ni une prérogative de statut, mais simplement une question de respect des principes décidés en commun. Je les aurais annulées de la même manière si je n'avais pas été admin. Je crois que certains internautes ont tout simplement un problème avec l'idée de projet communautaire. C'est embêtant, pour contribuer sur des wikis. Mais cette affaire m'attriste, parce que, du coup, la conversation sur la mise à jour des critères d'admissibilité des citations a été lancée dans de mauvaises conditions. Les multiples piques lancées par Simon Villeneuve m'ont assez dégoûté d'y participer davantage, je dois dire. J'ai bien assez de préoccupations IRL en ce moment et j'ai besoin de souffler un peu. D'ailleurs, les gens peuvent très bien discuter et voter sans supervision particulière. (En théorie.)--Eunostos (discussion) 21 février 2023 à 15:59 (CET)Répondre
Bonjour Eunostos, ce diff seul sur Wikipedia ne veut pas dire grand chose en effet, sauf si on a connaissance des problèmes posés ici à la même période en utilisant les mêmes termes, la même image. A mes yeux, sans mentionner personne, il est bien question de cette mésaventure sur quote. De plus, se servir du RAW pour ça, pardon mais bon faut pas pousser. Ça me fait penser à qlq sombres histoires justement où d’autres endroits sur le net ont été utilisés à ces fins. Mais là, c’est directement sur wp. Circonstance aggravante à mes yeux. Comme toi, j’ai besoin de souffler aussi (j’ai d’ailleurs demandé mon blocage sur wp, pour travailler sur quote), de nouvelles responsabilités IRL, etc – désolé donc de t’impliquer. Quand j’ai pris connaissance de ça ce midi, j’ai eu du mal à rester calme. J’ai donc souhaité garder une trace de ce fait sans détailler sur le moment. Bref, j’ai vais laisser couler mais bon… ça me laisse un goût amer, oui, ça m'attriste aussi. Bonnes contributions à toi. Ça reste le principal ! Malik (discussion) 21 février 2023 à 16:31 (CET)Répondre
Coucou @Pronoia, pardon si je t’ai dérangé. J’ai vu passer la page et j’ai pensé à ajouter une (ou deux) citation(s) extraite(s) de La Coquette vengée (on a une ed dispo sur Wikisource). Je relis là, suis passé par wp aussi , puis je vais faire qlq recherhes rapidement sur Google books (vieille habitude Wikiquotienne, souvent instructif ;)) et je repasse compléter les modèles ! Ok pour toi ? Bon week-end ! Malik (discussion) 25 mars 2023 à 17:45 (CET)Répondre
@Malik2Mars. Hello. Aha pas de souci. C'est ce que je me suis dis (que tu voulais sans doute ajouter quelque chose ultérieurement). Aucun problème pour moi bien sûr . Bon week-end à toi aussi !----Pronoia (discussion) 25 mars 2023 à 18:09 (CET)Répondre
@Pronoia, voilà, avec une autre ed. <mode Polisson> : on peut aussi ajouter (souvent rapportée) : « Il faut cent fois plus d'esprit pour faire l'amour que pour commander des armées »</mode Polisson>. Bon, je file, j’ai trop divagué pour aujourd’hui ! Amicalement, Malik (discussion) 25 mars 2023 à 19:08 (CET)Répondre
Merci @Eunostos, ton appréciation me touche, même si j’estime mon travail encore très loin d’être terminé… Disons que je fais une pause depuis qlq temps… même si, en fait, je ne suis jamais bien loin… dernièrement avec Alejandra Pizarnik par ex. : (dans Correspondance avec Léon Ostrov p. 75, Lettre 4 (~juin 1960), elle écrit « Mon plus grand bonheur est de regarder des tableaux : je l’ai découvert. Ce n’est qu’avec eux que je perds la notion du temps et de l’ espace […]. je suis tombée amoureuse » et cite notamment ces deux Maîtres là) dans Arbre de Diane (p. 96 de Œuvre poétique) n 26 sous titré « un dessin de Klee », qui est « un des peintres préférés de la poète »; un dessin illustre d’ailleurs le recueil Les aventures perdues. J’ai particulièrement apprécié tomber dernièrement sur « Écrire et dessiner sont identiques en leur fond » (https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/une-calligraphie-des-ombres--9782842924027-page-45.htm#no86), que j’ai ajouté ici et sur wp (w:Paul Klee#Écrits) y’a déjà qlq temps. Rire, je divague encore ! Allez je file contribuer un peu. Encore merci, au plaisir. Malik (discussion) 14 avril 2023 à 20:16 (CEST)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Eunostos, Yo ! Dis, je viens à peine de jeter un œil à l’historique de qlq pages wp « œuvres » de Julio Cortázar (question de Klee dans Marelle d’ailleurs ) et du coup de la categ Catégorie:Œuvre de Julio Cortázar. Hihi, merci, le monde est petit ! J’espère donc recevoir dans qlq temps la même appréciation pour mon travail « thématique » sur Cortázar&co hein ? . Bon, ça me fait penser à plusieurs pistes d’amélioration pour ici.
Bon, si je dois aborder un de ces points au salon, il me faut développer un peu et surtout ne pas me disperser. Pas gagné. Bref. Qlq notes de plus disons. Bon week-end, Malik (discussion) 15 avril 2023 à 21:03 (CEST)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re Bonjour @Eunostos, encore bravo pour ta proposition de critères BA (Wikiquote:Bons articles). Pour ne pas polluer les échanges au salon avec mes divagations, je poursuis ci-dessous ma réflexion sur le sujet en partant de ces deux « exemples » (LdV/Klee) même si pour moi il y a encore du travail à fournir. Clin d’œil wikiquotien, il y a au moins un manque sur ces deux pages d’ailleurs : « Coming away from Leonardo, you don't ask for much of a career anymore » (Journal, 645-49; pas la vf sous les yeux…), déjà dispo sur q:it LdV (« Veduto Leonardo non si pensa più alla possibilità di fare molti progressi »). Bon, je file contribuer un peu, me suis connecté pour ça à la base aujourd’hui ! Amitiés, Malik (discussion)
Très bien ! Maintenant, pour affiner, il me semble que : « il faudrait proposer des exemples de pages qui respectent certains de ces critères. Ça peut aussi nous aiguiller pour travailler (ensemble) les points faibles de celles-ci en priorité et ainsi avoir des exemples d’articles qui peuvent être proposés comme « potentiellement bon » disons.
Donc, si on s’interroge sur ces deux pages (Klee/LdV), que faudrait-il faire ? Où sont les « faiblesses » ? Etc.
De plus, comment « soumettre » une page à la communauté (page dédiée ?), et comment la « valider » (nbr d’avis par ex.) ?
A méditer. Malik (discussion) 15 août 2023 à 15:10 (CEST)
Note:en brouillon, voir Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Wikiquote:Lumière_sur. Malik (discussion) 15 août 2023 à 15:34 (CEST)Répondre
Yep @Eunostos ! En effet, merci ! J’ai déjà wikifié qlq notes/points de repères (fr) à ce sujet.
Voir notamment (in main (notes nav perso : +brouillon, partiellement visible en pdd là w:Discussion:Paul Klee#Ressources)) : w:Paul Klee#Écrits (légende image et Réf(s) associée(s), avec les liens web) . Tu remarqueras d’ailleurs que l’image sur commons vient de cette précédente version mentionnée dans le lien que tu as eu la gentillesse de venir partager ici . Et c’est aussi mentionné sur cette page wp:en en:w:Paul Klee Notebooks.
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, Malik ! Ça fait peut-être quinze ans que tout le monde à part moi connaît ça, mais, au cas où, tu as vu cette ressource sur le site de Wikimédia France ? Ça peut être intéressant pour Wikiquote histoire de se procurer des sources auxquelles on ne peut pas avoir accès autrement. Entre ça et la bibliothèque Wikipédia, ça fait pas mal de choses. Je ne peux pas le faire moi-même là tout de suite parce qu'il est tard, mais il faudra qu'on ajoute des liens vers tout ça sur une page "trouver des sources". Bonne soirée ! Eunostos (discussion) 17 août 2023 à 23:57 (CEST)Répondre
Bonjour @Eunostos, oui oui, tu as raison, avoir une page « trouver des sources » peut aider les contributeurs ! W:WP:LBW (j’ai c/c la BU {{Utilisateur Bibliothèque W}}), le modèle {{Trouver des sources}}, archive.org, ou encore cette page que tu indiques ;). Je connais, oui. J’ai pu observer d’honorables contributeurs sur wp faire des demandes et améliorer l’article Léonard de Vinci par ex. (@Applejuice et @Crijam (qui a d’ailleurs pris le temps de passer ici me dire « Bravo » )) ;), voir m:Wikimedia France/Micro-financement/livres financés/2020-2021. Oui, je suis d’accord, il nous faut une page d’aide sur le sujet avec les liens pertinents. Bonne journée à toi, à très vite ! Je file peaufiner la page David Elbaz avant de reprendre le taf et je te réponds ce week-end au Salon. Amitiés, Malik (discussion) 18 août 2023 à 13:05 (CEST)Répondre
Bonsoir @Bouette ! Malik est extrêmement actif sur Wikiquote et en est l'un des admins les plus impliqués. Je passe moi aussi, tous les jours ou quasiment, et je vérifie régulièrement les articles récents, donc non, il n'y a pas d'abandon ici.
Malik crée parfois des ébauches un peu fines, qu'il prend toujours la peine d'étoffer ensuite. Je comprends que ça puisse paraître non admissible en l'état, et peut-être vaudrait-il mieux qu'il passe par des pages de brouillon. Mais ça me semble inutilement brutal de passer ce type de pages en suppression immédiate alors que ce ne sont pas des ébauches de débutant. Une prochaine fois, ce serait mieux de laisser un message sur la pdd de la personne avant pour vérifier, ou bien de lancer un débat d'admissibilité.
Bonsoir @Bouette et @Eunostos. J’ai préféré ouvrir une section en pdd Discussion utilisateur:Bouette#Pages travaux afin d’exprimer mon besoin de temps sur les nombreuses pages que je travaille ici – et parfois, parallèlement, aussi sur les autres projets. Bref, aucune envie de trop m’étendre sur le pourquoi de ma façon de faire, déroutante pour moi-même parfois, je l’admets aisément ! Oui, dans un premier temps, me relancer en pdd sera certainement plus productif/efficace pour m’inciter à reprendre certaines pages que je laisse qlq peu parfois traîner, me dispersant bien (trop) souvent, j’en ai bien conscience. J’ai bien noté votre conseil (« Considère cette chose d’autant moins appréciée qu’on en a plus grand besoin : le conseil »…) : en brouillon de préférence au préalable (je sais, mais souvent ça traîne encore plus du coup, cercle vicieux duquel je n’arrive que rarement à sortir. Bref). Je vais essayer de me reconcentrer sur les qlq contributions que j’envisageais avant ce détour totalement inattendu. Bonne soirée ! Malik (discussion) 3 octobre 2023 à 20:59 (CEST)Répondre
N'hésite pas non plus à me demander un coup de main si tu as du mal à désébaucher certaines de tes ébauches En général, comme tu es assez actif sur tes propres créations, je préfère te laisser faire, mais si tu vois que tu manques de temps, je peux venir en renfort pour ajouter au moins une citation sourcée, ou sourcer ce qui ne l'est pas si j'y arrive, etc. histoire d'éviter que l'ébauche reste trop fine. (Et ne t'en fais pas pour le côté intuitif : depuis le temps qu'on co-contribue ici, je vois bien que globalement ça fonctionne très bien !) Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 3 octobre 2023 à 21:32 (CEST)Répondre
, voilà j’ai posé les bases dont j’avais besoin pour travailler sereinement ici, sur wp, wq. A mon rythme. Mais j’aimerai bien reprendre aussi un peu la « pub » pour wikiquote et du coup lier à de la « pub » pour le projet hip-hop en même temps. Du coup, j’ai débuté une page projet:Musique/Brouillons/Hip-hop pour c/c des citations que je posterai un jour ou l’autre sur le Bistro wp et qui remplacera la page Hip hop ici. N’hésites pas à en ajouter et à participer à la mise en forme avec image par exemple. Un Fou (discussion) 10 mars 2021 à 23:30 (CET)
Juste pour t'informer que j'ai créé il y a peu un Projet:Musique pour essayer de faciliter la vie aux gens qui contribuent sur ce thème. Je vois ci-dessus que tu as fait un peu de promo pour Wikiquote fin 2019. Je suis assez actif ici en ce moment et, depuis que je suis admin, j'essaie d'ajouter des outils, modèles et fonctionnalités utiles en espérant que ça fera venir du monde. Il y a beaucoup à faire ! Mon premier message sur le Bistrot n'a pas donné grand-chose, mais, ayant créé plusieurs projets correspondant à ce que d'autres contributeurs font en ce moment ici, j'informe les projets Wikipédia correspondants à chaque fois au cas où ça attirerait des gens. Bref, n'hésite pas à garder un oeil sur Wikiquote:Le Salon si ça t'intéresse de suivre les nouveautés, et à passer sur le projet:Musique si c'est un thème qui t'intéresse. Et si tu as des idées de pages ou de modèles à importer ou de trucs techniques de ce genre-là, demande et je verrai ce que je peux faire (je suis loin de maîtriser la technique profonde de Mediawiki, mais je peux me renseigner). Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 22 février 2021 à 21:31 (CET)
, je vais regarder tes suggestions plus tard, ça m’intéresse vu que je bosse sur le projet hip-hop sur wp depuis mon retour ((IAM, AKH, etc.). Merci. Par contre, quand tu dis admin, je le vois bien quand je clic sur « vérifier » sur ta BU mais « voir » non. Je bigle ? 
. Content de voir que y’a toujours du monde qui s’investie ici. Un Fou (discussion) 22 février 2021 à 22:22 (CET)
, je souhaitais justement ton avis c’est parfait ! Ok, je note. Un Fou (discussion) 25 février 2021 à 10:14 (CET)
, en mode rappeur cela peut vouloir dire : « t’as un 06 » ^^=>
). Blague à part je suis très sérieux. Peux-tu regarder le projet Hip-hop sur wp (w:Projet:Hip-hop) et me faire un retour critique stp? Vas-y envoie les missiles, de préférence des Scuds^^, t’inquiète, j’encaisse quand c’est fait dans le but d’améliorer ;). Amicalement, Malik2Mars (discussion) 14 avril 2021 à 10:30 (CEST)
@Eunostos ouais j’ai pigé quand j’ai cliqué sur modifications récentes 
! Un Fou (discussion) 28 février 2021 à 23:47 (CET)
→ (écrire) 4 juillet 2021 à 15:33 (CEST)
. Ne dis rien surtout, je suis déjà plus là ! 
, Malik (discussion) 7 juillet 2021 à 15:15 (CEST)
… euh sinon (détournons l’attention _^^_) tu dis « passer par des PàS », je veux bien moi, mais, tu le sais bien, à l’OM la devise c’est « droit au but » - donc les passes et un marseillais ça fait 13. 
. Je blague ok, c’est noté. Tu as vu la nouvelle demande de Catégorie:Suppressions immédiates demandées. Cette page là : Patxi Xabier Lezama Perier. Sur wp aussi (voir historique). Bien à toi, Malik (discussion) 8 juillet 2021 à 14:37 (CEST)
. Vraiment pas fou de sport, j'apprécie cependant Zinédine Zidane, sa vie, son parcours, son charisme… du coup, pour le 23, la citation de « Pelé : « Zidane plus complet que Messi » » ?
.jpg)
Ou alors Harry Potter, et le concierge qui fouine - avec le chat - mais qui voit rien _^^_ 
:). Bravo pour ton job d'admin wikiquote ! Y a jamais trop de « concierges » pour balayer dans les coins ! Amicalement, --Warp3 (discussion) 13 juillet 2021 à 02:22 (CEST).
, style Buck, tu connais buck ? Non, bein regarde ça c’est Buck => Buck (pareil mais en bleu_^^_). Bien à toi, Malik (discussion) 13 juillet 2021 à 02:46 (CEST)
Voir notamment Modèle:Palette Black Panther Party.
) et du coup de la categ Catégorie:Œuvre de Julio Cortázar. Hihi, merci, le monde est petit ! J’espère donc recevoir dans qlq temps la même appréciation pour mon travail « thématique » sur Cortázar&co hein ? 
(« Veduto Leonardo non si pensa più alla possibilità di fare molti progressi »). Bon, je file contribuer un peu, me suis connecté pour ça à la base aujourd’hui ! Amitiés, Malik (discussion)
)) ;), voir m:Wikimedia France/Micro-financement/livres financés/2020-2021. Oui, je suis d’accord, il nous faut une page d’aide sur le sujet avec les liens pertinents. Bonne journée à toi, à très vite ! Je file peaufiner la page David Elbaz avant de reprendre le taf et je te réponds ce week-end au Salon. Amitiés, Malik (discussion) 18 août 2023 à 13:05 (CEST)