Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives


Loi Vincent Peillon (d · h · j · )

modifier

Cette ébauche cumulait tellement de problèmes que j'ai eu du mal à savoir par quoi commencer :

  • Sujet ultra restreint, pas admissible à mon avis car trop lié à une actualité ponctuelle. On pourrait à la limite fusionner avec un article Vincent Peillon.
  • Ébauche complètement biaisée avec uniquement des sites et propos opposés à la loi et tous issus d'un même bord politique : l'extrême-droite.
  • Sources parfois complètement obscures (le site theoriedugenre.fr, visiblement créé par des opposants au projet).
  • Une citation était composée de multiples tronçons de phrases séparés par des crochets, tout ce qu'il ne faut pas faire quand on cite quelqu'un. Aucun moyen de savoir si les propos sont représentatifs et si le sens est bien restitué.
  • Sans oublier les "notes de bas d'articles" contenant des propos complètement POV militants ("malgré la pression des lobbys" etc.).

Un cas d'école d'un article désastreux sur Wikiquote. J'ai supprimé les pires citations, mais l'ensemble reste largement POV et je pense que le sujet même de l'article n'est pas admissible pour un article à part entière. Mieux vaudrait fusionner dans Vincent Peillon, à supposer qu'il y ait quoi que ce soit de valable à fusionner. Qu'en pensez-vous ?--Eunostos (discussion) 11 mars 2023 à 21:55 (CET)Répondre

  Pas d'opposition à la suppression.--Eunostos (discussion) 3 avril 2023 à 11:09 (CEST)Répondre

____

Original Sin (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 24 mars 2023 à 23:02 (CET)Répondre
  • Motif : musicien britannique de drum and bass qui n'a pas d'article sur Wikipédia. Est-il assez notoire pour figurer ici ? Je n'y connais pas grand-chose sur les sources spécialisées qui permettraient de vérifier ça, je dois dire, mais l'absence d'article sur Wikipédia n'est pas bon signe (sauf si c'est un oubli).
  1.   Supprimer Pas notoire + citations non pertinentes. --Fourmidable (discussion) 11 avril 2023 à 14:33 (CEST)Répondre

____

 . Note: pour les admins, je viens de modifier le motif « décision » (cf. spécial:diff/362275). Je laisse un mot en page requête à ce sujet (renom, harmo & co). Malik (discussion) 7 mai 2023 à 18:57 (CEST)Répondre

Break (d · h · j · )

modifier
  1.   Supprimer Pas notoire + citations non pertinentes. --Fourmidable (discussion) 11 avril 2023 à 14:33 (CEST)Répondre

____

 , Malik (discussion) 7 mai 2023 à 18:32 (CEST)Répondre

Soul Eater (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 31 mai 2023 à 23:31 (CEST)Répondre
  • Motif : le sujet est clairement admissible, mais c'est une ébauche rachitique présentant des problèmes multiples : intro confondant le manga et l'anime qui en dérive, une seule citation anecdotique, aucune mise en forme ni rien qui essaie de respecter la mise en forme wikiquotienne (notamment aucun modèle)...

L'ébauche a été créée il y a 12 jours par un internaute sous IP, 2600:1005:B204:3E6E:A855:C8D5:5E5A:7B73 (d · c · b), qui a créé aussi Bob l'éponge. Ces articles ne suivent aucun code de présentation de Wikiquote et donnent beaucoup de travail pour les mettre correctement en forme. Ça, dans le cas d'un utilisateur débutant, ça ne poserait pas de problème si on arrivait à nouer la discussion pour obtenir que l'internaute s'efforce d'appliquer un peu mieux la présentation et les codes du projet. Mais, sur Bob l'éponge, ça fait deux fois qu'il supprime ce que j'ai fait pour tout remettre comme il avait fait, lui. Cela ne me rend pas optimiste sur sa capacité à s'améliorer, mais bon, on peut essayer.

On peut essayer d'alimenter nous-mêmes l'article en citations, mais, si le même internaute annule nos modifs, qu'est-ce qu'on fera ? On le bloquera ? Je l'ai déjà averti sans succès pour Bob l'éponge. J'avoue être un peu désemparé car je ne veux pas décourager les bonnes volontés, mais la personne n'a visiblement ni lu l'aide, ni envie de la lire, ni envie de prendre en compte les modifications des autres. Je ne sais pas quel âge a cet internaute (peut-être un ado ?). --Eunostos (discussion) 31 mai 2023 à 23:31 (CEST)Répondre

Dans l'intervalle, une autre IP, 2600:1005:B06A:588A:551E:59AC:2EAC:14B (d · c · b) (probablement la même personne, car elle est intervenue sur les mêmes articles) a créé Soul Eater (anime) qui contient des citations mieux sourcées, que je n'ai plus eu qu'à mettre en forme avec les modèles. Mais qui porte aussi sur la série animée et crée donc un doublon, ce qui rend encore plus mal en point la première ébauche évoquée ci-dessus.
  Article supprimé. Pas d'avis pour la conservation après plus de deux semaines.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:32 (CEST)Répondre

____

Atman Bouba (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 12 juin 2023 à 18:22 (CEST)Répondre
  • Motif : auteur d'un premier roman, mais je ne trouve pas d'article sur Wikipédia, et je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires centrées sur Internet. Rien sur Africultures, rien sur Jeune Afrique, rien ailleurs. Je ne trouve que des comptes d'Atman Bouba lui-même (sur Linkedin, Facebook, Youtube...). Bref, la notoriété semble largement insuffisante et l'article ne me paraît pas admissible.
  1.   Supprimer, Bonjour je crois c'est bien normal. Merci --Azogbonon (discussion) 13 juin 2023 à 13:09 (CEST)Répondre

  Article supprimé. Notoriété insuffisante, du moins pour l'instant. Il sera peut-être possible de recréer l'article plus tard, quand l'auteur sera plus connu. --Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:12 (CEST)Répondre

____

Wikimedia Commons (d · h · j · )

modifier

Demandé par Fourmidable (discussion) le 19 juin 2023 à 10:26 (CEST)Répondre

  • Motif : Aucune de ces « citations » ne peut être citée comme telle.

  Supprimer Une seule citation, issue d'un blog personnel obscur. Effectivement, la citation n'est pas admissible sur Wikiquote ! Il y a peut-être moyen de trouver d'autres citations de meilleure qualité sur ce sujet, mais je n'ai pas le temps d'en chercher là maintenant.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:22 (CEST)Répondre


____

 .

Note: ce billet sur le blog en source est probablement celui d’un admin de commons d’ailleurs. Malik (discussion) 29 juillet 2023 à 20:44 (CEST)Répondre
Ah… ok : w:Spécial:Recherche de lien/https://commonists.wordpress.com. N’empêche, pas admissible dans le main de Wikiquote. Malik (discussion) 29 juillet 2023 à 21:14 (CEST)Répondre

Wiki (d · h · j · )

modifier

  Supprimer Une seule citation, issue d'une source admissible... mais hors sujet, car elle ne parle pas de la technologie wiki en général (qui n'est pas utilisée que par la fondation Wikipédia, pour rappel), mais seulement de Wikipédia... et elle figure d'ailleurs déjà sur l'article Wikipédia. À moins de trouver d'autres citations qui parlent réellement des wikis en général, on peut supprimer.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:25 (CEST)Répondre

  Page supprimée.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:14 (CEST)Répondre

____

Wikiversité (d · h · j · )

modifier

  Supprimer Deux citations issues d'une page d'information interne de Wikiversité : ça me paraît très tangent au niveau admissibilité, tout ça. Je suis pour la suppression, à moins de trouver des citations de meilleure qualité — et issues de sources secondaires — pour sauver l'ébauche.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:28 (CEST)Répondre

  Page supprimée. Pas de citation admissible pour l'instant. On pourra recréer l'article si on trouve des citations de meilleure qualité plus tard.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:14 (CEST)Répondre

____

DBpedia (d · h · j · )

modifier

  Supprimer Proposant.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 12:49 (CEST)Répondre

  Page supprimée. Aucun avis pour la conservation.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:15 (CEST)Répondre


____

SemanticPedia (d · h · j · )

modifier

  Page supprimée. Aucun avis pour la conservation.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:16 (CEST)Répondre

____

Optimisation pour les moteurs de recherche (d · h · j · )

modifier


 Aucun avis pour la conservation.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:17 (CEST)Répondre

____

Logica (d · h · j · )

modifier

  Aucun avis pour la conservation.--Eunostos (discussion) 12 juillet 2023 à 11:16 (CEST)Répondre


____

Kossi Evenunye Videke (d · h · j · )

modifier


____

 . Trop récent + auto promo = SI justifiée. Vu le brouillon sur wp aussi : w:Utilisateur:Videke/Kossi Evenunye Videke. L’activité wikimédienne honorable n’est pas suffisante pour avoir une page sur Wikiquote à ce stade. Bonnes contributions. Malik (discussion) 29 juillet 2023 à 23:41 (CEST)Répondre

Bonjour,
Pour @Eunostos et @Malik2Mars,
Concernant mon article sur w:Utilisateur:Videke/Kossi Evenunye Videke, c'est juste un brouillon pour soumettre à un autre contributeur pour le rédiger plus tard. Je connais la politique de Wikipédia, je sais que mon article manque de notabilité, c'est pourquoi, je ne l'ai pas encore publié sur Wikipédia.
J'ai soumis l'article sur Wiki quote car c'était un portrait fait de moi et je l'ai introduit. c'est tout, je ne compte pas faire de l'autopromotion.
je viens d'apprendre aussi que "l'activité wikimédienne honorable n’est pas suffisante pour avoir une page sur Wikiquote". Videke (discussion) 31 juillet 2023 à 14:19 (CEST)Répondre
Bonjour, Videke. Merci pour vos réponses posées et argumentées. J'ai regardé la liste de liens que vous avez postée ci-dessus, mais c'est avant tout l'existence d'un article consacré à une personnalité sur Wikipédia qui détermine son admissibilité ici. Pour ce qui est d'une éventuelle création d'article sur Wikipédia, voici quelques remarques. Les articles dont vous indiquez les liens ci-dessous ne sont pas ce qu'on appelle des sources secondaires centrées, c'est-à-dire que les articles ne sont pas centrés sur vous (vous y êtes simplement mentionné au passage). Or les critères de Wikipédia sur la notoriété des personnes demandent mieux. De plus, de manière générale, il est déconseillé d'intervenir beaucoup sur son propre article ou de tenter de le créer, même si cette pratique semble tolérée dans une certaine mesure. Je vous conseille la lecture de w:Wikipédia:Autobiographie si vous ne l'avez pas déjà lue. Enfin, il faut bien se souvenir que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site censé rassembler Toute La Vérité sur Ce Qui Existe. On peut être une personnalité reconnue et appréciée dans son domaine professionnel sans avoir d'article sur Wikipédia : c'est même le cas le plus fréquent, à vrai dire. L'attitude la plus sage, à mon avis, consiste à attendre de remplir les critères et que quelqu'un crée l'article, plutôt que de le faire vous-même. Mais si vous voulez tenter quand même de le faire, il faut commencer par convaincre Wikipédia. Bonne journée ! --Eunostos (discussion) 31 juillet 2023 à 14:48 (CEST)Répondre
Bonjour, ici en Afrique et plus précisément dans notre communauté de Wikimédia du Togo dont j'en fais parti, (Notre communauté à un méta approuvé par Wikipédia et déclaré juridiquement au Togo).
Beaucoup de personnes ne maitrise pas la contributions de Wikipédia malgré les formations qu'on donne à ce niveau, c'est pourquoi, je prépare mon article pour que celà soit soumis dés que celà sera prête, c'est-a-dire avec toutes les conditions de sources.
je connais bien ce que vous appelez sources centrés ou secondaires... moi même j'ai eu a rédiger des articles et je suis sur Wikipédia depuis 14 ans.
Je n'ai pas écris mon brouillon pour être prêt à publier, je dois le compléter plus tard par des sources. ce n'est pas le seul brouillon, beaucoup de brouillon aussi existe sur mon espace Wikipédia, donc si je ne l'ai aient pas encore publié, c'est que je sais que je dois les compléter.
je connais la politique sur les autobiographie, c'est pourquoi, je prends la peine de vous expliquer que c'est juste un brouillon que je vais soumettre à un autre contributeur de lire et de vérifier. Je ne compte pas publier un article autobiographique sur moi. Videke (discussion) 31 juillet 2023 à 20:31 (CEST)Répondre
Bonsoir Videke  , en relisant les messages ici j’ai l’impression que mon intervention est trop concise pour être bien comprise. Alors, reprenons. J’ai bien vu les liens indiqués plus haut comme « sources » et j’ai également lu votre brouillon. Partant de là, j’estime ne pas y voir les indices nécessaires qui permettent d’établir ou même supposer une certaine notoriété sur la durée. Comme plus haut et sur votre brouillon vous mettez notamment en avant votre activité wikimédienne (« Prix, distinctions et récompenses », notamment), il m’a semblé utile de préciser que cela n’est pas suffisant à ce stade pour justifier une page sur vous dans l’espace principal de Wikiquote (certaines personnes sont notables justement pour leur activité wikimédienne, et il y a les sources secondaires (hors wikimedia) qui vont donc avec).
Donc, en l’état, trop récent. A cela s’ajoute que cette page vous concerne. La suppression, sans débat communautaire, me paraît donc justifiée.
J’espère que ces qlq explications complémentaires vous aident à comprendre ma décision.
Et j’espère aussi que cette première expérience sur Wikiquote ne vous découragera pas de contribuer ici et de créer/compléter d’autres pages, en lien avec le Catégorie:Togo par exemple !
Malik (discussion) 31 juillet 2023 à 21:20 (CEST)Répondre
Content de voir que vous maîtrisez les règles et recommandations de Wikipédia : comme on ne se connaissait pas et que ce n'est jamais agréable de voir une page supprimée, j'ai préféré expliquer. En revanche, j'ai omis de vous mettre le lien vers les critères d'admissibilité des articles sur Wikiquote. En général, nous calons nos décisions d'admissibilité sur celles de Wikipédia, ce qui explique qu'un sujet qui n'a pas d'article sur Wikipédia soit rarement accepté ici. Je pense que votre démarche sur Wikipédia est la bonne et qu'en donnant du temps au temps, il y aura peut-être un jour assez de sources pour créer un article là-bas, et donc ici ensuite. Bonne continuation et peut-être à bientôt sur d'autres articles moins délicats  --Eunostos (discussion) 31 juillet 2023 à 23:54 (CEST)Répondre
Bonjour @Malik2Mars et @Eunostos
Merci des messages reçu, pour moi, c'était la première fois de contribuer sur Wikiquote comme vous l'avez remarqué, je suis plus actif sur Wikipédia, je ne savais pas que l'éligibilité de Wikiquote se basait sur Wikipédia.
Pour mon article, je m'inquiète pas car je suis sur que celà serait approuvé dans le temps car les travaux que je suis en train d'envisager faire pour mon continent noire seront réputés pour qu'un autre contributeur rédige mon article plus tard dans la neutralité en se basant sur mon brouillon.
Pour la Catégorie:Togo, peu de gens dans mon pays contribuent à Wikiquote et même dire sur Wikipédia, je crois qu'on est juste 16 contributeurs actifs dans mon pays, or les rédaction de Wikimedia sont chronophages et en Afrique en général, on n'a pas beaucoup d'archives car comme le dit un proverbe africain :"En Afrique, lorsqu'un vieillard qui meurt est toute une bibliothèque qui brule" donc si il faut être exigent sur wikiquote or en Afrique nous sommes encore sur le traduction orale.... je me demande comment je peux m'encourager ou encourager les autres sur wikiquote ou vouloir former des gens pour l'édition wikiquote or la plupart de nos sources sont pas archivées.
Moi même personnellement, on avait envisager faire une demande avec la communauté du Togo pour les archivages donc comme on n' a pas eu de réponse, je ne sais pas comment on peut contribuer sur wikiquote si on a pas beaucoup de sources internet pour justifier nos citations et c'est aussi la même chose sur Wikipédia.
Donc pour être contributeur aussi sur Wikiquote, je sais pas trop (et ma première expérience sur Wikiquote m'a laissé perplexe).
Sur Wikipédia, j'arrive à écrire mais j'ai beaucoup d'articles aussi à rédiger sur des célébrités bien connus en Afrique mais je manque de sources et de liens d'internets or ces personnes sont notables et bien connues en Afrique alors si vous me demandez que les articles de wikiquote doivent se baser sur des articles de Wikipédia, je ne sais pas comment résoudre ce problème. Sur la Catégorie:Togo si vous avez remarqué, c'est juste 4 auteurs qui ont été rédigés or au Togo, il y a beaucoup d'écrivains ou auteurs enregistrés avec des droits d'auteurs...
Je ne sais pas trop. Videke (discussion) 2 août 2023 à 14:06 (CEST)Répondre
Bonjour Videke  , votre message est très riche et déborde largement le cadre de ce débat; je trouve cela positif mais il faudrait peut-être poursuivre au WQ:Salon, ou sur votre pdd, n’hésitez pas aussi à vous présenter sur Wikiquote:Journal des nouveaux arrivants.
Rapidement :
  • Concernant la disponibilité des sources, la tradition orale, ou encore cette fameuse citation de Amadou Hampâté Bâ… j’ai déjà pu échanger sur le sujet avec plusieurs wikimédiens… quand je peux, je tente d’aider avec mes moyens, ma disponibilité.
  • Cette citation, j’ai personnellement choisi de la faire passer en page d’accueil ici Modèle:Citation du jour/30 mai 2021 (2 ans, déjà…), j’ai aussi ajouté celle-ci sur wp à un endroit très symbolique à mes yeux W:Projet:La bibliothèque Wikipédia (elle apparaît en haut de page alternativement avec 3 autres…). J’ai demandé des précisions à Discussion_utilisateur:Aristidek5maya#«_Quand_un_vieillard_meurt,_c’est_une_bibliothèque_qui_brûle_», je l’ai transférée en page Bibliothèque ici, j’ai ajouté une citation qui la commente ici par ex : Amadou Hampâté Bâ#Citations sur. Bref…
  • Pour la catégorie:Togo, ici, oui, en effet, peu de pages. D’une manière générale, le projet Wikiquote est encore peu développé dans de nombreux domaines, il reste tant à faire….
  • Pour répondre à votre « comment résoudre », je pense qu’en explorant la catégorie wp correspondante on peut trouver de nombreuses pages à créer ici sans trop de difficultés (ne pas hésiter à demander de l’aide !) ; par exemple en partant de w:Catégorie:Écrivain togolais   – j’ai d’ailleurs profité de mon exploration rapide en partant de cette catégorie pour lire w:Littérature du Togo. Les sources ne doivent pas nécessairement être disponibles sur Internet  .
  • Pour enrichir cette catégorie donc, du moment que la page est admissible, pas de problème, il ne faut pas hésiter à créer des ébauches avec ce que vous avez de disponible comme sources (livres, articles de journaux, liens internet et autres) – ou encore, je le répète, de demander de l’aide, faire des suggestions au salon par exemple. Une des beauté des projets Wikimedia est justement que n’importe qui partout dans le monde (ou presque…) peu compléter, apporter sa pierre à l’édifice avec sa propre bibliothèque, les bibliothèques qui se trouvent près de chez-lui, ses accès  etc..
Désolé d’avoir moi aussi largement débordé, il m’a semblé important de répondre sur ces qlq points. Bonnes contributions sur les projets, Malik (discussion) 2 août 2023 à 19:45 (CEST)Répondre
Merci @Eunostos et @Malik2Mars pour votre réponse et merci de vous intéressé à la célèbre citation, j'ai vu les liens et félicitation oui,
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" — Amadou Hampâté Bâ
Nous avons la conférence des Wikimédiens en Afrique bientôt, je vais soumettre ma doléance, mais en attendant, ma première expérience sur wikiquote m'a découragé pour poursuivre.
Merci pour tout Videke (discussion) 3 août 2023 à 04:22 (CEST)Répondre
Bonjour Videke. Il faut distinguer ici deux sujets : les contributions depuis l'Afrique, et votre cas personnel. Le sujet des contributions depuis l'Afrique ne relève pas des débats d'admissibilité, il est très vaste et trop important pour qu'on se contente d'une parenthèse ici ; donc je suis pour qu'on lance une discussion là-dessus sur le Salon, comme Malik l'a proposé. Pour ce qui est de votre cas personnel, je suis peiné par votre déception, mais je ne la comprends pas. Vous avez tenté de créer un article visiblement sans connaître le fonctionnement de Wikiquote. Deux admins vous répondent poliment et prennent le temps de tout vous expliquer en détail, avec des conseils pour la suite. Je ne vois pas ce que nous pouvons faire de mieux. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 4 août 2023 à 14:33 (CEST)Répondre
Bonjour @Eunostos,
J'ai bien lu ce que vous avez écrit avec politesse tout comme @Malik2Mars, comme vous l'avez dit : "Vous avez tenté de créer un article visiblement sans connaître le fonctionnement de wikiquote" comme je ne maitrise pas encore comment ajouter des citations des écrivains togolais et autres... donc, je préfère m'arrêter là pour le moment et me consacrer à Wikipédia.
Merci pour tout et bonne journée également !- Videke (discussion) 4 août 2023 à 14:47 (CEST)Répondre

Liste des films (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 9 août 2023 à 18:49 (CEST)Répondre
  • Motif : liste fournie en lien sur la page d'accueil (parmi les types d'œuvres)... mais pratiquement pas mise à jour depuis sa création en 2011, il y a 12 ans. Autant dire qu'elle est complètement obsolète. La mettre à jour régulièrement à la main représenterait une perte de temps et d'énergie, surtout au vu du petit nombre d'internautes qui contribuent à Wikiquote. Le lien vers la Catégorie:Film permet aussi bien d'explorer les articles. Bref, je ne vois pas l'utilité d'un tel article. À moins qu'on puisse automatiser sa mise à jour, mais je ne sais pas comment et on manque cruellement de dresseurs de bots par ici.


____

 , Malik (discussion) 14 septembre 2023 à 20:16 (CEST)Répondre

Jean-Marie Le Gall (d · h · j · )

modifier
Je ne vois pas trop où est le problème. Il est prof à la Sorbonne, il a plusieurs ouvrages universitaires de référence à son actif, dont certains ont reçu le Prix du livre d’histoire de l’Europe 2019 décerné par l'Association des Historiens et attribué par un jury international d'historiens, ou encore des récompenses comme le Prix Le Dissez de Penanrun 2007 de l'Académie des sciences morales et politiques et la Première médaille des Antiquités de la France de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Il ne faut pas le confondre avec la magnétiseur du même nom, hein...--BeatrixBelibaste (discussion) 28 août 2023 à 12:00 (CEST)Répondre
Merci pour ces informations ! On s'aligne sur les critères de Wikipédia pour l'admissibilité, donc, quand un sujet n'a pas d'article là-bas, on prend le temps de vérifier. Si Le Gall est notoire, ça veut dire qu'on pourrait aussi lui créer un article sur Wikipédia, du coup ?--Eunostos (discussion) 28 août 2023 à 12:10 (CEST)Répondre
Je le considère à « potentiel wikipédiable », oui, mais je n'ai pas l'intention de créer l'article à moyen terme, avec tous les projets d'articles sur Wikipédia que j'ai déjà en train. Honnêtement, je suis seulement tombée sur une citation qui m'a semblée intéressante au fil d'une lecture... mon réflexe a alors été de l'ajouter sur Wikiquote et, comme l'auteur avait du potentiel, de créer sa page dans la foulée en 2 minutes. Je comprends bien les intentions louables derrière votre démarche, mais je n'ai pas envie de consacrer plus de temps ou d'énergie à Le Gall. Vous pouvez virer sans problème son article si ça ne cadre pas avec les critères ; la citation a déjà été ajoutée à la page Histoire. Au plaisir de vous recroiser, --BeatrixBelibaste (discussion) 28 août 2023 à 12:39 (CEST)Répondre
Je vais plutôt lui créer son ébauche sur Wikipédia puisque j'ai un brin de temps   (Et votre réflexe était tout à fait bon !) Bonne journée ! EDIT : and voilà !--Eunostos (discussion) 28 août 2023 à 14:46 (CEST)Répondre
Un gros merci   --BeatrixBelibaste (discussion) 29 août 2023 à 01:42 (CEST)Répondre

Bonjour  , merci à vous deux ! @Eunostos, du coup,   Non  . Je me permets une petite réflexion. Très bien, cela illustre ce que je me dis depuis qlq temps (cf. débat Lisa Heschong plus haut par ex.). Il n’est pas nécessaire d’avoir une page sur Wikipedia:fr à l’instant T pour pouvoir créer une entrée quote, seul le « potentiellement admissible sur WP » doit être satisfait (donc des sources secondaires). Cependant, bien sûr, avoir déjà une page sur wp:fr à l’instant T nous aide avec les sources secondaires normalement déjà trouvées/présentées/listées… bref. De plus, cela illustre aussi le fait que c’est plus simple/rapide de commencer par une entrée quote qu’une bio wp. Malik (discussion) 29 août 2023 à 13:01 (CEST)Répondre

____

Colette Lina-Dubail (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 28 août 2023 à 11:54 (CEST)Répondre
  • Motif : écrivaine qui n'a pas d'article sur Wikipédia. Sur le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France, à partir de sa notice, je vois qu'une partie de ses livres sont auto-édités chez Edilivre (éditeur à compte d'auteur qui fait de l'impression à la demande). Je ne sais pas si les éditions Nestor (l'autre éditeur chez qui elle a publié) sont à compte d'éditeur ou à compte d'auteur, je ne trouve pas l'info sur le site de Nestor.


____

 

À noter que : l’ouvrage cité se trouve aussi sur Euphrasie Calmont.

Malik (discussion) 14 septembre 2023 à 20:19 (CEST)Répondre

Fulgence Tohouri Digbeu (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 28 août 2023 à 12:00 (CEST)Répondre
  • Motif : ébauche sur un "écrivain et théologien ivoirien" qui n'a pas d'article sur Wikipédia. Son livre est publié aux "éditions Ditoful", mais je vois [Fulgence Tohouri Digbeu sur VIAF] (dans "Autres formes du nom") que Ditoful est... le pseudonyme de Fulgence Tohouri Digbeu : il s'agit donc d'un livre auto-édité.


____

 , Malik (discussion) 14 septembre 2023 à 20:20 (CEST)Répondre

Estelle Vereeck (d · h · j · )

modifier
  Supprimer Entièrement d'accord avec toi !--Eunostos (discussion) 30 août 2023 à 09:23 (CEST)Répondre

____

Dentisterie holistique (d · h · j · )

modifier
  Supprimer Entièrement d'accord avec tes arguments.--Eunostos (discussion) 30 août 2023 à 09:23 (CEST)Répondre

____

Lisa Heschong (d · h · j · )

modifier

  Supprimer Faute d'articles sur Wikipédia et de sources secondaires centrées.--Eunostos (discussion) 31 décembre 2022 à 11:54 (CET)Répondre

Bonjour Eunostos  , remarque d’ordre général : si il y a des sources secondaires centrées, alors la page est admissible sur Wikipedia fr. Donc je comprends ton argument ici comme unique : admissible (ou pas) sur Wikipedia:fr, idem pour Quote:fr. Point. L’admissibilité sur wp est (principalement) question de sources secondaires, donc ici pareil sans la nécessité d’une page wp:fr à l’instant T (ce que semble suggérer ton « et »). Se pose un léger problème pour les autres versions linguistiques de wp tout de même, et bien sûr toutes les nuances wp:fr. Il faudra écrire ça noir sur blanc sur nos pages, après discussion si besoin. Simple remarque d’ordre général. Malik (discussion) 1 janvier 2023 à 13:24 (CET)Répondre

  Conserver Il n'y a certes pas d'article sur Wikipédia mais elle est référencée sur la page de redirections https://en.wikipedia.org/wiki/Heschong et Lisa Heschong est une théoricienne de l'architecture majeure, quoique uniquement connue des spécialistes... Cette page de citation demeure l'unique ressource francophone, pourquoi la supprimer ? --DavidBourguignon (discussion) DavidBourguignon (discussion) 31 décembre 2022 à 13:05 (CET)Répondre

Le lien mentionné sur la page de la Wikipédia en anglais est un lien externe... qui n'a rien à faire là (une page d'homonymie n'est pas un portail de liens). Si le sujet est admissible, il devrait y avoir un article sur Wikipédia. Sinon, il a peu de chances d'être admissible ici, désolé.--Eunostos (discussion) 1 janvier 2023 à 13:42 (CET)Répondre
Bonjour @Eunostos voici une source sur Lisa Heschong : https://www.lheschong.com/about
Apparemment, personne n'a trouvé le temps de créer cette page Wikipedia... Est-ce que cela signifie que le sujet n'est pas important ou bien simplement que compter sur des bénévoles requiert de la patience ?
Les citations que j'ai fournies sont tirées de ce livre, qui vient d'être réédité en français à cause de son succès : https://www.editionsparentheses.com/Architecture-et-volupte-thermique-809
Connaissez-vous le trafic sur cette page de citations ?
DavidBourguignon (discussion) 3 janvier 2023 à 16:35 (CET)Répondre
Bonsoir ! Merci pour ces liens. Cependant, Wikiquote, comme Wikipédia, a besoin de sources secondaires, c'est-à-dire autre chose que des publications écrites par le sujet de l'article. Les livres de Lisa Heschong ou son site ne peuvent donc pas convenir, puisqu'il s'agit de sources primaires. Je peux vous conseiller la lecture, sur Wikipédia, des pages d'aide suivantes : Aide:Admissibilité d'un article, Aide:Identifier des sources fiables et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Conviendraient, par exemple, des développements notables dans des livres sur l'architecture, ou encore des articles de presse (généraliste ou spécialisée) s'étalant sur plus de deux ans. Quant aux statistiques du nombre de consultation d'un article, elles n'entrent pas en ligne de compte dans les critères d'admissibilité d'un sujet (rappelons que Wikiquote, comme Wikipédia, est animé par un esprit de diffusion des connaissances, pas par la quête d'un fort trafic).
Rassembler des sources peut paraître long et fastidieux, mais c'est un travail indissociable de l'activité des projets Wikimédia, ici comme sur Wikipédia. Tout le monde ici est bénévole et tout le monde s'y colle, chacun sur les sujets qui le motivent.--Eunostos (discussion) 3 janvier 2023 à 19:06 (CET)Répondre
@Malik2Mars Un débat qui traîne : qu'en penses-tu ? Je n'avais pas trouvé de sources satisfaisantes à l'époque et je ne suis pas convaincu par elles que propose DavidBourguignon ci-dessus.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:35 (CEST)Répondre
Bonsoir Eunostos   (mes excuses pour le délai de réponse). Je ne sais pas trop. En effet, peu de chances de voir un article sur Wikipedia:fr (il y a seulement l’entrée wd sur les projets : d:Q24049894 et les qlq liens bases n’apportent pas grand chose). Cependant, son œuvre semble bien être notoire dans son domaine même si les résultats d’une recherche web fr sont peu concluants. Le livre ici est la traduction de Thermal delight in architecture, MIT Press, recherches en anglais qui donnent d’ailleurs plus de résultats… (voir vo https://archive.org/details/thermaldelightin0000hesc/ ; sans trop forcer, avec cette vo dispo, je trouve par ex quelques résultats pour des citations issues de cet ouvrage en anglais – et sur notre quote en fr d’ailleurs). Et là avec un sujet de niche, non politico-polémique disons, sans auto-promo, spam ou autre, j’ai tendance à me dire qu’appliquer strictement le critère (en gros) « sans page wp pas de page quote » (soit pas de sources secondaires sur le sujet de la page) est un peu trop restrictif.
Note:oui, les discussions (dispersées, (Wikiquote:Le_Salon/janvier_2023#Critères_d'admissibilité_des_citations_de_moins_de_dix_ans par ex)) sur les critères d’admissibilité des citations semblent bien mener à ça pour les articles (WQ:CAA)… mais là j’ai du mal à utiliser mes outils d’admin et supprimer la page sans creuser un peu plus le sujet. Malik (discussion) 29 juillet 2023 à 22:43 (CEST)Répondre
Bonsoir. J’avoue ne pas avoir fait l’effort de chercher depuis mon dernier message  . Là, rapidement : Les recherches en fr semblent peu concluantes, pas forcément le cas de l’anglais. Un article wp à l’instant T n’est pas une condition nécessaire, il faut évaluer le potentiel; l’exemple récent d’un autre débat le prouve assez clairement : Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives#Jean-Marie Le Gall (d · h · j · ↵). Là, on est en zone grise j’ai l’impression. Je me garde donc bien d’émettre un avis laconique sans avoir vraiment pris le temps de chercher. Via WP:LBW, je trouve rapidement un entretien récent qui me laisse penser que qlq recherches dans les publications spécifiques à cette niche seront très probablement plus concluantes (+ Scholar &co) : (en) Lisa Heschong, « Between Laboratory and Sea Ranch: Architecture and the Notion of Microclimate (USA) », dans Between Laboratory and Sea Ranch: Architecture and the Notion of Microclimate (USA), Birkhäuser, (ISBN 978-3-0356-1515-9, DOI 10.1515/9783035615159-026, lire en ligne), p. 26–43. Maintenant, si suppression, j’en ferais pas un fromage hein  . Malik (discussion) 5 octobre 2023 à 21:38 (CEST)Répondre

  Supprimer ni article wp ni source secondaire... Uchroniste 40 (discussion) 5 octobre 2023 à 19:19 (CEST) ____Répondre

Steven B. Sample (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Eunostos (discussion) le 12 juin 2023 à 18:57 (CEST)Répondre
  • Motif : cet auteur occupe certes un poste important à l'université de Californie, mais n'a pas d'article sur Wikipédia en français. Il possède cependant des articles sur Wikipédia dans trois autres langues, dont l'anglais - mais l'article est noté comme insuffisamment sourcé -, et n'a pas d'article sur Wikiquote dans d'autres langues. Je ne trouve pas d'articles centrés dans la presse française (Le Monde, Libération, Les Échos, Slate) ou belge (La Libre, Le Vif). Est-il assez connu dans l'espace francophone pour mériter un article à part entière ici ?
  •   Neutre j’ai neutralisé et amélioré la page, mais je ne sais pas s’il a sa place ici. Cordialement. Uchroniste 40 (discussion) 6 octobre 2023 à 09:40 (CEST)Répondre
  •   Supprimer Pas de source secondaire centrée, donc pas plus admissible ici que sur Wikipédia. --Fourmidable (discussion) 23 novembre 2023 à 01:58 (CET)Répondre

____

Hyacinthe Kakou (d · h · j · )

modifier

____

Wikimedia Foundation (d · h · j · )

modifier
  •   Conserver L'article contient deux citations issues de livres publiés à compte d'éditeur et qui sont consacrés à Wikipédia et aux projets de la fondation Wikimedia. Les citations présentent un intérêt informationnel. À mes yeux, elles ont leur place sur l'article. Si cette ébauche présente un problème, c'est selon moi plutôt un problème de neutralité : à vue de nez, elle a un côté publicitaire. Mais ça peut se corriger en ajoutant d'autres citations proposant d'autres points de vue sur la Wikimedia Foundation, pas en supprimant l'article.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:20 (CEST)Répondre
    Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas, pour l'instant, de "citation" réutilisable telle quelle concernant ce sujet. Àmha les citations ne doivent pas présenter qu'un "intérêt informationnel", elles doivent aussi avoir une certaine valeur littéraire ou rhétorique. --Fourmidable (discussion) 19 juin 2023 à 15:16 (CEST)Répondre

____

Lady Sonia (d · h · j · )

modifier

____

Corinne Derian (d · h · j · )

modifier
  1.   Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 22 février 2024 à 08:22 (CET)Répondre

____

Jacques Lacaze (médecin) (d · h · j · )

modifier
  1.   Supprimer l'article a été supprimé de wikipédia faute de sources suffisantes. Jorune (discussion) 15 mars 2024 à 20:23 (CET)Répondre
  2.   Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 23 avril 2024 à 12:08 (CEST)Répondre


____

Jean-Louis Pedinielli (d · h · j · )

modifier
  1.   Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 24 avril 2024 à 00:06 (CEST)Répondre
    1.   Plutôt supprimer : en l'état cela ressemble plus à des notes de lecture qu'à une page pour un recueil de citation.
    Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:07 (CEST)Répondre


____

Aymeric Chauprade (d · h · j · )

modifier
  1.   Supprimer page oubliée ?--Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:29 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer proposant. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)Répondre


____

J.Sam Williams (d · h · j · )

modifier

Bonjour.

  • 1) Cette page ne respecte pas nos critères sur les sources.
  • 2) Même si en l’état il y a bien une page sur wp:fr, c’est n’est pas un argument suffisant (et, dans l’absolu, ni nécessaire d’ailleurs  )
  • 2.1) Il y a bandeau admissibilité sur fr, et voir cet échange w:Discussion utilisateur:Chaps the idol#Sam Williams (musique) afin de comprendre l’historique de la page Wikipedia

Nota: En regardant l’historique de certaines pages, comme wikidata ou w:Sam Williams (rugby à XIII) on remarque que plusieurs comptes sont verrouillés globalement et que certaines pages ont été supprimées sur les autres wiki : spam. Je laisse la communauté statuer même si le bouton supprimer me démange là. Malik (discussion) 21 mai 2024 à 13:07 (CEST)Répondre

Bonjour Malik,
  Plutôt supprimer Je suis d'avis de ne pas conserver cette page en l'état, du fait de l'absence de sources fiables et de la notoriété encore à démontrer de ce musicien. Il y a pas mal d'homonymes (Sam Wiliams, le jazz-man afro-américain et vétéran de l'armée américaine), Sam Williams, le producteur de Supergrass et celui-ci qui doit être le petit fils du musicien de country Hank Williams. Il n'a pas sa page wikipédia en Anglais (et n'a rien à voir avec Supergrass). Il a sorti quelques disques mais il est surtout connu pour avoir fait son coming out dans une famille conservatrice. Bref, quitte à écrire sur un Wiliams, je commencerais plutôt par son illustre aïeul. Jorune (discussion) 21 mai 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

____