Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives/2019

Yves Richez (d · h · j · ↵)

Yves Richez n'a pas d'article sur Wikipédia, mais les IP qui interviennent sur la page confondent Wikiquote avec Wikipédia et une plaquette publicitaire pour un « révélateur de talents ». Lykos (discussion) 13 avril 2019 à 19:08 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas utilisateur ni familier de Wikinote ou de wikipédia. J'ai trouvé cette page me concernant. J'ai apporté des ajustements concernant plusieurs erreurs me concernant. Vous évoquez une plaquette publicitaire, à quoi faites-vous référence ? Pouvez-vous m'apporter les informations utiles à produire un document en accord avec les règles d'usage ?

Merci par avance

Yves Richez.

Bonjour, Vous pouvez lire la charte du site qui précise notamment que Wikiquote n'est ni « une encyclopédie », ni « un site promotionnel ou publicitaire ». La page Yves Richez contenait une introduction ressemblant à un C.V. élogieux : l'auteur était mis au niveau de Howard Gardner et l'un de ses ouvrages serait « une référence scientifique ». Il y avait ou il y a encore des liens vers des sites commerciaux (amazon.fr, iste-editions.fr et talentreveal.com) et plusieurs citations sont extraites d'ouvrages publiés chez Homo-Viator, une maison dirigée par Yves Richez. Le caractère publicitaire ou promotionnel de la page est patent. Lykos (discussion) 14 avril 2019 à 14:32 (CEST)

Je clos en suppression : le débat n'a pas apporté d'éléments démontrant la notoriété de cet auteur. Lykos (discussion) 2 mai 2019 à 23:29 (CEST)

Quand une grande maison d'édition édite un auteur et que les citations se retrouvent ici, n'est-ce pas de la promotion ? Quelqu'un qui vous raconte un livre ou un film qu'il a apprécié, n'est-ce pas de la promotion ? Bien sûr que si ! Je ne vois pas personnellement de différence entre Homo-Viator, Armand Colin ou Odile Jacob. Mais bon, chez les wikis, il y en a qui sont plus égaux que les autres. Et je ne vois pas pourquoi les grosses revues auraient plus de droit et de légitimité que les blogs et articles numériques. Un article papier sous contrôle de pairs n'est pas plus crédible qu'un article numérique d'un blog. Darwin et Marx seraient donc moins crédibles et moins légitimes que nos chercheurs actuels aliénés à des rituels éditoriaux ? Il faudra que les wikis et même les gros éditeurs se mettent à la page internet et aux nouveaux modes de diffusion et de publication qui sont légions aujourd'hui. Certains sur wikipédia rejettent même les éditons L'Harmattan et les éditions Delga. Que faire ? Mettre une liste des éditions autorisés et interdits par les instances de wiki et ses gardiens du temple ? Il faudrait donc faire de la discrimination - négative ou positive - contre la diversité, n'est-ce pas ? Or, l'édition ISTE est une édition de livres scientifiques mais ça ne semble pas rentrer dans vos propres interprétations de la charte qui doit aussi commencer à dater et à devenir caduque. Sinon, il est dommage et dommageable d'avoir supprimé globalement la page et même toutes les citations qui étaient tapés ailleurs. Il semble plus facile aux gardiens du temple de tout temps de supprimer que de produire. Mais bon, c'est le petit monde des wikis avec ses lois communautaires. Ça ne m'étonne pas qu'il ait fallu 200 ans après sa mort pour que les études de Copernic soit reconnues pleinement par tous. Au paravent, il n'avait pas de notoriété et ne rentrait pas dans le moule de la charte de sa société. Triste monde. XYZ

Yves Richez a publié Détection et développement du talent en entreprise chez ISTE : résultats sur Google et sur Google Scholar. Lykos (discussion) 15 juillet 2019 à 12:37 (CEST)

Laure POULIQUEN (d · h · j · ↵)

Laure Pouliquen est l'auteur d'un seul ouvrage (médecine alternative). Pas admissible selon moi. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 00:04 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:44 (CEST)

Débat clos : suppression de la page. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 07:56 (CEST)

Loic Le Ribault (d · h · j · ↵)

Loic Le Ribault est lié à Laure Pouliquen ci-dessus. Il a un article sur Wikipédia (plusieurs demandes de suppression). Notre page contient trois citations extraites d'un entretien donné à un hebdomadaire gratuit genevois. Pas admissible selon moi. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 00:12 (CEST)

1.  Plutôt supprimer Notoriété trop faible. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:51 (CEST)

Le débat est clos : suppression de la page. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 08:01 (CEST)

Syndrome d'immunodéficience acquise (d · h · j · ↵)

Le sujet est évidemment admissible, mais la page ne contient que deux citations : une du docteur Maboule, l'autre du professeur Foldingue. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 22:53 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique, TI NPOV en plus. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:48 (CEST)

Le débat est clos : la page est supprimée car elle ne contient que des citations d'auteurs marginaux sur un sujet grave. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 08:21 (CEST)

Gouvernance mondiale (d · h · j · ↵)

Une seule citation de Valentin Barnay, un inconnu qui écrit dans Rivarol sur Hannah Arendt, sur Israël et certainement sur les Juifs en général (et pas en bien). Lykos (discussion) 24 avril 2019 à 10:42 (CEST)

1.  Supprimer Charabia non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:49 (CEST)

Le débat est clos : la page est supprimée. Lykos (discussion) 8 mai 2019 à 08:31 (CEST)

Changement climatique (d · h · j · ↵)

L'UDC, parti politique suisse, a un avis sur tout (l'ONU, l'Union européenne,le réchauffement climatique, et demain sans doute sur le sexe des anges) et il le fait savoir sur Wikiquote. C'est de l'entrisme et du détournement des objectifs du projet. Lykos (discussion) 17 juin 2019 à 21:52 (CEST)

•  Supprimer. Propos non médiatique et entrisme politique. -- KA^{Pour les intimes ©} 18 juillet 2019 à 08:31 (CEST)

Page supprimée après plus d'un mois de débat. Lykos (discussion) 19 juillet 2019 à 12:30 (CEST)

Charlotte Girard (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une seule citation, issue du blog de Jean-Luc Mélenchon. Aucun intérêt politique. Lykos (discussion) 13 juillet 2019 à 18:13 (CEST)

•  Supprimer sans intérêt d'avoir une page dédié, éventuellement sur la page de Mélenchon.-- KA^{Pour les intimes ©} 18 juillet 2019 à 08:33 (CEST)
•  Supprimer Pas de citations de la personne, plus près de l'article encyclopédique qu'autre chose... Vorlod (discussion) 29 juillet 2019 à 23:25 (CEST)

//Bonjour, Lykos : Pouvez vous effectuer la suppression ? Merci et bonne journée. Vorlod (discussion) 31 juillet 2019 à 14:26 (CEST)

Suppression après plus de quinze jours de débat. Aucun avis pour la conservation. Lykos (discussion) 31 juillet 2019 à 16:47 (CEST)

Bill Kaysing (d · h · j · ↵)

Je n'ai rien contre les auteurs… excentriques, mais la citation choisie par l'IP suisse (celle-là même qui jusqu'ici était spécialisée dans l'UDC) est incompréhensible pour moi, en français comme en anglais. Ne comptez pas sur moi pour chercher à savoir ce que Kaysing veut dire. Lykos (discussion) 26 juillet 2019 à 22:22 (CEST)

citation modifiée....--2A02:120B:2C7D:FF90:5494:62BC:CC0D:696B 27 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

Un peu plus lisible que la précédente, mais toujours étrange. Sa conclusion est : c'est un coup monté, que j'ai tort ou raison (à propos de quoi ?). Je ne suis pas convaincu par cette citation. Lykos (discussion) 27 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

•  Plutôt conserver Dans le doute... Vorlod (discussion) 29 juillet 2019 à 23:38 (CEST)

Article conservé, même si j'ignore pourquoi. Lykos (discussion) 11 août 2019 à 19:58 (CEST)

Claude Bartolone (d · h · j · ↵)

Claude Bartolone (d · h · j · ↵) est soupçonné de non pertinence depuis plus d'un. Je trouve qu'il servait tant de statuer sur sa conservation ou suppression. --Vorlod (discussion) 30 juillet 2019 à 18:02 (CEST)

J'aurais dû supprimer ce bandeau depuis longtemps. C'est le genre de phrase buzzesque très courantes durant les campagnes électorales, et certains trouvent cela remarquable. (Ça fait un bail que Bartolone n'est plus au perchoir !) Lykos (discussion) 30 juillet 2019 à 18:41 (CEST)

•  Supprimer Vorlod (discussion) 30 juillet 2019 à 18:30 (CEST)
•  Supprimer Je suis allé voir les critères et Quotability. Un examen minutieux s'impose, en effet, car il y a un risque d'abus quand une personne en critique une autre. L'ajout, un an après la publication, plaide pour la conservation. L'auteur et le sujet sont remarquables sans l'être au plus haut point. La citation a moins de 10 ans, ce qui ne semble pas recommandé. L'objet de la citation, c'est-à-dire leur opposition politique, paraît valable puisqu'on lit dans l'intro de WP : " il conduit en Île-de-France une liste de gauche pour les élections régionales de 2015, mais échoue face à la candidate de la droite, Valérie Pécresse. " mais le véritable objet de la citation est " Avec un discours comme celui-là " et justement : de quoi parle-t-on ? En plus sa critique est sous-entendue : " en creux ", et les propos retirés par l'interessé^^. Donc, pour moi, c'est "Supprimer". Stephane8888 (discussion) 6 août 2019 à 11:46 (CEST) P.S.: je précise être venu sur cette page par le biais d'une vieille notification interprojet (j'ai honte), et n'être pas trop interessé, il est vrai, par le buzz médiatique.

Page supprimée après 15 jours de débat : consensus. Lykos (discussion) 15 août 2019 à 23:12 (CEST)

Marlène Schiappa (d · h · j · ↵)

Buzz provoqué par un « frère de ». Sera oublié à la rentrée. Lykos (discussion) 8 août 2019 à 17:18 (CEST)

L'unique citation est une insulte envers cette personne, donc on ferait surtout de la supprimer fissa. L'article, en revanche, est admissible sur le principe, mais il faudrait de vraies citations. --Eunostos (discussion) 9 août 2019 à 18:49 (CEST)

 Supprimer immédiatement, une insulte crasse d'un troll surement.-- KA^{Pour les intimes ©} 12 août 2019 à 16:44 (CEST)

•  Supprimer idem Vorlod (discussion) 15 août 2019 à 14:37 (CEST)
•  Supprimer immédiatement. —Lewisiscrazy (discussion) 17 août 2019 à 13:12 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 23 août 2019 à 08:13 (CEST)

Ferdinand Barbedienne (d · h · j · ↵)

Collection de passages dans lesquels les mots bronze(s) de Barbedienne apparaissent. La page 972 du livre de Queneau, c'est du pipeau. L'une des deux citations de Sartre est en fait extraite d'une fiche de lecture. Ah oui, encore un détail : Ferdinand Barbedienne n'est pas un bronze. Lykos (discussion) 10 août 2019 à 10:11 (CEST)

•  Supprimer Houlà... À supprimer, convaincu par tes arguments. --Eunostos (discussion) 12 août 2019 à 11:41 (CEST)
•  Supprimer idem-- KA^{Pour les intimes ©} 12 août 2019 à 16:45 (CEST)
•  Supprimer, tout est dit. Vorlod (discussion) 15 août 2019 à 14:34 (CEST)

Consensus pour la suppression (et qui plus est, j'ai découvert un peu tard que le créateur de la page est un vandale crosswiki : Faux-nez/Alec Smithson). Lykos (discussion) 25 août 2019 à 08:23 (CEST)

François-Xavier Luciani (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur a été supprimée sur Wikipédia. Ici, la page est liée à douze autres, l'une d'entre elles étant consacrée à un roman de François-Xavier Luciani. Lire aussi cette discussion. Lykos (discussion) 25 août 2019 à 17:08 (CEST)

•  Supprimer Si j'ai bien suivi

1. Ne rentre pas dans les CAA de wp
2. Contributions promotionnelles
3. et d'autres petites choses...

Et puis il me semble que les contributions rémunérées doivent être déclarées selon les conditions d’utilisation de Wikimédia...

Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 11 septembre 2019 à 22:35 (CEST)

Subjonctif (roman) (d · h · j · ↵)

Roman du précédent. Quelle est sa notoriété ? Lykos (discussion) 25 août 2019 à 17:19 (CEST)

•  Supprimer Idem que le précédent. Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:02 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 11 septembre 2019 à 22:36 (CEST)

Guerre commerciale entre la Corée du Sud et le Japon (d · h · j · ↵)

Wikiquote est un recueil de citations, pas un site d'informations : la guerre commerciale entre le Japon et la Corée du Sud a commencé il y a à peine deux mois. La citation de Jean-Raphaël Chaponnière aurait mieux sa place sur Wikinews, voire sur Wikipédia. Lykos (discussion) 4 septembre 2019 à 14:37 (CEST)

•  Supprimer Jean-Raphaël Chaponnière = lien rouge, Wikinews = actualités. Suffisant à mon goût. Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:05 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 18 septembre 2019 à 23:32 (CEST)

Transwiki:Rasoir d'Ockham (d · h · j · ↵)

Article brouillon dans l'espace TransWiki. Le sujet n'est pas très bien expliqué à mon gout. Donc, à part qu'il y est un courageux pour l'améliorer, je propose de supprimer la page. --Vorlod (discussion) 21 septembre 2019 à 14:45 (CEST)

Je notifie Un Fou qui sera peut-être intéressé par le débat. Lykos (discussion) 26 septembre 2019 à 08:30 (CEST)

En l'état  Pour.

ps1:Merci Lykos : de m'avoir notifié

ps2: Vorlod : en effet, j'ai trouvé marrant ta mise en boite sur ta PU. Mais marrant pas marrent.

Un Fou (discussion) 26 septembre 2019 à 11:52 (CEST)

Ho ! Merci Un Fou, je retiendrai que la "conclusion de l'histoire, ne jamais modifier une page en étant fatigué". Vorlod (discussion) 26 septembre 2019 à 23:33 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 8 octobre 2019 à 08:19 (CEST)

Fred Kassak (d · h · j · ↵)

Fred Kassak est admissible. Les citations non, selon moi : elles sont rapportées par un certain Emmanuel Legeard, la première dans Entretiens inactuels, un ouvrage introuvable dans les catalogues de la BNF ou du Sudoc ; la seconde dans un hommage paru dans causeur.fr — la seule contribution de Legeard dans ce mensuel — mais aussi sur un blog de Médiapart — le seul billet de Legeard. Ce spécialiste de Fred Kassak a tout l'air d'être un hénaurme canular ([1], [2]). Notez que Legeard ([3]) et ses Entretiens inactuels ([4]) sont cités sur d'autres pages de Wikiquote. Je notifie Choucasdestours (Legeard cité sur Michel Butor) et Etouqikiw (Legeard cité sur Antoine Blondin). Lykos (discussion) 25 septembre 2019 à 06:54 (CEST)

 Supprimer Pas de citations centrées. Vorlod (discussion) 30 octobre 2019 à 14:18 (CET)

Sherlock Holmes : Bonjour ! <--Lykos, c'est un compliment, j'adore Sherlock ! Là, à première vue, je dirai oui pour un gros ménage (cette page et les autres que tu cites). Donc, si personne n'ajoute des citations de l'auteur extraites de ses écrits (plusieurs adaptations au ciné de plus),  Supprimer. Laissons nous encore qlq jours c'est possible (je veux faire un peu Sherlock moi aussi !)? Un Fou (discussion) 30 octobre 2019 à 16:03 (CET)

Sherlock bis : menez votre propre enquête, Holmes, et à votre rythme ! Lykos (discussion) 30 octobre 2019 à 22:01 (CET)

Voilà, un peu long, j'ai aussi fait des fouilles sur wp, on vient rarement sur wq sans être passé par wp avant... ;). => Supprimer + ménage. Un Fou (discussion) 16 novembre 2019 à 04:59 (CET)

 Supprimer en accord avec le proposant. --Eunostos (discussion) 30 octobre 2019 à 17:03 (CET)

Clôture du débat : unanimité pour la suppression. Lykos (discussion) 22 novembre 2019 à 08:59 (CET)

Laurence Latour (d · h · j · ↵)

Motif : Livre non trouvé après recherche rapide, pas de page sur aucun des autres projets. --Vorlod (discussion) 19 octobre 2019 à 19:07 (CEST)

 Supprimer Rien trouvé sur Wikidata, rien trouvé sur le catalogue de la Bibliothèque nationale de France, et rien trouvé non plus sur le catalogue de la Bibliothèque royale de Belgique. Cette personne, si elle existe bien, n'a pas la notoriété nécessaire pour avoir son propre article sur Wikiquote. --Eunostos (discussion) 19 octobre 2019 à 20:32 (CEST)

 ConserverBonjour le livre existe bien : ISBN : 978-2-87623-246-4 .édition Michel de Maule en faisant une recherche rapide on trouve ceci : https://www.amazon.fr/Voyage-à-lisière-lutopie-1DVD/dp/2876232464 Bonne journée --Aeroceanaute (discussion) 21 octobre 2019 à 13:50 (CEST)

arf, je suis embêté. Je ne trouve rien non plus sur les bases habituelles, ce qui, pour un ouvrage de 2009, est problèmatique. Cependant, il est référencé sur aerostories.org. POur la page en question je suis plus de l'avis Eunostos :, donc tendance  Supprimer mais ces citations ont potentiellement une page où elles peuvent etre déplacées : ici. Mais le problème d'ISBN n'aide pas pour trouver cet ouvrage (cela ne viendrait-il pas du fait que l'ISBN est donné pour le pack livre+dvd?). Bon bon bon. Que faire? On supprime la dite page, on déplace sur la page citée et on voit ? Aeroceanaute :, il faudrait trouver le moyen de faire référencer cet ouvrage sur les bases habituelles comme la bnf, je ne sais pas comment cela se passe pour dire vrai. Une idée chers collègues ? Un Fou (discussion) 26 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Bonjour, j'ai regardé comment proceder pour référencé un ouvrage à la BNF, en principe c'est à l'éditeur de le faire quand il édite le livre. Mais il est semble t'il possible de le faire par la suite aussi. https://www.bnf.fr/fr/le-depot-legal, bonne journée --Aeroceanaute (discussion) 27 octobre 2019 à 08:15 (CET)

Laurence Latour n'a aucun article sur les autres projets Wikimédia (notamment Wikipédia) et c'est déjà un indice fort sur son manque de notoriété. Le mauvais référencement de ses ouvrages n'en est qu'un signe supplémentaire. D'accord en revanche pour déplacer les citations vers Stéphane Rousson qui, lui, a un article sur Wikipédia. Pour ce qui est des problèmes de référencement et notamment de dépôt légal, ce n'est pas à nous de nous en occuper, c'est à l'éditeur de se bouger, c'est la loi ! --Eunostos (discussion) 28 octobre 2019 à 13:03 (CET)

ok Eunostos :. Je ne parlais pas de nous en occuper nous (wikiquote) mais Aeroceanaute, et je demandais si vous saviez comment ça marche. Donc merci pour la précision. Un Fou (discussion) 28 octobre 2019 à 13:08 (CET)

Ah, d'accord ! Eh bien, pour autant que je le sache, Aeoroceanaute a tout à fait raison : en principe, l'éditeur a l'obligation légale d'envoyer un exemplaire de chacune de ses publications au dépôt légal (c'est gratuit, il y a une franchise postale pour ça). Les pages d'aide qu'il donne en lien sont très bien faites, je m'en étais servi il y a quelques mois à peine pour d'autres types de publications (les petits éditeurs de jeux de rôle sur table). Il ne faut pas hésiter à écrire aux éditeurs en cas de besoin pour les relancer, ils ont tout intérêt à déposer leurs ouvrages qui sont ainsi conservés pour l'éternité et, plus prosaïquement, disponibles pour les chercheurs et étudiants. --Eunostos (discussion) 28 octobre 2019 à 14:31 (CET)

Consensus pour la suppression. Le transfert des citations de Laurence Latour vers la page de Stéphane Rousson est difficilement justifiable : la page de Rousson doit accueillir des extraits de Rousson ou sur lui, or les citations de Latour n'ont apparemment aucun lien explicite avec Rousson (la poésie, peut-être). Lykos (discussion) 5 novembre 2019 à 21:31 (CET)

Gouvernement mondial (d · h · j · ↵)

• Demandé par Eunostos (discussion) le 14 novembre 2019 à 09:46 (CET)
• Motif : je lance cette PàS à la suite d'un échange avec Lykos sur Discussion:Gouvernement mondial. L'article regroupe cinq citations dont la notoriété en elles-mêmes, et souvent celle de leurs auteurs, est loin d'être avérée. Trois de ces citations sont très récentes (moins de dix ans). Et l'ensemble de ces citations diffusent des thèses conspirationnistes, pour ne pas dire délirantes (Illuminati et compagnie). Wikiquote est un projet de diffusion du savoir établi et n'a pas vocation à diffuser des thèses pseudo-scientifiques sans recul critique. Eunostos (discussion) 14 novembre 2019 à 09:46 (CET)

____

1.  Supprimer Convaincu par les arguments avancés en PDD.Vorlod (discussion) 16 novembre 2019 à 11:54 (CET)

   PS: Que pensez vous d'une présentation en liste numérique qui permettrai d'écrire des réponses aux votes tout en gardant une facilité de lecture ?

2.  Supprimer En accord avec les arguments exposés en PDD. --Eunostos (discussion) 17 novembre 2019 à 13:37 (CET)
3.  Supprimer ok les cop's ! Un Fou (discussion) 26 novembre 2019 à 12:51 (CET)

Consensus pour la suppression. Il reste encore du nettoyage à faire, notamment les citations de Gérard Le Roux, auteur non admissible (une page consacrée apparemment à un homonyme a été supprimée sur Wikipédia). Je m'en chargerai un peu plus tard. Lykos (discussion) 2 décembre 2019 à 18:14 (CET)

P.S. : Vorlod : cela existe ailleurs, que l'on puisse juger ? Lykos (discussion) 2 décembre 2019 à 18:20 (CET)

Quoi donc @Lykos ?--Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 17:14 (CET)

Un peu plus haut, tu proposais une présentation en liste numérique. S'il s'agit d'ajouter simplement un « # » devant chaque avis, oublie ma notification : je croyais que tu pensais à quelque chose d'autre. 3 décembre 2019 à 17:48 (CET)

Ok, j'oublie ! Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 20:18 (CET)

Crise financière mondiale débutant en 2007 (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 3 décembre 2019 à 17:21 (CET)
• Motif : Auteur non admissible, Lykos: le ménage est fini pour Gérard le Roux.

____

1.  Supprimer Sujet admissible, mais auteur inadmissible. Lykos (discussion) 3 décembre 2019 à 17:54 (CET)

Anthony Giddens (d · h · j · ↵)

• Demandé par Lykos (discussion) le 3 décembre 2019 à 18:56 (CET)
• Motif : Anthony Giddens est évidemment admissible, mais la seule citation (elle était présente sur la page gouvernement mondial) est celle de la rédaction (qui est-ce exactement, « la rédaction ») d’Horizons et débats, un magazine très présent sur Wikiquote, mais dont la page a été supprimée sur Wikipédia.

____

1. Remarque : Les critères disent que "Par défaut, Wikiquote est ouverte et libre pour les citations relatives à des personnalités ou des organisations admises sur Wikipédia." n'ont pas que le journal où la citation est publiée doit être admissible sur WP. Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 20:16 (CET)

   Vorlod : la citation est non attribuée précisément (« la rédaction »), est extraite d'un magazine dont l'article a été supprimé sur Wikipédia et n'est citée que par Wikiquote, des sites miroirs ou des blogs sans notoriété. C'est léger. Lykos (discussion) 3 décembre 2019 à 21:43 (CET)

   Effectivement @Lykos donc dans ce cas :  Supprimer Vorlod (discussion) 4 décembre 2019 à 10:55 (CET)

Consensus pour la suppression. Vorlod (discussion) 21 décembre 2019 à 17:16 (CET)

Paschase Radbert (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 4 décembre 2019 à 19:27 (CET)
• Motif : Une citation mal sourcée.

____

1. plutôt  Supprimer La personnalité est admissible, mais le sourçage est fait de bric et de broc. Le lien vers ce qui semble être la traduction est mort et je ne comprends pourquoi il y a une seconde référence espagnole : Paschase Radbert écrivait en latin. Lykos (discussion) 9 décembre 2019 à 17:47 (CET)

Consensus pour la suppression. Vorlod (discussion) 21 décembre 2019 à 17:18 (CET)

Mythe (film, 2018) (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 7 décembre 2019 à 13:46 (CET)
• Motif : Pas article Wikipédia + article confus : les citations auraient plus leurs place dans l'article principal, or cette page est déjà deux fois plus grosse que la page William Shakespeare !

____

1.  Supprimer Apparemment, un spam interwiki pour faire l'éloge de Wassyl Slipak. L'auteur du documentaire, Leonid Kanter, n'a pas d'article sur la Wkipédia francophone. Lykos (discussion) 9 décembre 2019 à 18:10 (CET)

Consensus pour la suppression. --Vorlod (discussion) 22 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Modèle:Coucou (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 7 décembre 2019 à 17:59 (CET)
• Motif : Je ne vois pas trop l'utilité (et le sens) du modèle.

____
Pas d'opposition à la suppression. --Vorlod (discussion) 22 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Loi Taubira (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 28 décembre 2019 à 18:18 (CET)
• Motif : Trois citations issues du même article de L'Express ayant pour auteur un journaliste à l'article WP limite.

____

1.  Conserver Le journaliste a sa fiche sur Wikipédia. Lykos (discussion) 13 janvier 2020 à 11:13 (CET)

Page conservée Vorlod (discussion) 18 janvier 2020 à 14:31 (CET)