Stephane8888

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikiquote,
Stephane8888 !

	Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote. N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Un guide est à votre disposition.
	Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je vous conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (quelles citations sont admissibles, le respect des droits d'auteur, les règles de citation des sources et les conventions de style sont les plus utiles à connaître pour débuter).
	Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le forum des nouveaux arrivants, qui est aussi un bon endroit pour poser des questions. Et pourquoi ne pas créer votre page utilisateur ? Vous pouvez y indiquer quelles langues vous parlez, d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt… Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si vous avez d'autres questions, vous pouvez les poser sur le Salon, sur IRC, sur Discord ou bien me contacter.

Bienvenue ;)--Morphypnos [blabla] 13 février 2012 à 12:18 (CET)

Salut et merci pour l'accueil. :-) Stephane8888 13 février 2012 à 12:44 (CET)

Un manque de considération envers la littérature française

Je refuse de m'abaisser à cette vision réduite de la littérature française et respecte le fait que chaque terme employé par les différents écrivains à son importance toute particulière. En effet, l'usage qu'ils en font au travers de leurs créations est à caractère unique ; et il s'agit d'auteurs de renoms, ces formules ne sont pas sorties de la plume de x ou y.

Par ailleurs l'emploi de ces termes par des auteurs reconnus est bien trop singulier pour illustrer un dictionnaire : ils constitueraient même de bien mauvais exemples étant que bien souvent ces mots signifient autre chose que ce qu'ils sont censés illustrer. Mais pour le comprendre encore faut-il bénéficier d'une lecture éclairée et ne pas s'en tenir au sens premier de ces mots.

Les lecteurs sont généralement intelligents.

Clelie Mascaret (discussion) 5 avril 2012 à 04:39 (CEST)Clelie Mascaret

Voir ma réponse sur Discussion utilisateur:Clelie Mascaret#Interrogation. Stephane8888 (discussion) 5 avril 2012 à 17:04 (CEST)

Citations de basse qualité

J'ai désolé pour mon mauvais français. (fr) Bonjour Stephane8888. Finalement quelqu'un a ouvert les yeux et vu le travail de Clélie. À partir de février je suis en train de comprendre pourquoi de nombreuses citations, d'elle incluse dans les articles sur un thème, ont peu ou rien de pertinent à ce sujet. Qui parle de vous est un contributeur it.wikiquote. J'ai constaté que plusieurs fois Clelie ajouter des citations qui contiennent ce mot, mais en réalité, n'est pas le thème de la citation. C'est extrêmement dommageable pour Wikiquote, car il a très peu de quantité et de qualité. Les lecteurs, à mon avis, ne peut pas comprendre pourquoi, dans ce sujet il ya une citation de cette façon et considérer basse la qualité de fr.wikiquote. Incidemment, j'ai parlé dans le communauté de it.wikiquote it:Wikiquote:Bar#Crescita_esponenziale_di_fr.wikiquote parce que le problème doit être signalé à l'utilisateur concerné. Pour cette raison, nous vous invitons à le proposer au Salon.

(en) Hello Stephane8888. Finally someone has opened his eyes and saw the work of Clelie. From Feb. I am trying to understand why many quotes, by her included in the articles on a topic, have little or nothing relevant to the subject. Who talks to you is a contributor of it.wikiquote. I noticed that many times she adds quotations that contain that word, but really is not the theme of the quote. This is highly dangerous to Wikiquote, because it has very quantity and low quality. The readers, in my opinion, can't understand why in that topic there is a quote in that way and consider low the quality of fr.wikiquote. Incidentally I have spoken in the community of it.wikiquote it:Wikiquote:Bar#Crescita_esponenziale_di_fr.wikiquote because the problem must be indicated to the user concerned. For that I urge you to propose it to the Salon.

Raoli (discussion) 9 avril 2012 à 16:04 (CEST)

Bonjour et merci pour votre soutien. La communauté francophone de Wikiquote n'est pas très active. Je vais lancer une discussion sur le Salon. Stephane8888 (discussion) 12 avril 2012 à 18:08 (CEST)

Pertinence

Bonjour. En quoi la citation illustre le thème "Pantoufle" ? Stephane8888 (discussion) 12 avril 2012 à 18:55 (CEST)

Aucune. Ce n'est pas la première fois que je vois cela.--Morphypnos ^[blabla] 12 avril 2012 à 19:34 (CEST)

Merci. Clelie Mascaret est précieuse car elle crée des nouvelles pages thématiques, qu'elle formate, et catégorise tout un canevas de pages. Ces citations sont très intéressantes. Mais en un quart d'heure elle en "illustre" une vingtaine de thèmes (22 pour celle-ci de Joyce Mansour). Le problème c'est que les thèmes n'en sont plus, elle finit par "illustrer" tous les substantifs. Les citations sont alors trop longues : disons que les thèmes mineurs n'ont pas besoin de tout le contexte. Je doute que le lecteur cherche des exemples d'emploi, c'est des citations au sens d'aphorismes, de maximes, de réflexions, de descriptions poétiques, de jeu de mots, de sujet de (fragment de) poèmes. J'aimerai lui faire comprendre qu'à terme (dans des années...) une partie de son travail va être petit à petit supprimé, au fur et à mesure que des citations vraiment en lien avec le thème vont être mises, car lire des citations de 10 lignes pour une utilisation anecdotique de pantoufles c'est horripilant. Au lieu de chercher à "illustrer" 20 thèmes, elle ferait mieux de s'arrêter à 10 et de choisir une autre citation, mais le copié-collé va sans doute plus vite. Ses arguments sont 1/ le sens au second degré du mot pris comme thème (pour "pantoufles" je cherche toujours...) et 2/ la notoriété de l'auteur (mais ça ne justifie pas tout). Je manque de temps pour lancer un débat sur le Salon, mais j'aimerai avoir l'avis des autres membres, plus expérimentés que moi. Peut-on imaginer un système de degré de correspondance avec un thème ? Indiquer lors de l'ajout de citation s'il s'agit du thème principal, d'un thème secondaire, d'une métaphore, d'un jeu de mot, etc. et/ou avoir des pages thématiques plus précises, ou des paragraphes plus détaillés (et pas simplement "Romans", "Nouvelles", etc. qui n'apportent pas grand chose) ? Stephane8888 (discussion) 13 avril 2012 à 00:38 (CEST)

Coup de gueule

"Clelie Mascaret m'a tué !" (Wikiquote, 2013)

une chose utile..qui sait ?

venir donner votre avis Wikiquote:Pages à supprimer!!!! --13Malik88, (Service Spam express-X) 2 juin 2013 à 15:29 (CEST)