Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives/2015

Guillaume Luyt (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je m’interroge sur la notoriété de cette personne. Son article sur Wikipédia a été supprimé. En cherchant sur Google, il est surtout mentionné sur des sites partisans. Je trouve curieux qu'il ait eu les honneurs de la page d'accueil. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 05:20 (CEST)

Y'a un truc de chelou qui se passe ... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:09 (CEST)

+suppression de la PdD. Le Fou 29 juillet 2015 à 12:13 (CEST)

Je m'en vais vite... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'attitude de Genium est anti-collaborative. Sa clôture du débat est une vaste blague. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

, j'ai semi-protégé la page Wikiquote:Pages à supprimer, et créer un filtre spécialement pour lui. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 juillet 2015 à 14:08 (CEST)

Serge Marjollet (d · h · j · ↵)

Bonjour. Dans la série des articles supprimés sur Wikipédia, mais existant toujours sur Wikiquote, il y a celui-ci. L'auteur est-il notoire ? Les citations (certaines sont extraites d'un blog) sont-elles admissibles sur Wikiquote ? Je vous laisse juge (en espérant que cela ne finisse pas en cirque). Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:36 (CEST)
P.S. : l'auteur a deux trois fiches de références (Référence:Les secrets de la nouvelle Prospérité, Référence:Pourquoi seriez-vous Parfait ? et Référence:Comment évoluer instantanément en lisant/Editions Ulys...) Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:41 (CEST)

Y a même sa photo.

Wikiquote:Le saviez-vous ? . je sors un peu, je vais contribuer avant... Le Fou 4 août 2015 à 23:23 (CEST)

Manque de notoriété, favorable à la suppression Lesponne (discussion) 5 août 2015 à 08:51 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 août 2015 à 19:05 (CEST)

Cyril Daniel (d · h · j · ↵)

Sur Wikipédia, l'article consacré à Cyril Daniel a été supprimé. Fin 2013, Mmenal (d · c · b) posait la question de l'admissibilité de notre page sur la page de discussion. Je la repose ici. Lykos (discussion) 12 août 2015 à 02:50 (CEST)

 Supprimer Non notable. Hors critères (HC). Si vous voulez je les liste ci-dessous... Le Fou 18 août 2015 à 03:50 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 04:05 (CEST)

Karl Steinacker (d · h · j · ↵)

Bonjour. Fonctionnaire des Nations unies dont l'article a été supprimé sur Wikipédia. Les citations n'ont rien d'original (« Le CNDP a donné des consignes pour ne pas voir de foules de déplacés. » par exemple) et ne sont pas contextualisées : impossible pour le lecteur de passage de comprendre de quoi il s'agit. Lykos (discussion) 16 août 2015 à 22:10 (CEST)

Union des étudiants juifs de France (d · h · j · ↵)

Bonjour. Le sujet me paraît admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation, anonyme semble-t-il (« La rédaction »), extraite du trimestriel, aujourd'hui disparu, Jeune Résistance : l'article de Wikipédia concernant ce titre de presse (Jeune Résistance) est d'ailleurs curieux puisqu'il traite à la fois du mouvement de jeunesse nationaliste et de la revue. Je doute de la notoriété de ce journal. Lykos (discussion) 18 août 2015 à 22:34 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 23:47 (CEST)

Christine Harache (d · h · j · ↵)

Bonjour. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas mentionné une seule fois. Les citations sont extraites d'un ouvrage destiné à la formation professionnelle des assistantes et des secrétaires : j'ai peut-être une conception étriquée de la citabilité, mais ce n'est pas le genre d'ouvrage que je m'attends à trouver dans un recueil. Les citations elles-mêmes n'ont, me semble-t-il, rien de remarquable, mais sont cependant disséminées sur une trentaine d'autres pages. Selon les critères, « un extrait de livre reconnu comme banal, insignifiant et copié-collé abusivement sur toutes les pages » n'est pas une citation. Toujours selon les critères, « Plus la citation est ancienne, plus elle est susceptible d'être admissible. Ainsi, toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » : l'ouvrage cité sur cette page date de 2008. Lykos (discussion) 20 août 2015 à 06:32 (CEST)

Les grands concepts de la psychologie clinique (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'avais laissé un message sur la page de discussion de l'article, mais je n'ai obtenu aucune réponse. Je relance donc le débat ici.
Cet ouvrage n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas cité non plus. Une recherche sur Google Scholar ne donne pas des résultats impressionnants, il me semble. D'après l'éditeur (Dunod, comme pour Christine Harache), ce livre vise d'abord les étudiants en licence de psychologie. Ce genre d'ouvrage a-t-il vocation à être cité dans un recueil ?
Enfin, il s'agit d'une œuvre collective, mais seul le nom de François Marty est cité. Vu le nombre de citations, j'imagine qu'elles ne sont pas toutes de lui. Il y a donc un problème de droit d’auteur (je rappelle que le modèle {{Réf Livre}} prévoit la mention obligatoire des auteurs de contribution dans un ouvrage collectif). Si on conserve la page, il faudra non seulement la corriger/compléter, mais aussi la soixantaine d'autres pages qui lui sont liées dans l'espace principal. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:38 (CEST)

P.S. : comme le livre de Christine Harache, celui-ci date de 2008. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:57 (CEST)

La Lanterne de Jean Bourru (d · h · j · ↵)

Bonjour. Des recherches sur Google (comme ceci ou cela) donnent des résultats très très maigres. La BnF confirme cependant que la revue a bien existé : 7 numéros parus en 1883, entre le 29 mars et le 12 mai, c'est-à-dire un mois et demi d'existence. En quoi cette citation d'une revue éphémère est-elle remarquable ? (En passant, la page a été créée par Surheau (d · c · b), un compte non enregistré : comment un compte non enregistré peut-il avoir un pseudo ?) Lykos (discussion) 29 août 2015 à 14:38 (CEST)

, il existe un compte avec aucune contribution sur Wikisource, pas de trace de SUL, ces deux comptes ne sont donc pas liés, les renommages de comptes globaux sont fait sur meta et ceux qui ont ce statut n'ont pas la capacité technique de supprimées les pages de redirections qui sont créer à la suite du renommage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 août 2015 à 18:34 (CEST)

François Asselineau (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page ne contient qu'une citation de FA extraite de son blog personnel. Je considère que ce n'est pas un propos médiatique. Cordialement, Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:08 (CET)

P.S. : la citation est aussi présente sur la page Atlantisme, juste après un extrait du Coup d'État permanent de François Mitterrand (une personnalité et un livre autrement plus notoires que François Asselineau et son blog). Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:25 (CET)

et j'ai mis cette personnalité dans ma liste de suivi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 28 décembre 2015 à 08:28 (CET)