Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives/2017

État-providence (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'allais supprimer cette page sans citation, mais en consultant l'historique, j'ai constaté que Droit de retrait 03 avait effacé la seule citation de cette page. La justification était celle-ci : « suppression de la citation issue d'un fanzine d'extrême-droite, sans renommée ». Je partage cet avis. Karl Hauffen, pseudonyme de Fabrice Lauffenburger, est un militant identitaire (voir ici et là). On trouve ses citations sur une dizaine de nos pages alors qu'il n'a pas de notoriété. Lykos (discussion) 3 janvier 2017 à 12:01 (CET)

Catherine Azoulay (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page, sans présentation — même brève — de l'auteur, contient deux citations d'une personnalité catégorisée comme écrivain. Il s'agit d'une création de Motisse38, reprenant des citations colligées par Clelie Mascaret (comme ici). Catherine Azoulay n'a pas d'article sur Wikipédia. Elle est maître de conférences en psychologie clinique à l'Université Paris-Descartes et psychologue clinicienne (pas écrivaine donc, mais on s'en doutait). À la lumière de ces résultats, ou de ceux-ci, la page ne me semble pas admissible. Lykos (discussion) 6 janvier 2017 à 16:20 (CET)

 Supprimer En effet, rien de bien consistant. Je vous laisse le soin de procéder à la suppression ?--Morphypnos ^[discuter] 6 janvier 2017 à 17:02 (CET)

@Morphypnos : comme c'est moi qui a proposé la suppression, je préfère que ce soit quelqu'un de neutre (Franky le plus souvent) qui prenne une décision. Lykos (discussion) 6 janvier 2017 à 17:18 (CET)

 Supprimer À mon sens, non médiatique, pas de page wikipedia. Lesponne (discussion) 6 janvier 2017 à 21:11 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 janvier 2017 à 02:48 (CET)

Marie Anaut (d · h · j · ↵)

Bonjour. Morphypnos avait supprimé cette page avec le motif : « Hors critères ». Je pense qu'un débat communautaire préalable est préférable avant de prendre une décision. Je signale que cet auteur a un article sur Wikipédia (Marie Anaut). Lykos (discussion) 19 janvier 2017 à 00:01 (CET)

1.  Conserver La page mérite d'être conservée. C'est du moins mon avis.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2017 à 12:17 (CET)
2.  Supprimer Wikiquote n'est pas un dictionnaire de concepts psychologiques, l'article ne correspond pas aux Critères.--Morphypnos ^[discuter] 19 janvier 2017 à 14:52 (CET)
3.  Conserver faut-t-il supprimé le contenu de cette page ; Catégorie:Psychologie et les sous-catégories aussi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2017 à 19:29 (CET)

   Il y a des pages de cette catégorie qui m'apparaissent en effet hors critères. En quoi l'article en question ici rentre-t-il dans les critères ?--Morphypnos ^[discuter] 19 janvier 2017 à 20:10 (CET)

4. plutôt  Conserver Comme souvent avec les pages créées par Clelie Mascaret, il y a « à boire et à manger ». Certaines citations pourraient être supprimées ou abrégées, mais je pense que l'on peut conserver la page. Lykos (discussion) 20 janvier 2017 à 00:31 (CET)
5.  Plutôt conserver idem avis Lykos.--KA^{Pour les intimes ©} 21 janvier 2017 à 20:35 (CET)
6. plutôt  Conserver, avec bien sûr plusieurs allègements possibles ! Combien de citations sur la résilience ? Lesponne (discussion) 21 janvier 2017 à 21:06 (CET)

Je cloreclos le débat. Lykos (discussion) 10 février 2017 à 23:51 (CET)

Philippe Ploncard d'Assac (d · h · j · ↵)

Bonjour. La suppression immédiate de cet article a été demandée par Nomen ad hoc. Je le cite : « En PàS sur WP. Notoriété très faible (à ne pas confondre avec son père, Jacques), auteur d'ouvrages conspis auto-édités. »

1.  Supprimer Lykos (discussion) 10 février 2017 à 23:44 (CET)
2. Idem. Nomen ad hoc (discussion) 11 février 2017 à 00:10 (CET).

FrankyLeRoutier % Service après-vente 11 février 2017 à 03:22 (CET)

Culte à mystères (d · h · j · ↵) et Éon (d · h · j · ↵)

Ces deux sujets sont a priori acceptables. Cependant, les pages ne contiennent que des citations extraites de Pentagramme, une revue confidentielle du Lectorium Rosicrucianum, une organisation ésotériste. Les propos n'émanent pas d'une personnalité reconnue, mais de la rédaction. Lykos (discussion) 12 mars 2017 à 20:31 (CET)

1.  Supprimer Non acceptables sur Wikiquote.— La fée Didier ^[d] 12 mars 2017 à 21:32 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 mars 2017 à 05:22 (CET)

Yves-Marie Laulan (d · h · j · ↵)

Bonjour, Nomen ad hoc a demandé la SI de cette page : « un seul propos, paru dans une revue peu diffusée. » La citation ayant été choisie en page d'accueil, je préfère demander un débat. Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 18:20 (CEST)

1.  Supprimer : la personnalité est admissible, mais le propos n'est pas contextualisé et est extrait d'une revue confidentielle hors des milieux d'extrême droite. Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 18:31 (CEST)
2.  Conserver Au vu des occurrences hors du milieu politique en question [1]. — La fée Didier ^[d] 26 mars 2017 à 18:56 (CEST)

   La fée Didier : où précisément ? Je ne vois que des miroirs de Wikiquote ! Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 19:39 (CEST)

3.  Conserver notoriété suffisante Lesponne (discussion) 26 mars 2017 à 19:44 (CEST)
4.  Supprimer : idem Lykos. Nomen ad hoc (discussion) 26 mars 2017 à 20:00 (CEST).
5.  Supprimer pas convaincu. --KA^{Pour les intimes ©} 27 mars 2017 à 20:11 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2017 à 00:56 (CEST)

Soupe identitaire (d · h · j · ↵)

Voilà un de ces nombreux articles instrumentalisés pour promouvoir les idées de Jeune Résistance : qui est Jeanne Matelot ? Un sociologue, un politologue ? Un écrivain ? Non. Lykos (discussion) 28 mars 2017 à 23:59 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mars 2017 à 07:28 (CEST)

Fonds monétaire international (d · h · j · ↵)

Comme ci-dessus : une seule citation extraite de Jeune Résistance. Mais qui sont Laurent Lepetit et Anne-Laure Clement ? Lykos (discussion) 29 mars 2017 à 22:23 (CEST)

1.  Supprimer Bla bla politique non médiatique.--KA^{Pour les intimes ©} 30 mars 2017 à 12:11 (CEST)
2. Non médiatique. Nomen ad hoc (discussion) 2 avril 2017 à 22:36 (CEST).

— La fée Didier ^[d] 2 avril 2017 à 23:11 (CEST)

Jean-Loup Izambert (d · h · j · ↵)

Bonjour. Les citations sont issues de Jeunesse Résistance, du site Geostrategie.com qui semble avoir disparu, et d'un ouvrage publié chez l'éditeur Carnot dont j'ignore tout (celui-là ?). Lykos (discussion) 4 avril 2017 à 20:25 (CEST)

Pour être complet, voici la motivation de demande de SI de Nomen ad hoc : « propos non médiatiques (vraisemblable spam pour Jeune Résistance) ou bien autosourcés. » Lykos (discussion) 4 avril 2017 à 20:38 (CEST)

 Supprimer. Selon motivation de ma demande de SI. Nomen ad hoc (discussion) 4 avril 2017 à 20:30 (CEST).

 Supprimer ou purger complétement, le sujet semblant admissible. Aucun propos n'est médiatique, citations extraites de sites et de publications auto-promotionnelles.--KA^{Pour les intimes ©} 5 avril 2017 à 18:42 (CEST)

— La fée Didier ^[d] 5 avril 2017 à 18:48 (CEST)

Dan Low (d · h · j · ↵)

Bonjour. Qui est cet auteur ? Sa page wikiquotienne est la deuxième proposée par Google : cela ne me rassure pas ! Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 20:52 (CEST)

1.  Supprimer Ou comment se servir de wikiquote pour faire monter son CV. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:45 (CEST)

Loïck Roche (d · h · j · ↵)

Bonjour (bis). L'article wikipédien de cet auteur a été supprimé deux fois après un débat. Est-il admissible chez nous ? Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 21:00 (CEST)

1.  Supprimer Trop peu notable pour justifier d'une page, aucun propos médiatique. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:43 (CEST)

Patricia Delahaie (d · h · j · ↵)

Bonjour (ter). Il s'agit d'un auteur de guides pratiques (trouver l'amour parfait, se remettre d'une séparation, avoir des enfants parfaits,… voir ici). Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 21:15 (CEST)

1.  Supprimer autre page de pub....--KA^{Pour les intimes ©} 24 avril 2017 à 21:35 (CEST)

Bernard Clavière (d · h · j · ↵)

Hello. L'auteur ne me semble pas notoire. J'ai trouvé quelques mentions dans la presse régionale française ([2], [3]) et celle-ci, inquiétante, sur le site de VSD : ne faisons-nous pas de la publicité pour un charlatan ? Lykos (discussion) 25 avril 2017 à 21:01 (CEST)

1.  Supprimer Idem page de pub, propos sans intérêt. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:46 (CEST)

Dimitri Parant (d · h · j · ↵)

La page wikipédienne a été supprimée à deux reprises. Le second débat en suppression a été plutôt chahuté. Lykos (discussion) 25 avril 2017 à 21:23 (CEST)

1.  Supprimer aucun propos médiatique notable, page de pub secondaire --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:40 (CEST)

Pascal Spuhler (d · h · j · ↵)

Bonjour, Pascal Spuhler est conseiller municipal de Genève et membre du Grand conseil du canton homonyme. Son article a été supprimé de Wikipédia en 2010. Lykos (discussion) 18 mai 2017 à 22:41 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique. KA^{Pour les intimes ©} 20 mai 2017 à 13:15 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 mai 2017 à 19:27 (CEST)

Suprémacisme (d · h · j · ↵)

Une seule citation de Frédéric Schramme, un inconnu si j'en crois Google, mais cité aussi sur Guerrier et Modernité. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 21:32 (CEST)

1.  Supprimer doublon, auteur HC sur WP.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 14:13 (CEST)

Philippe de Saint Robert (d · h · j · ↵)

« Une seule citation, peu originale », selon Nomen ad hoc qui a proposé une suppression immédiate. Lancer un débat me semble justifié. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 22:39 (CEST)

 Plutôt supprimer Auteur amoureux de la langue française admissible sans aucun doute. Mais la citation est le jugement d'un profane — PSR n'est pas un linguiste — paru dans un quotidien généraliste. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 23:08 (CEST)

 Neutre, tendance  Plutôt supprimer si pas une autre citation admissible n'est rajoutée d'ici la fin de la procédure.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 14:16 (CEST)

Otto Heinrich Warburg (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Ce lauréat du prix de Nobel de physiologie ou médecine est admissible. Mais… Une seule citation, faussement sur Otto Heinrich Warburg : en réalité, l'auteur, Jean-Pierre Willem, médecin radié de l'ordre en 1987, cite un nom fameux pour donner de la consistance à ses théories… originales (voir ici). Lykos (discussion) 3 juin 2017 à 12:25 (CEST)

Je clos le débat : pas d'avis, on conserve par défaut. Lykos (discussion) 27 juin 2017 à 00:59 (CEST)

Roger Bastide

Une seule citation, relativement technique et simplement rapportée. Nomen ad hoc (discussion) 18 juin 2017 à 15:01 (CEST).

1.  Supprimer. Nomen ad hoc (discussion) 18 juin 2017 à 15:01 (CEST).

   Bonjour Nomen ad hoc : que faut-il comprendre par « relativement technique » ? Cordialement, Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 18:33 (CEST)

2.  Conserver La citation semble relativement connue. Elle est issue de Les Amériques noires. les civilisations africaines dans le Nouveau Monde, page 231. Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 20:16 (CEST)

   P.S. : Elle est citée par Michel Leiris notamment : ici. Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 20:21 (CEST)

FrankyLeRoutier : salut, pourrais-tu clore le débat ? Cela fait un mois qu'il a été lancé, plus aucun autre avis ne sera donné. Cordialement, Lykos (discussion) 18 juillet 2017 à 17:40 (CEST)

YouTube (d · h · j · ↵)

Bonjour, l'intérêt de la citation m'échappe : cette donnée statistique est assurément périmée en 2017. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:48 (CEST)

Bonjour Lykos (d · c · b), je fais quoi maintenant de cette très bel article Salesforce.com suppression ou pas FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 juillet 2017 à 23:21 (CEST)

Bonjour Franky, c'est une belle page de pub : poubelle (selon moi). Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 23:27 (CEST)

LinkedIn (d · h · j · ↵)

Même interrogation que pour YouTube : Wikiquote est il un recueil de citations ou un recueil de données ? Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:55 (CEST)

Twitter (d · h · j · ↵)

Idem ci-dessus. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:58 (CEST)

Facebook (d · h · j · ↵)

Idem ci-dessus. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

Wikinews (d · h · j · ↵)

Aucune hostilité envers ce projet-frère. La citation, elle, est une donnée statistique. Et après ? Lykos (discussion) 24 juillet 2017 à 22:04 (CEST)

avec la catégorie associée FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 juillet 2017 à 00:44 (CEST)

Claire O'Petit (d · h · j · ↵)

Bonjour,

On avait déjà eu droit à la page de Nadine Morano, où Renaudsechet s'est déchaîné. Maintenant, c'est Claire O'Petit où Yenyenszx applique la même formule : élever un monument à la connerie en raclant tous les fonds de tiroirs. Est-ce ce que l'on veut ? Lykos (discussion) 26 juillet 2017 à 18:59 (CEST)

1.  Conserver Bonjour Elle s'est faite connaître par ses sorties polémiques dans les grosses têtes depuis 2005, première raison pour justifier un article sur wikiquote. Aujourd'hui, elle est élue, personnalité politique, 2e raison pour justifier un article sur wikiquote. Depuis janvier et son engagement de campagne aupres de Macron, elle a été le thème d'un certain nombre d'articles dans la presse nationale, tendance qui s'est accentuee suite a son election en juin, et encore plus depuis ses sorties sur les APL, elle est qualifiée de "Nadine Morano du quinquennat Macron" par le nouvel Obs ou encore de "nouvelle rivale pour NM" par les inrockuptibles (ça mériterait sans doute de figurer sur sa page wikiquote). Depuis ses sorties sur les APL, elle fait les unes d' à peu près tous les media nationaux tous supports confondus, de nombreuses compil de citations polémiques (dont sont tirees toutes les citations de la page wikiquote, pas besoin de bcp chercher, ni de racler les fonds de tiroir, les tiroirs de tous les media en débordent. Un truc que je regrette et qui est à améliorer, c'est que j ai utilisé un modele ou il n'y avait pas de champ source, il n'est pas difficile de retrouver des sources: quelques compil sorties depuis son élection en juin: http://www.rtl.fr/actu/politique/qui-est-claire-o-petit-la-deputee-rem-qui-fait-parler-d-elle-7789486857 http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170725.OBS2527/claire-o-petit-la-nadine-morano-du-quinquennat-macron.html http://www.lesinrocks.com/2017/07/27/actualite/politique/le-cv-tres-charge-de-claire-opetit-la-deputee-qui-demande-aux-jeunes-darreter-de-pleurer-11969855/ http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/20/les-propos-polemiques-de-claire-opetit-nouvelle-deputee-en-mar_a_22491956/ Yenyenszx (discussion) 27 juillet 2017 à 13:07 (CEST)

   L'admissibilité de Claire O'Petit ne fait aucun doute. Faire de la page un mur des cons, comme cela a été fait pour celle consacrée à Nadine Morano, est un problème.

   Le sourçage des citations est fait n'importe comment : cela a été dit sur RMC, YouTube, Dailymotion, Facebook ou Twitter ?

   Qui plus est, les « citations » sont introduites par des phrases non neutres  : « à une auditrice musulmane qui préfère, par pudeur, rester avec des femmes pour faire du sport, comme l'explique Buzzfeed », « sur l'affaire Leonarda, en 2013, elle s'était réjouie », etc. La même méthode est utilisée sur la page de Nadine Morano : êtes-vous le faux-nez de Renaudsechet ? Lykos (discussion) 27 juillet 2017 à 19:04 (CEST)

   c'était ma première contribution sur wikiquote, j ai regardé quelques pages et j ai fait un copié collé d un modele de citation, dans lequel il n y avait pas de section URL, visiblement j ai pas du choisir la meilleure, je vais chercher un truc mieux, mais si tu as une page de tuto a me suggerer je prends. Pour le fait que les « citations sont introduites par des phrases non neutres», je me suis inspire des articles qui compilent ses citations, je vais essayer de corriger ça aussi. ceci dit, en lisant quelques pages, je trouve les collections de citations brutes, non structurees et non contextualisees un peu indigestes, tres neutres pour le coup. c est sur, mais ça pique les yeux. "mur des cons"?? j'ai mis les citations que j avais trouve sur des sources que je pensais fiables, ça n est pas exhaustif mais on peut esperer que d autre contributeurs completeront ça, est ce bien le probleme que tu soulignais? Yenyenszx (discussion) 28 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

   Sur Wikipédia, vous avez les mêmes intérêts que Renaudsechet (d · c · b) ([4], [5]), un contributeur bloqué indéfiniment. Ceci et celà renseigne sur lui : problématique sur les articles politiques. Sachant que le compte Renaudsechet a contribué sur Wikiquote le 1^er juillet dernier, je vous demande une réponse claire : êtes-vous un faux-nez de Renaudsechet ? Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

   je ne connais pas cette personne, Merci à FrankyLeRoutier pour ce lien page ; Catégorie:Référence des citationsYenyenszx (discussion) 28 juillet 2017 à 11:00 (CEST)

2.  Supprimer : page-poubelle. Dans le cas d'Yenyenszx, une RCU me semble indiquée. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:12 (CEST).

Maxence Layet (d · h · j · ↵)

Bonjour, Nomen ad hoc demande une suppression immédiate au motif que l'article wikipédien a été supprimé. Je préfère faire passer la page ici. Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 18:57 (CEST)

1.  Supprimer Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 18:57 (CEST)
2.  Supprimer. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:09 (CEST).

Sébastien Blondeel (d · h · j · ↵)

Demande de SI de Nomen ad hoc ayant ce motif : « semble peu notable, pas trouvé d'article sur WP ni de source centrée ». Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 19:01 (CEST)

1.  Supprimer, je reprends les termes de ma demande de SI. Je précise que j'ai créé un item Wikidata sur S. Blondeel, où il sera loisible d'indiquer qqs données biographiques sur cette personne. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:13 (CEST).
2.  Supprimer : rien trouvé. Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 19:28 (CEST)

Acadomia (d · h · j · ↵)

Aucun intérêt :

• une citation de Hegel paraît-il : pourquoi n'est-elle pas là ? ;
• une autre du directeur général d'Acadomia : incompréhensible, donc sans intérêt ;
• la troisième est un recueil de quelques insultes et propos méprisants trouvés dans les fichiers d'Acadomia : et alors ? Lykos (discussion) 4 août 2017 à 13:27 (CEST)

G8 (d · h · j · ↵)

En janvier dernier, Jmh2o avait supprimé l'unique citation de cette page. Son motif était : « Nexus : pseudo-sciences ». Mais une page sans aucune citation, c'est ennuyeux pour un recueil. Lykos (discussion) 5 août 2017 à 11:50 (CEST)

Cela semble évident… --H₂O^(discuter) 7 août 2017 à 18:13 (CEST)

Jmh2o : le passage en pàs est toujours souhaitable, sauf dans les cas de vandalisme et similaire. Lykos (discussion) 7 août 2017 à 18:23 (CEST)

Rootkit (d · h · j · ↵)

Des données fournies par Bibou sur Bibou Le Forum ! Moi qui cherchais le nombre de chapkas produites en URSS en 1956… Sérieusement, ceux qui ont créé Wikiquote pensaient-ils à ce genre de choses ? Lykos (discussion) 9 août 2017 à 09:04 (CEST)

Frederic Fappani von Lothringen

Bonjour,

Pov-pushing transwiki (commons, fr.wikinews, commons, de.wikipedia etc. [6]) pour cette personne absolument pas notoire.

A supprimer à mon avis. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 06:59 (CEST)

1.  Supprimer un seul article dans Le Monde (une interview signée par Josyane Savigneau), mais Google le fait passer après la page wikiquotienne : quand Wikiquote apparaît dans les premiers résultats, je me méfie. Pas d'article sur Wikipédia en français, mais bien sur la germanophone : étrange pour un auteur français. Lykos (discussion) 13 août 2017 à 08:01 (CEST)

   Sur de.wikipedia.org, l'auteur est le même contributeur (article créé hier je crois). Je l'ai proposé à la suppression là bas. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 08:28 (CEST)

   Benoît Prieur : j'avais mal cherché sur WP (Frappani au lieu de Fappani) : la page a été supprimée en 2010. Lykos (discussion) 13 août 2017 à 10:20 (CEST)

   P.S. : et une autre de 2011. Frederic, Frédéric, Fappani, Fappani von Lothringen… Lykos (discussion) 13 août 2017 à 14:49 (CEST)

2.  Supprimer proposant. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 08:28 (CEST)
3.  Supprimer : campagne de promotion très malvenue ; qu'il aille faire sa réclame ailleurs. Nomen ad hoc (discussion) 14 août 2017 à 00:48 (CEST).

Cambriolage (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une citation : une coupure de presse nous informe que la Suisse romande aurait connu vers 2010 une augmentation du nombre de cambriolages. Et après ? Rien. Aucun intérêt en l'état. Lykos (discussion) 14 août 2017 à 17:42 (CEST)

1.  Supprimer : aucun intérêt.Lesponne (discussion) 14 août 2017 à 18:49 (CEST)

Bénévolat (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Un thème admissible illustré par des citations HS :

• une citation de Philippe Gloaguen : un conseil destiné aux responsables d'associations en quête de subventions. Ce genre de choses a-t-il sa place dans un recueil de citations ?
• la citation de Corinne Maier concerne le travail, pas le bénévolat ;
• et enfin, Régine Pernoud, car bien entendu, les Croisades évoquent le bénévolat ! Et pourquoi pas la philanthropie… Lykos (discussion) 20 août 2017 à 16:18 (CEST)

Association (d · h · j · ↵)

Trois citations de Gloaguen extraite de son guide pour monter son association (en France). Sans intérêt du point de vue « citationnel » ; des extraits d'un guide expliquant comment réparer sa bagnole n'auraient pas non plus d'intérêt sur Automobile. Lykos (discussion) 21 août 2017 à 16:20 (CEST)

1.  Supprimer -- KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2017 à 21:34 (CEST)

Jacques Guigou (d · h · j · ↵)

Auteur dont des citations se trouvent sur Écriture, Individualisme, État, Psychanalyse, Poésie, Capital, Révolution, Art, Temps et Esprit critique. Pourtant sa page a été supprimée sur Wikipédia en 2009 et une restauration a été refusée en 2013. Est-il admissible chez nous ? Lykos (discussion) 24 août 2017 à 20:58 (CEST)

1.  Supprimer pas plus admissible ici que sur WP.-- KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2017 à 21:35 (CEST)

Dominique Setzepfandt (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Nomen ad hoc proposait une SI : « une seule citation, d'un anti-maçonnisme peu remarquable » argumente-t-il. Je préfère un débat, même symbolique.

 Supprimer Pour autant que je puisse juger, l'auteur est admissible, mais il est vrai que la phrase actuelle n'a rien d'exceptionnelle. Lykos (discussion) 29 octobre 2017 à 20:03 (CET)

 Supprimer, idem. Nomen ad hoc (discussion) 29 octobre 2017 à 20:25 (CET).

 Supprimer Admissibilité douteuse et propos non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 29 octobre 2017 à 22:02 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 octobre 2017 à 02:53 (CET)