« Wikiquote:Le Salon/décembre 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Dédoublement de catégories : nouvelle section |
|||
Ligne 21 :
{{Notif-|Eunostos}} a apparemment l'intention de dédoubler un certain nombre de catégories sur la base « masculin / féminin ». Est-ce pertinent ? Personnellement, je doute de l'intérêt sur un projet de recueil de citations. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 3 décembre 2019 à 13:14 (CET)
:Bonsoir Lykos ! Rappelons d'abord que ce type de catégorie existe déjà sur Wikiquote ([[:Catégorie:Femme de lettres]] par exemple qui existe depuis 2012 et a été créée par {{mention|Clelie Mascaret}}). Ce n'est pas moi qui dédouble les catégories existantes, ce sont les catégories existantes qui échouaient à prendre en compte la moitié de la population mondiale ;-) Je me suis tout simplement fondé sur l'exemple de Wikipédia où ce type de catégorie est banal.
Cela m'étonne qu'on puisse douter de leur pertinence, car leur existence se justifie par de multiples raisons. Voici quelques points à ce sujet :
* Une raison de bon sens : créer des articles sur des femmes célèbres et me retrouver à devoir qualifier [[Jeanne Moreau]] d' "acteur" ou [[Anne Sylvestre]] de "chanteur" est absurde. C'est un travestissement qui tient de la fiction administrative.
* Sur ce point, Wikiquote est très en retard par rapport à ce qui se fait sur les autres projets Wikimédia. Créer une catégorie distincte est facile, faisable et déjà fait ailleurs. En l'occurrence, je n'ai eu qu'à reprendre l'arborescence de Wikipédia (en la simplifiant pour l'adapter au peu d'articles existants dans certains domaines : on pourra créer d'autres catégories au fur et à mesure).
* Ce type de catégorie est précieux, que ce soit comme outil de recherche pour les internautes ou comme outil pour nous. Comme on le sait, les projets Wikimédia sont de plus en plus attentifs à la visibilité des femmes et à la représentation des femmes dans les articles. Cela fait un bon moment que je me demandais quelle proportion de personnalités féminines existait sur Wikiquote. Grâce à [[:Catégorie:Femme de lettres]], j'avais pu me rendre compte qu'on manquait d'articles sur des écrivaines et commencer à corriger le tir. En créant les catégories sur les personnalités féminines, on peut comparer très facilement le nombre d'articles dans les catégories masculines et féminines et voir si les femmes sont sous-représentées dans certains domaines. Je me suis ainsi rendu compte que les femmes sont nettement minoritaires dans les corps de métier sur lesquels j'ai créé les catégories (par exemple, pour les acteurs, il y a 54 articles sur des acteurs français et 18 sur des actrices françaises, 27 sur des acteurs américains et 10 sur des actrices américaines, 4 sur des acteurs britanniques et 3 sur des actrices britanniques). Et pour plusieurs corps de métiers, je n'ai pas créé de catégorie féminine parce qu'il n'y a encore que des articles sur des hommes (par exemple il n'y a encore aucun article sur des dessinatrices, seulement des [[:Catégorie:Dessinateur|dessinateurs]]). Or ce ne sont pas là de simples reflets d'une réelle sous-représentation des femmes dans les corps de métier concernés : on ne manque ni d'actrices ni de dessinatrices. Ce type d'outil peut donc nous aider à remarquer et à corriger les biais de représentation présents sur Wikiquote en créant des articles sur l'un des deux sexes s'il se trouve artificiellement sous-représenté.--[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 3 décembre 2019 à 18:46 (CET)
| |||