« Discussion catégorie:Art & Sciences » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Intitulé trop vaste : rép |
|||
Ligne 13 :
: 2/ou bien ''Neuroesthétique'' qui est le titre d'un des chapitres (p103)... j'avais mis la définition dans les citations...
: Cela dit je suis ouvert à tout, y compris à la disparition de cette catégorie... Note : JP Changeux a aussi œuvré à la croisée éthique et sciences mais je n'ai pas encore trouvé le bon angle d'attaque pour faire apparaître cette caractéristique notable dans l'article !!!... Je ne ferai les modifs dans ce sens (lien éthique et Science) qu'après que nous ayons trouvé une solution convaincante sur le premier lien...A vous lire... [[Utilisateur:Guy6631|Guy6631]] ([[Discussion utilisateur:Guy6631|discussion]]) 9 mars 2021 à 09:04 (CET)
::Bonjour ! Merci beaucoup pour vos explications détaillées, je vois beaucoup mieux ce que vous voulez faire. Une petite recherche parmi les articles et catégories existantes sur Wikipédia me mène moi aussi au terme de [[:w:Neuroesthétique|Neuroesthétique]] qui semble représenté par plusieurs auteurs et qui ne serait donc pas trop spécifique (on pourrait y mettre plus d'un article) ni une invention relevant du TI. On pourrait créer [[:Catégorie:Neuroesthétique]]. Pour les autres théories sur l'art élaborées par des spécialistes des sciences expérimentales, je pense qu'on peut les inclure dans [[:Catégorie:Sciences cognitives]] (ou dans sa catégorie [[:Catégorie:Neurosciences cognitives]] pour l'approche neurologique de l'art). Pour ce qui est de l'éthique, je vois que Wikipédia a une catégorie [[:w:Catégorie:Philosophe ou sociologue de l'éthique|Catégorie:Philosophe ou sociologue de l'éthique]] ainsi qu'une [[:w:Catégorie:Bioéthique|Catégorie:Bioéthique]] qui peut vous intéresser et qu'on peut créer sur Wikiquote. Qu'en dites-vous ? --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 9 mars 2021 à 10:03 (CET)
| |||