Wikiquote:Le Salon/avril 2017

Avis aux créateurs de modèles

Bonjour. On a un modèle {{À vérifier}} pour les pages entières, mais, sauf erreur de ma part, nous n'avons pas de modèle demandant de vérifier une citation particulière. Si quelqu'un pouvait créer quelque chose comme {{Citation à vérifier}}, ce serait bien utile dans certains cas. Lykos (discussion) 2 avril 2017 à 20:42 (CEST)

Suppressions immédiates

Bonjour. Pour être certain que cela a été remarqué, je signale que Nomen ad hoc a proposé la SI de sept articles. Personne ne conteste son analyse ? Lykos (discussion) 3 avril 2017 à 22:37 (CEST)

Je ne verrais pas de problème à ce qu'on les refuse, si on estime que c'est trop à la fois. Mais cela permettrait d'accélérer un peu le nettoyage du spam qui semble avoir été fait il y a quelques années. Nomen ad hoc (discussion) 3 avril 2017 à 22:44 (CEST).

Nomen ad hoc : oui, Bouette s'inquiétait déjà en septembre 2009 : « […] je m'inquiète aussi de la surabondance de citations systématiquement antimaconiques, nationaliste, identitaire etc .. issue souvent d'une unique source feu le journal Jeune Résistance, clairement partisan. Ce n'est pas tellement le propos, je reste un défenseur de la liberté d'expression, que le caractère systématique et massif de ses ajouts qui me gène. Qu'en pensez vous ? ». Je partage complètement son avis. Lykos (discussion) 3 avril 2017 à 22:53 (CEST)

Bien d'accord aussi. Nomen ad hoc (discussion) 3 avril 2017 à 23:01 (CEST).

toutefois, il reste quand même une personnalité. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 avril 2017 à 19:00 (CEST)

Merci. Pour Jean-Loup Izambert, tu as raison : les citations ne viennent pas uniquement de Jeune Résistance ou Réfléchir et Agir. Lykos (discussion) 4 avril 2017 à 19:59 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
• April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
• April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
• May 1 – May 14 – Board voting period
• May 15–19 – Board vote checking
• May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

• Funds Dissemination Committee (FDC)
  • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

• Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
  • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7 avril 2017 à 05:36 (CEST) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Get help

Nouveau spam à prévenir ?

Bonsoir,

les ajouts d'EcoloIntegral (d · c · b) me semblent corrects (bien référencés + en phase avec les sujets des articles), mais le hic est qu'il semble n'ajouter que des citations issues de la revue Limite (à la notoriété encore... limitée, sans mauvais jeux de mot). Il faut voir s'il n'y a pas risque de spam. Nomen ad hoc (discussion) 8 avril 2017 à 22:34 (CEST).

Bonsoir,

Oui, c'est vrai. Pour autant que je me souvienne, les auteurs sont souvent de qualité, mais il faudra sans doute y regarder de plus près : il ne faudrait pas des centaines d'articles sourcés par Revue Limite. J'ai moi-même utilisé plusieurs fois le Courrier de l'Unesco, mais je me suis modéré (je l'espère).

J'en profite : sur la page de La fée Didier, vous avez écrit que certaines citations issues de Jeune Résistance auraient pu être conservées. Auxquelles pensez-vous ? Lykos (discussion) 8 avril 2017 à 22:59 (CEST)

Bonjour Lykos, je pensais à une citation de Bernard Antony sur Marine Le Pen, qui a été restaurée. On a aussi fait du nettoyage du côté de Réfléchir et agir, il y a désormais beaucoup moins d'occurrences, mais là je pense par contre que celles qui restent sont peu ou prou à garder (mais je peux me tromper), car plus médiatiques. Nomen ad hoc (discussion) 9 avril 2017 à 11:02 (CEST).

Je ne sais pas trop où ce genre de signalement serait le plus approprié, mais je permets de faire remarquer qu'Hohenlinden (d · c · b) semble aussi beaucoup sourcer avec La Nouvelle Revue d'histoire (qui n'est pas une revue scientifique à comité de lecture, et qui, sans porter de jugement de valeur, est assez controversée). Il conviendrait donc de garder l'œil sur ses ajouts. Nomen ad hoc (discussion) 9 avril 2017 à 11:05 (CEST).

Le fondateur de La Nouvelle Revue d'histoire, Dominique Venner, est effectivement controversé. La revue est destinée au grand public. Est-elle pour autant comparable à la feuille du mouvement de jeunesse d'un groupuscule politique ? Le recours trop systématique a une source unique nuit à la neutralité, évidemment, surtout sur un projet manquant de bras. Mais que faire ? Lykos (discussion) 9 avril 2017 à 13:21 (CEST)

Non, elle n'y est pas comparable, certes. AMHA (mais je ne suis pas opérateur, contrairement à vous deux ), pour l'instant, rien, sinon veiller à ce que cela ne se transforme pas en spam systématique. Nomen ad hoc (discussion) 9 avril 2017 à 14:06 (CEST).

Les opérateurs n'étant pas des rédacteurs en chef, votre avis vaut le nôtre. Concernant Hohenlinden, il n'a plus contribué depuis novembre dernier, il est l'auteur d'un peu plus de 200 modifs et certaines ne concernent pas la NRH ([1], [2], mais je n'ai pas vérifié l'ensemble). Bref, l'éventuel problème me semble circonscrit. Et je suis déjà intervenu, très modestement. Lykos (discussion) 9 avril 2017 à 14:32 (CEST)

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Lire ce message dans une autre langue • Aidez-nous à traduire dans votre langue

La Fondation Wikimédia va tester son centre de données secondaire à Dallas. Cela permettra à Wikipédia et aux autres wikis Wikimédia de rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimédia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu’il est possible de passer d’un centre de données à un autre. Cela demande que toutes les équipes soient prêtes pour ce test et qu’elles soient également prêtes à réparer n’importe quel problème imprévu.

Le trafic passera au centre de données secondaires le mercredi 19 avril 2017. Le mercredi 3 mai, le centre de données principal reprendra la main.

Malheureusement, à cause de quelques limitations liées à MediaWiki, les modifications de pages devront être arrêtées durant ces deux changements. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis, mais pas les modifier.

• Vous ne pourrez pas modifier les pages pendant environ 20 à 30 minutes le mercredi 19 avril et le mercredi 3 mai. Le test commencera à 14 h UTC (7 h PDT, 10 h EDT, 15 h BST, 16 h CEST, 23 h JST).
• Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder durant ce moment, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’à ce que tout soit de retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

• Les tâches de fond seront ralenties, et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un temps d’exécution long devront être stoppés.
• Le code restera gelé les semaines du 17 avril 2017 et du 1^er mai 2017. Il n’y aura pas de déploiement de code non essentiel.

Ce projet pourra être repoussé si nécessaire. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans ce calendrier. Il y aura d’autres annonces à propos de cet événement. Merci de partager ces informations avec votre communauté. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (discussion) 11 avril 2017 à 19:34 (CEST)

Salut

Je Suis un haïtien,quelqu'un pourait il me dire pourquoi j'peut pas m'inscrir avec un telephone mobile(le captcha refuse d'apparaitre) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 200.113.248.47 (d · c), le 26 avril 2017 à 18:47 (CEST).

Bonjour. Je ne peux pas répondre à votre question. Je notifie Dereckson qui a déjà essayé de répondre à un problème similaire. Lykos (discussion) 26 avril 2017 à 19:04 (CEST)

C'est un problème déjà documenté. Trizek (WMF) (discussion) 28 avril 2017 à 19:17 (CEST) Erreur : ça ne l'était pas. Si

200.113.248.47 repasse par là, je serai curieux d'avoir quelques informations (modèle de téléphone, navigateur...) Trizek (WMF) (discussion) 28 avril 2017 à 19:30 (CEST)

Problèmes de javascipt sur Wikiquote aussi (sûrement) ?

Bonjour, je viens de lire cette discussion sur le Bistro wikipédien. Je signale à ceux qui utilisent le gadget HotCat que j'ai rencontré un problème avant-hier : j'ai voulu réorganisé les catégories sur la page Catherine Salles, elles ont bien été modifiées, mais ma modification précédente a aussi été annulée. Je notifie Trizek (WMF) qui sera peut-être intéressé. Cordialement, Lykos (discussion) 28 avril 2017 à 18:59 (CEST)

Merci pour le ping Lykos . Ce n'est pas vraiment mon domaine, mais je peux essayer d'aider.

Est-ce que tu arrives à reproduire cela ? Trizek (WMF) (discussion) 28 avril 2017 à 19:01 (CEST)

Trizek (WMF) : oui, je viens de tester sur Olivier Le Cour Grandmaison. Lykos (discussion) 28 avril 2017 à 19:17 (CEST)

Tu dois avoir un gadget ou un script qui entre en conflit avec HotCats. comme expliqué sur Wikipédia, désactive tous tes scripts et gadgets, vide ton cache puis réactive Hotcats pour tester. Tu sauras ainsi si c'est HotCats. Si ce n'est pas le cas, réactive tout un par un jusqu'à avoir un conflit. Trizek (WMF) (discussion) 28 avril 2017 à 19:22 (CEST)

J'ai tout supprimé (sauf HotCats et Flow) : cela a fonctionné sur Laurent Deshayes. J'ai réactivé le nouveau mode de wikitexte : le problème est revenu pour Alphonse de Lamartine. Lykos (discussion) 28 avril 2017 à 19:51 (CEST)

Bonjour à tous Trizek (WMF) (d · c · b) Lykos (d · c · b), moi aussi j'ai effectivement eu des problèmes j'ai désactiver le gadget Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi sur la page Spécial:Préférences#mw-prefsection-rc et donc j'aimerais bien que les changements récents soient de nouveau regroupés, quels sont les paramètres qu'il faudrait rajouter pour mettre tout cela en place ? @Lykos, puisque Trizek est dans le coin, quels seraient les gadgets qui faudraient rajouter pour faire votre bonheur ? il me fera très plaisir d'importé ici les gadgets du moment que j'ai la liste de pages à mettre ici. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 avril 2017 à 06:20 (CEST)

FrankyLeRoutier : bonjour, moi, je n'ai pas (encore) de problème avec les changements groupés. Pour le souhait de gadgets, je n'y ai pas encore réfléchi. Si déjà ceux que l'on a fonctionnaient, comme ResumeDeluxe, ou la barre d’outils d’édition (c'est bien un gadget ?). Pour HotCats, sur Wikipédia, on peut ajouter/modifier les clés de tri, pas chez nous. Voilà pour l'instant. Lykos (discussion) 29 avril 2017 à 18:54 (CEST)