Discussion Wikiquote:Bons articles
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Malik2Mars dans le sujet Lancement
Lancement
modifierPour mémoire, la création de cette page a été discutée là : Wikiquote:Le_Salon/octobre_2023#Proposition_de_critères_pour_créer_un_label_"Bon_article". Eunostos (discussion) 5 avril 2024 à 12:28 (CEST)
- Yep, me semble du coup utile de l’ajouter en bas de page
. Malik (discussion) 6 avril 2024 à 22:29 (CEST)
- Ah oui, ce sera encore plus pratique, merci
--Eunostos (discussion) 6 avril 2024 à 23:19 (CEST)
- @Eunostos, si tu es d’accord, il me semble utile aussi de l’annoncer au salon par ex. et demander une relecture des pages de la Cat (Catégorie:Wikiquote:Bon contenu), de voir si l’adaptation wp/wq est fonctionnelle en l’état. J’ai commencé (là je nav sur wp pour les modèles de calcul, et je retombe pas sur mes pattes : ça me chiffonne ). A+, Malik (discussion) 6 avril 2024 à 23:32 (CEST)
- Re-@Malik2Mars ! Oui, il faut une bonne relecture de tout ça et un test avant de faire l'annonce sur le Salon. Je n'avais pas vraiment prévu de faire ça hier, et puis j'ai mis un doigt dans l'engrenage et je suis resté dessus deux heures, donc j'ai créé toutes les pages et importé tous les modèles qui me paraissaient indispensables au bidule, mais je n'ai pas encore pris le temps de relire. Je suis loin de mon ordi ce week-end, mais au pire je devrais avoir un moment pour reprendre ça lundi. (Et, oui, un compteur qui devrait être à zéro et qui affiche -3 c'est bizarre hein ? On a vraiment besoin de gens qui codent -_-)--Eunostos (discussion) 6 avril 2024 à 23:43 (CEST)
- @Eunostos C’est déjà génial ce que tu as fait ! Merci infiniment ! Pour le calcul, pas de problème pour ici, je teste et règle ça après. Là où ça me chiffonne, c’est sur wp, je vais demander qlq explications à Gemini1980 (j’ai commencé à rédiger mais j’ai perdu mes modif à force de divaguer :
moi-même !). Oui, « On a vraiment besoin de gens qui codent », je rep à ça sur la page des requêtes après (comme lu récemment, me semble par LD), il est surtout important d’avoir de bonnes pages doc…). Malik (discussion) 7 avril 2024 à 00:04 (CEST) - Voilà, {{Nombre de bons articles}}, ça c’est réglé : 1-1 (purge OK en spécial:pages liées/Modèle:Nombre de bons articles), pour le R, voir mw:Help:Magic words. Malik (discussion) 7 avril 2024 à 00:19 (CEST)
- On avait le même problème de compte avec le nouveau {{Nombre d'articles de qualité}}, et, suite à la rectif =0!, on avait un bug d’affichage sur la nouvelle palette {{Palette Labels sur Wikiquote}} : noinclude déplacé (pb saut de ligne, cat.). NB: pour purger les cat. = nulledit, cf. Aide:Purge du cache. Malik (discussion) 17 novembre 2024 à 13:48 (CET)
- @Eunostos C’est déjà génial ce que tu as fait ! Merci infiniment ! Pour le calcul, pas de problème pour ici, je teste et règle ça après. Là où ça me chiffonne, c’est sur wp, je vais demander qlq explications à Gemini1980 (j’ai commencé à rédiger mais j’ai perdu mes modif à force de divaguer :
- Re-@Malik2Mars ! Oui, il faut une bonne relecture de tout ça et un test avant de faire l'annonce sur le Salon. Je n'avais pas vraiment prévu de faire ça hier, et puis j'ai mis un doigt dans l'engrenage et je suis resté dessus deux heures, donc j'ai créé toutes les pages et importé tous les modèles qui me paraissaient indispensables au bidule, mais je n'ai pas encore pris le temps de relire. Je suis loin de mon ordi ce week-end, mais au pire je devrais avoir un moment pour reprendre ça lundi. (Et, oui, un compteur qui devrait être à zéro et qui affiche -3 c'est bizarre hein ? On a vraiment besoin de gens qui codent -_-)--Eunostos (discussion) 6 avril 2024 à 23:43 (CEST)
- @Eunostos, si tu es d’accord, il me semble utile aussi de l’annoncer au salon par ex. et demander une relecture des pages de la Cat (Catégorie:Wikiquote:Bon contenu), de voir si l’adaptation wp/wq est fonctionnelle en l’état. J’ai commencé (là je nav sur wp pour les modèles de calcul, et je retombe pas sur mes pattes : ça me chiffonne
- Ah oui, ce sera encore plus pratique, merci
Résumé intro
modifierJe propose un résumé introductif pour chaque section, pour rajouter un peu de vie dans les articles : des citations toutes posées, là comme ça. C'est pas vivant. Il faut animer les articles ! Wikisquack (discussion) 8 juin 2024 à 18:25 (CEST)
Pour, c’est une super idée. Pour les sections par thème, on explique le lien de la personne avec le thème, et pour les sections par œuvre, on fait un bref descriptif de l’œuvre. Uchroniste [40] 8 juin 2024 à 18:46 (CEST)
- Bonjour. Je n’y avais pas vraiment songé jusqu’ici, mais je trouve l’idée intéressante, notamment pour les œuvres, pour donner un bref résumé, qlq orientations ed/vo, etc, et même biblio. Bon, ne pas (trop) doublonner wp… Limites à fixer donc. Bien à vous, Malik (discussion) 17 juin 2024 à 20:53 (CEST)
- Bonsoir les gens ! Un résumé introductif dans chaque section, ça me semble un peu beaucoup, et pas nécessaire pour tous les types d'articles. Ça peut être intéressant pour des articles sur des thèmes, qui sont les plus compliqués à bien structurer et à garder clairs. Pour info, les autres versions linguistiques de Wikiquote limitent voire proscrivent les explications (hors résumé introductif en début d'article) afin de garantir plus facilement la neutralité de point de vue et d'éviter le travail inédit. Voir :
- ma traduction de la règle sur la Wikiquote italienne (la plus fournie avec l'anglophone) : Wikiquote:Neutralité de point de vue
- la règle sur la Wikiquote anglophone : Neutral point of view on Wikiquote.--Eunostos (discussion) 17 juin 2024 à 22:59 (CEST)
- Bonsoir les gens ! Un résumé introductif dans chaque section, ça me semble un peu beaucoup, et pas nécessaire pour tous les types d'articles. Ça peut être intéressant pour des articles sur des thèmes, qui sont les plus compliqués à bien structurer et à garder clairs. Pour info, les autres versions linguistiques de Wikiquote limitent voire proscrivent les explications (hors résumé introductif en début d'article) afin de garantir plus facilement la neutralité de point de vue et d'éviter le travail inédit. Voir :
- Bonjour. Je n’y avais pas vraiment songé jusqu’ici, mais je trouve l’idée intéressante, notamment pour les œuvres, pour donner un bref résumé, qlq orientations ed/vo, etc, et même biblio. Bon, ne pas (trop) doublonner wp… Limites à fixer donc. Bien à vous, Malik (discussion) 17 juin 2024 à 20:53 (CEST)
