Discussion utilisateur:La fée Didier/Archive 1

Cette page est une archive. Ne pas modifier le contenu de cette page. Veuillez mettre tout commentaire supplémentaire sur la page de discussion actuelle.

Bienvenue...

...à toi, en cette journée très prolixe pour WQ, après quelques semaines assez ronronnantes. Ravi de voir de nouveaux contributeurs débarquer !

A bientôt peut-être ! Cordialement Leodekri 13 novembre 2011 à 21:35 (CET)

Merci

Meric pour l'accueil, meme si je suis pas si nouveaux (inscris depuis mai ou juin 2011 je sais plus ^^). --Woozz (discussion) 28 février 2012 à 18:57 (CET)

liens non opérants

Vos modifications sont satisfaisantes sur la page (mariage homosexuel) cependant vous avez supprimé mes liens vers les pages anglaises de wikipedia des auteurs suivants : grisanti, Haugen et vous les avez remplacé par des liens non opérants...

Merci de remplacer vos liens non opérants.

Bien cordialement

Je vais voir si le modèle {{WP}} peut diriger vers la page en anglais. Je rectifie le tir, merci.--Morphypnos ^[blabla] 2 mars 2012 à 22:50 (CET)

Bravo pour la petite astuce. toutes mes félicitations ! Eventuellement, pourriez-vous me dire comment réagir face à un utilisateur qui effacent tout le temps mes modifications sur une page ? je vais déjà lire les conseils que vous m'avez fait parvenir. merci

Soyez le plus diplomate possible et supposez la bonne foi de chacun (même si c'est dur). C'est toujours un peu difficile au début, mais sachez qu'on a une image de l'autre après avoir discuté avec lui. Demandez toujours pourquoi, puis accepter si cela s'avère correct de sa part, ou refuser calmement en débattant avec des arguments solides. Aussi, un utilisateur n'efface jamais vos modifications par sadisme, il y a toujours une raison. Remettez-vous en cause en un premier temps, puis si vous constatez que vos efforts sont vains, vous pouvez toujours demander un avis extérieur. En espérant vous avoir aidé.--Morphypnos ^[blabla] 3 mars 2012 à 16:06 (CET)

Bienvenu cher administreur

Salut,

Te voici administrateur sur Wikiquote. Bonne chance.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 mars 2012 à 19:34 (CET)

Merci, je ferai de mon mieux pour le WQ ;)--Morphypnos ^[blabla] 10 mars 2012 à 09:44 (CET)

Merci pour l'accueil

Bonjour
Je voulais te remercier pour le message d'accueil. J'avançais à tâtons jusqu'à présent. Le parcours n'est pas encore bien fléché ;) SantaElie (discussion) 21 avril 2012 à 15:00 (CEST)

Au sujet des suppressions en masse

Salut. Si j'ai bien compris tu as procédé à une suppression en masse des pages créés par Clelie Mascaret. Autant cela peux se comprendre pour les pages thématiques dont elle est la seule contributrice (du fait que ses copié-collés étaient la plupart du temps hors-sujet, pas tous cependant...), autant pour les pages des auteurs (exemple : Joyce Mansour) cette suppression est préjudiciable au projet car toutes les citations (on peut lui faire confiance) sont pertinentes sur au moins un thème. Qu'en penses-tu ? Stephane8888 (discussion) 22 avril 2012 à 22:38 (CEST)

Sauf que tu oublies quelque chose : les thèmes sont nourries par des extraits d'auteurs. Car certains auteurs avaient des extraits de livres dont on ne comprenait pas l'individualité (les "citations" de Pantoufle, par exemple). Cependant, lors de la suppression en masse, il se pouvait que j'eusse supprimé une minorité de pages correctes. Il m'est encore possible de les restaurer (d'ailleurs, j'ai restauré quelques catégories récemment, que j'avais oubliées d'épargner). Ne t'inquiète, je contrôle les passées et présentes contributions de Clelie Mascaret. En définitive, il y a probablement quelques pages non supprimables mais j'ai eu bon de supprimer le tout. Ça ressemble à une jambe infectée par la gangrène  : on coupe entièremennt ce qui est partiellement infecté. Si tu as d'autres doutes sur mes actions, n'hésite pas de me les reprocher.--Morphypnos ^[blabla] 24 avril 2012 à 21:10 (CEST)

Autant il est difficile de séparer le bon grain de l'ivraie sur les pages thématiques, autant les pages d'auteur sont à mon avis toutes à rétablir car les extraits de Clelie Mascaret sont pertinents pour au moins un thème (on peut lui faire confiance). Exemple : l'extrait pour "pantoufle" est évidemment beaucoup trop gros pour l'illustration de pantoufle, et surtout non-thématique, mais ce même extrait est pertinent pour "Amant", sur toute sa longueur, donc l'extrait est pertinent dans Joyce Mansour, et dans Amant. Je demande seulement le rétablissement des pages d'auteur car c'est facile à faire, ça préserve l'intégralité des citations dénichées et colligées par Clelie. Pour des cas comme "Amant", cela demande d'analyser un à un les extraits (s'il y en a plusieurs), c'est un rétablissement lent à faire. On aurait pu aussi procéder de façon inverse : retirer petit à petit, mais je respecte ton choix qui a le mérite de ne pas donner le mauvais exemple aux débutants, et de ne pas noyer les lecteurs sous des tonnes d'extraits majoritairement non-thématiques. On pourrait peut être profiter du rétablissement de ces pages d'auteur pour y placer un bandeau du genre "Les citations présentes dans cette page ne sont peut-être pas encore dans la page thématique associée. Vous pouvez les y recopier, ou mieux, demander la restauration de la page thématique à Morphypnos.". Les pages utilisant ce bandeau serviraient de "reste à faire". Une vérification serait à faire lors de ce rétablissement, mais les rétablissement seraient ciblés. Combien de pages supprimées ? Stephane8888 (discussion) 25 avril 2012 à 23:46 (CEST)

Ton idée me paraît bonne mais ton exemple avec Pantoufle est faux. J'ai fait une recherche sur l'extrait et il n'est pas notoire, loin de là. Il ne faut pas seulement des citations fausses en relations, il faut qu'elles aient l'air uniques et de vraies citations. Je vais rétablir quelques pages, en effet, mais j'y retirerai tout ce qui ne semble pas notoire.--Morphypnos ^[blabla] 26 avril 2012 à 21:31 (CEST)

Avant de restaurer quoique ce soit, il faut en effet être d'accord. Permets moi de me faire l'avocat du diable. L'extrait contenant pantoufle n'illustre pas, selon toi, le thème "Amant" ? Ce n'est certes pas un aphorisme, une maxime, ni une définition conceptuelle, ni un jugement de l'auteur, c'est une vision de l'auteur en rapport avec ses personnages. Ce n'est pas une citation que j'aurais mise. Mais Clelie a choisi ce passage, avec cette longueur, en rapport clairement avec ce thème (le 1^e thème qu'elle illustre avec cette citation ?). Si on demande à quelqu'un quel thème cela illustre il répondra : "Amant". L'amant est vu par Joyce Mansour comme un homme impudique, etc. C'est tiré par les cheveux, je l'avoue, cela mériterait sans doute d'être discuté par la communauté : car avec une telle démarche c'est une grande partie du livre qui mériterait d'entrer sur Wikiquote^^. La communauté a condamné la réutilisation d'une même citation pour plein de thèmes (qui n'en était pas), mais ne s'est pas encore exprimée là-dessus. « Est-ce qu'un simple passage thématique est une citation admissible sur Wikiquote ? » Stephane8888 (discussion) 27 avril 2012 à 13:42 (CEST)

Nous ne pouvons accepter un « simple passage thématique » puisque nous n'acceptons que les citations. Je viens de consulter dans mes dictionnaires la définition de citation et cela est tout à fait contre un simple écrit relatif à tel sujet.--Morphypnos ^[blabla] 27 avril 2012 à 21:07 (CEST)

Citations de roman...

Alors là il va falloir m'expliquer un peu plus clairement le problème ! Je ne suis certes pas très connaisseur de Wikiquote (contrairement à Wikipédia et Commons pour lesquels je collabore bien plus régulièrement) mais il me semble bien avoir vu très très souvent des citations extraits de romans ou autres œuvres. Merci de m'éclaircir car j'allais compléter dans le même esprit la page Menstrues avec un extrait de Carrie de Stephen King... En quoi ma contribution était-elle moins acceptable, par exemple, que les citations littéraires de la page Sexualité ??! Mon ajout était une description littéraire d'un cunnilingus, donc, me semble-t-il, tout à fait dans les clous du projet. --TwoWings (jraf) 4 mai 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour TwoWings,

Sur la Wikiquote, il est prié d'y insérer des citations. Suite à une affaire d'extraits de romans, la communauté a refusé de considérer ces extraits comme des citations. Je me dois de supprimer ton article en conséquence. Tu peux consulter des encyclopédies et dictionnaires pour cerner la notion de citation, qui est très large mais pas indéfinissable. Je te remercie également de tes contributions. Merci de ta compréhension.--Morphypnos ^[blabla] 4 mai 2012 à 15:31 (CEST)

En tout cas j'ai suivi ton conseil et vérifié la définition du mot "citation' : "Passage d'un auteur, d'un texte rapporté exactement et signalé comme tel" selon mon Larousse. En quoi ma contribution était-elle incompatible avec cela ? D'autre part, peux-tu me donner le lien de la décision communautaire, peut-être que ça m'aidera à comprendre et respecter ce qui, je dois bien l'avouer, me paraît inapplicable en l'état actuel de ma compréhension (ou plutôt de mon incompréhension). Merci à toi. --TwoWings (jraf) 4 mai 2012 à 15:45 (CEST)

Tu as raison de me questionner ainsi, tu as le droit de savoir. Nous sommes en train de nettoyer le wiki de contribution qu'on a crues bonnes au départ mais qui se révélèrent nocives au fil du temps. Sexualité en fait partie, merci de ton signalement. Nous acceptons pas les descriptions, car elles sont innombrables et rarement mémorables par la société, le public, les médias, etc. En quoi ton exemple est-il mémorable ? C'est un simple moment intéressant du livre, mais il n'a en rien une substance importante et notable. Voir Discussion utilisateur:Clelie Mascaret et Wikiquote:Le Salon/avril 2012#Avis de la communauté à propos de suppressions. Il y a eu également un complément informatif sur IRC. N'hésite pas à m'interroger si tu as d'autres doutes. Bonne soirée.--Morphypnos ^[blabla] 4 mai 2012 à 21:32 (CEST)

"Nous acceptons pas les descriptions, car elles sont innombrables et rarement mémorables par la société, le public, les médias, etc" > Que veut dire "mémorable" ? Est-ce vraiment dans les exigences de Wikiquote et de la mission de ce projet ? Surtout : comment peut-on déterminer de façon neutre ce qui est mémorable ?! Ta réponse ne fait qu'accroître mon désarroi et mon incompréhension. Je commence vraiment à me demander quelle est l'utilité de Wikiquote... --TwoWings (jraf) 8 mai 2012 à 17:51 (CEST)

S'il y a quelque chose d'unique qui t'attire, qui est véhiculée par les medias (presse, TV, etc.). La description de ce moment n'a rien d'unique, ni de mémorable (qu'on peut se remémorer). Si je te décris ta maison en trois pages, tu vas considérer ça comme une citation, càd un extrait mémorable et unique en son genre ? Non, c'est fade, c'est normal, rien de surprenant.Morphypnos ^[blabla] 8 mai 2012 à 21:33 (CEST)

Je suis de plus en plus perplexe. Tu pourrais reformuler ta réponse ? Car ça ne me dit pas comment on peut considérer quelque chose comme mémorable de façon neutre. Je me permets aussi une remarque à propos de la citation de Vizinczey que j'avais mise sur la page "cunnilingus" : il s'agit d'un extrait d'un des plus grands classiques de la littérature érotique, donc comment peut-on oser dire qu'un extrait de ce roman est "fade" et forcément non mémorable ?!

D'autre part, tes liens me montrent qu'il n'y a en fait jamais eu de débat de grande ampleur à ce sujet et encore moins de prise de décision à ce sujet. Donc il me semble abusif d'avoir supprimer ma page en faisant un parallèle rapide et simpliste entre ce que j'ai écrit et ce cas particulier qui a été discuté. Surtout, il y a un aspect de la discussion qui me dérange terriblement : il semble que soit suggéré le fait que des citations déjà mises en avant dans d'autres sources en tant que citations devraient être les seules acceptées pour éviter que quelqu'un sélectionne ses propres extraits ! Or, il y a un gros risque avec ce type de démarche : le plagiat, la copie pure et simple de listes de citations, etc. Bref, ce sujet est bien plus complexe qu'il n'y paraît.

Dernière chose : pourquoi un extrait littéraire descriptif n'est-il pas acceptable ? Je ne comprends toujours pas ce point... --TwoWings (jraf) 10 mai 2012 à 07:15 (CEST)

Veux-tu savoir ou veux-tu comprendre ? Que ce soit le Don Quichotte du porno, soit, mais que les extraits soient quelconques, non. Ton extrait n'a rien de mémorable : il n'est pas véhiculé par la presse, par d'autres auteurs, n'est pas connu, etc. Une citation, c'est rarement aussi long, d'ailleurs je dois supprimer les banals extraits de romans qui sont considérés comme de longues citations. Ton extrait n'apporte rien, n'est pas connu, même s'il venait de Victor Hugo, tant que c'est banal (car toutes les phrases de VH ne sont pas sacrées), ce n'est pas une citation.Morphypnos ^[blabla] 10 mai 2012 à 18:58 (CEST)

Donc si je comprends bien, une citation de roman décrivant un sujet (sans le mentionner explicitement) peut être acceptable si'il est déjà cité quelque part, c'ets ça ? Donc en gros, Wikiquote n'est qu'une compilation d'autres compilations (ce qui serait un gros risque de copyvio). En tout cas, pour commenter ce que tu écris à propos de la citation que j'avais proposée, ne vois-tu pas que tu es en plein dans la subjectivité quand tu affirmes que c'est "banal" ou que cela "n'apporte rien" ? Considérant plus précisément le sujet (le cunnilingus, un sujet plus ou moins tabou donc), crois-tu sincèrement qu'il existe beaucoup de citations possiblement qualifiable de "mémorables" ou de "reconnues" au sens où elles seraient couramment citées ? Dit autrement : vu le sujet, comment peut-on qualifier de "banal" la description d'un tel sujet peu commenté (et encore moins médiatique) qui est pourtant issue d'un grand classique du genre ? On nage dans l'hypocrisie, là... --TwoWings (jraf) 11 mai 2012 à 15:19 (CEST)

Ah au fait, et si j'avais proposé la même citation dans une page au sujet de l'auteur en question, voire de l'œuvre en question, serait-ce tout aussi peu acceptable ? --TwoWings (jraf) 11 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Même s'il n'y a pas beaucoup de citations sur le sujet, ce n'est pas la peine d'y insérer des fausses. Je ne fais qu'appliquer la notion de citation, pas celle de l'extrait. Non, Wikiquote prélève des citations, c'est à dire une phrase parmi tant d'autres (droit de prendre une parcelle infime d'une œuvre), très souvent de la source première, qui frappent le lecteur, ont été véhiculées par les médias, reprises, etc. Et si cet extrait eût été inséré dans l'article de l'auteur, je l'eusse supprimé, car c'est un extrait banal et long.--Morphypnos ^[blabla] 11 mai 2012 à 15:29 (CEST)

C'ets un peu contradictoire : si Wikiquote puise dans "la source première" les passages "qui frappent le lecteur", pourquoi s'en référer à des citations déjà sélectionnées ailleurs ? Tout cela me paraît un peu paradoxal...

Mais mettons que ce soit toujours légitime de vérifier qu'une citation ajoutée sur Wikiquote est bel et bien suffisamment notoire ou intéressante ou déjà mise en avant ailleurs... Dans ce cas, ne serait-il pas pertinent de demander, un peu comme on l'exige sur Wikipédia, une source permettant de vérifier la légitimité de telle ou telle citation. Car après tout, imaginons que je propose sur Wikiquote une citation d'un roman qui a été mise en avant par un critique littéraire à propos de ce même roman mais que, évidemment, je source la citation depuis la source primaire, comment empêcher un utilisateur de supprimer la citation s'il croit cette citation comme non notoire ? Tu vois le problème ?

Petite remarque supplémentaire à propos de ma contribution : puisqu'il faut justifier, désormais, de la notoriété d'une citation, je me suis rendu compte que quasiment le même passage que celui que je proposais avait été sélectionné par la médiathèque d'Argenteuil pour sa bibliographie concernant l'érotisme : ici (à l'entrée "X"). Et, même s'il ne s'agit pas de sources aussi pertinentes, il est intéressant de remarquer que je ne suis pas le seul à avoir sélectionné ce passage dans cet ouvrage : ici et là. Bref, je l'affirme haut et fort : ce passage n'est pas "banal" et serait tout à fait pertinent sur Wikiquote ! --TwoWings (jraf) 11 mai 2012 à 15:47 (CEST)

Quand bien même, c'est un extrait relayé par des sources impertinentes, et non une citation connue et étudiée.--Morphypnos ^[blabla] 11 mai 2012 à 21:49 (CEST)

Ah ben voilà autre chose : il faut aussi que la citation soit étudiée ! Tu n'en fais pas un peu trop, là ? Et considérer qu'une sélection d'une médiathèque soit moins pertinente qu'un dictionnaire de citations, c'est franchement hypocrite, àmha. En tout cas, je vois que tu a évité soigneusement de répondre à ma réflexion sur la difficile tâche qui attend Wikiquote si on veut que la notoriété de chaque citation soit vérifiable. Ca part vraiment en cacahuètes... --TwoWings (jraf) 13 mai 2012 à 09:32 (CEST)

L'anaphore de François Hollande a été étudiée ; chaque citation de Louis XIV a été décortiquée ; la signification de chacune des citations de Victor Hugo est connue par des experts (historien, littérateur, etc.). Effectivement, je n'ai pas répondu à toutes tes questions, non pas par lâcheté ou « hypocrisie », mais faute de temps, de patience et d'intérêt. On sélectionne ailleurs les citations, il est vrai, mais cela signifie qu'elles ont fait l'objet d'un intérêt. Toutefois, ce n'est pas systématique, car le lecteur peut lui même en ressortir quelque chose qui a été étudié ailleurs sans qu'il le sache. Prenons par exemple Une vie de Guy de Maupassant. La dernière phrase du roman — que j'ai lu — atteint le lecteur. Dans l'édition du roman que j'ai, il y a une note et dix pages consacrées à cette citation et à ce qui y gravite autour. Pourtant, je n'ai pas la même édition qui est insérée dans l'article. Ce n'est donc pas contradictoire de chercher ailleurs, que ce soit d'un site ou d'un journal, d'une telle édition ou d'une autre, c'est ce qui légitime et valide la citation.--Morphypnos ^[blabla] 13 mai 2012 à 12:03 (CEST)

Bonjour à vous deux. Avez-vous un lien vers la citation supprimée ? Sur le fond, je pense que TwoWings a raison. Ce n'est pas facile de savoir ce que veux la communauté car elle est très peu active. J'ai écrit plus haut : "La communauté a condamné la réutilisation d'une même citation pour plein de thèmes (qui n'en étaient pas), mais ne s'est pas encore exprimée là-dessus : « Est-ce qu'un simple passage thématique est une citation admissible sur Wikiquote ? »" Je pense que oui, si le thème est clairement présenté comme un aphorisme, une maxime, une définition conceptuelle, un jugement de l'auteur. On peut aussi admettre le jeu de mots, le point de vue poétique (métaphore). Je pense que Wikiquote est une collection de citations, pas une simple collection de citations déjà citées par d'autres (ce qui évidemment nécessiterait d'indiquer la source secondaire... or rien n'est prévue pour ça). Les contributeurs de Wikiquote doivent rechercher dans leurs lectures ce qui se rapproche de l'aphorisme, de la définition conceptuelle, etc. La concision du propos entre aussi en ligne de compte. Je pense que les citations extraites par Clelie Mascaret sont recevables pour au moins un thème, mais évidemment pas pour 25 thèmes. Le nettoyage sera long, fastidieux, et donnera encore longtemps une image faussée du projet. Stephane8888 (discussion) 14 mai 2012 à 21:02 (CEST)

Protections des PU

14:50 . . Morphypnos (discuter | contributions) a supprimé la protection de « Utilisateur:Grondin » ‎(protection inutile et vieillie)

Je ne suis pas d'accord avec cette utilisation de tes droits : si quelqu'un demande à protéger sa page faisons-le, et d'autant plus vite qu'il patrouille et donc peut se mettre des gens à dos, et ainsi perdre du temps à nettoyer leurs attaques à son endroit. D'ailleurs, Wikipédia:Protection interdit uniquement de protéger les pages de discussion. Enfin, en l’occurrence la personne concernée pouvait se déprotéger elle-même, et n'ayant pas eu de discussion sur le sujet cela ressemble à une ingérence. JackPotte (discussion) 5 mai 2012 à 21:21 (CEST)

J'ai reprotégé la page utilisateur de Grondin car je ne l'ai pas consulté. Effectivement, j'ai mal agi et présente mes excuses à Grondin. J'en parlerais avec lui à ce propos. Merci de m'avoir souligné cette mauvaise action.--Morphypnos ^[blabla] 5 mai 2012 à 21:36 (CEST)

Jean le Rond D'Alembert‎

Merci pour tes encouragements.

Je voudrai savoir ce que tu penses de déplacer les contributions de mauvaise qualité dans l'espace des pages brouillons de l'utilisateur concerné ?

(voir mon explication sur la PDD de Grondin : Discussion utilisateur:Grondin#Jean le Rond D'Alembert)

voir aussi le w:Projet:Accueil_des_nouveaux_arrivants

Oliver H (discussion) 6 mai 2012 à 17:53 (CEST)

C'est une proposition intéressante mais sachez que les contributions ne sont jamais définitivement perdues. Les administrateurs, qui me comptent parmi eux, peuvent voir les pages supprimées et les restaurer.--Morphypnos ^[blabla] 6 mai 2012 à 18:03 (CEST)

Effectivement, je l'ai moi même vécu : j'ai commencé à écrire un article que j'ai publié dans l'état (brouillon que je souhaitas retravailler le lendemain). J'avais été très déçu que mon travail avait été supprimé et que je ne pouvais plus y accéder. A tel point que j'avais envie de ne plus contribuer aux projets Wikimédia. Après discussion, l'admin m'a restauré l'article dans mon espace utilisateur que je ne connaissais pas.

L'idée est de ne pas supprimer une contribution de mauvaise qualité, mais de la déplacer directement dans l'espace de l'utilisateur concerné (on continue à supprimer directement le vandalisme).

Les outils des administrateurs ont besoin d'évoluer pour simplifier cette opération.

J'essayerai d'en parler à l'AG Wikimédia du 26 mai prochain...

Oliver H (discussion) 15 mai 2012 à 14:22 (CEST)

Mise à jour de lien

Pourrais-tu stp mettre à jour le lien expiré en remplaçant "soxred93" par "jackpotte" stp ? JackPotte (discussion) 17 mai 2012 à 23:35 (CEST)

Fait. Merci de ton dévouement pour le projet.--Morphypnos ^[blabla] 18 mai 2012 à 08:02 (CEST)

Jacques Capelovici

Bonsoir,

Tu as supprimé, par mégarde, cette page qui est de garde. Elle ne comporte certes, qu'un seul lien, mais elles est susceptible d'en recueillir d'autres. C'est pourquoi je l'ai rétablie, sans ses citations non sourcée. Merci de ta compréhension.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Je l'ai supprimé parce que la citation n'était pas sourcée. En effet, il n'y a pas l'année et la page. Hors chartes, hélas, pour ce grand linguiste.--Morphypnos ^[blabla] 19 mai 2012 à 13:41 (CEST)

C'est une page de garde avec des liens. Les citations sont alors réparties sur ces différentes pages. Pour l'instant il n'y a qu'un lien mais il y en aura d'autre.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 mai 2012 à 18:27 (CEST)

Hello

Bonsoir, j'ai remarqué le message de bienvenue, je t'en remercie, bien que cela fasse 2 ans 9 mois et 18 jours que je contribue à Wikipédia (plus depuis un moment), et que cela fait depuis cet aprèm' que j'ai décidé de me remettre dans le bain en rajoutant dans wikiquote. Ravi de t'avoir croisé, bonne soirée, bon appétit (je vais pas tarder), bien cordialement, --Joe La Truite (discussion) 26 mai 2012 à 19:43 (CEST)

Bah tiens, j'ai remarqué quelques fautes d'ortho que j'ai corrigée....c'est justement pour cela que je suis passé contribué sur wikiquote d'abord, pour me remettre dans le bain et me réhabituer à écrire vite au clavier (on fait facilement des fautes en écrivant vite). Bien cordialement, --Joe La Truite (discussion) 26 mai 2012 à 19:45 (CEST)

Déblocages

Salut,

Tu ne devrais pas débloquer ces comptes, ceux-ci n'ont été créés que pour vandaliser et pour diffammer. On ne doit pas cautionner de telles pratiques et ces blocages ne sont pas obsolètes. Un compte créé pour vandalisé ne doit jamais être débloqué. Bonne continuation à toi et surtout bon courage !-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 juillet 2012 à 17:09 (CEST)

Merci, mais les vandales ont abandonné ces comptes. Ils ne reviendront plus. Ça n'arrive jamais à un vandale de reprendre un ancien compte. D'ailleurs, Regulus a été maîtrisé par Quentinv57 qui l'a retrouvé hors Internet.--Morphypnos ^[blabla] 3 juillet 2012 à 09:07 (CEST)

Nihoul

Bonjour. J'ignore quels sont les critères d'admissibilité et de notoriété sur wikiquote et je confesse que je me suis basé sur ce qui préside en terme de pertinence sur wp.fr. Maintenant si on m'explique qu'ici le moindre gugusse qui a publié est repris pour ce que certains supposent être un bon mot ou estiment que cela participe de l'oeuvre collective d'édification partagée, je ne puis rien y faire. C'est simplement ridicule, mais celui-ci ne tue pas. Je ne demanderai pas pourquoi vous avez rétabli la chose, je suppose que vous trouvez cela sinon important, au moins digne d'intérêt. Ceci dit, si le projet est géré sans respect des critères de pertinence et de vérifiabilité de wp.fr, je me demande pourquoi les lier. Mogador (discussion) 2 août 2012 à 23:05 (CEST)

Bonjour Morphypnos et merci d'avoir défendu l'article, qui est déjà admissible sur le wiki hollandais et allemand! Sur wikipedia, l'utilisateur Mogador a supprimé le lien wikiquote sur l'article Michel Nihoul... tant d'acharnement pour une citation laisse penseur quant aux motivations réelles de l'intéressé... enfin, on verra!--Razorbig11 (discussion) 3 août 2012 à 22:47 (CEST)

Résolution du conflit avec Mogador (d · c · b)

Bonjour,

J'ai proposé à Mogador de soumettre la page litigieuse sur Michel Nihoul en PàS. S'il est d'accord, je le débloquerai et nous discuterons ensemble de tout cela sereinement. Il faut absolument que nous restions sereins. Bonne continuation à toi.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 août 2012 à 21:58 (CEST)

Source

Salut, pour Heine, la référence sur WP est "DHA, Bd. 5, S. 16.", je n'ai aucune idée de ce que ça signifie, je n'ai pas plus compléter. (Par ailleurs, les exigences pour sourcer me paraissent énormes, car à partir du moment où on a l'auteur, le titre de l’œuvre et le vers, on retrouve la citation...). Pour Allende c'est pareil, le discours est passé à la radio, mais ce n'était pas une émission. Je ne comprends pas pourquoi Wikiquote francophone s'encombre d'un tel formalisme... A455bcd9 (discussion) 20 août 2012 à 17:11 (CEST)

Pour Allende voici le document en question : lien A455bcd9 (discussion) 20 août 2012 à 17:13 (CEST)

Merci. Je réponds ici car apparemment Wikiquote ne dispose pas des modèles Réponse et Talkback utilisés sur WP. J'ai juste une petite question : à quoi sert le modèle Réf Pub ? Car j'ai l'impression qu'il est utilisé pour les discours (Martin Luther King et Charles de Gaulle par exemple]]), ce qui me paraît étrange... A455bcd9 (discussion) 20 août 2012 à 17:32 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, La fée Didier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, La fée Didier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Avant de remplacer tous les {{Réf Pub}} par {{Réf Discours}} dans tous les articles par bot, j'ai besoin d'étudier le pourquoi en détail. JackPotte (discussion) 22 août 2012 à 15:48 (CEST)

Qui peut garantir que {{Réf Pub}} n'est pas utilisé dans des publications n'ayant jamais fait l'objet d'un discours ? Autant le renommer {{Réf Publication}}. JackPotte (discussion) 22 août 2012 à 21:29 (CEST)

Politicien

Bonjour Morphypnos,

Je ne trouve pas le renommage de la catégorie Personnalité politique en Politicien très heureux, en effet politicien a une connotation péjorative (du moins en francais de France :-)) que n'a pas Personnalité politique. Dans le cadre de la NPOV je pencherais pour l'utilisation de Personnalité politique. Bouette (discussion) 24 août 2012 à 14:09 (CEST)

Voir la définition qu'en donne l'académie française recherche politicien 'Adj., souvent péj'. Bouette (discussion) 13 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Certes , mais c'est plus que jamais ;-). Enfin c'est pas grave, c'est surement un ressenti personnel. Cdt, Bouette (discussion) 19 septembre 2012 à 18:01 (CEST)

E.book

Bonjour, je viens d'ajouter une citation venant d'un livre électronique. Je n'ai pu renseigner ni l'année d'édition, ni le numéro de page dans le modèle de citation. Ce serait plutôt dommage de la supprimer à cause de ça mais comment palier au manque d'informations précises ? Merci. Erιne (discussion) 30 octobre 2012 à 23:01 (CET)

Merci pour le lien wikisource qui indique les bonnes pages. Cependant, ayant lu les recommandations quant à la légitimité des citations présentes sur wikiquote, je n'arrive pas à comprendre en quoi celle-ci n'est pas valide. Elle semblait avoir un intérêt. Est-ce qu'elle est trop " bateau " ? Erιne (discussion) 7 novembre 2012 à 21:02 (CET)

L'extrait est forcément notoire s'il est issu d'un livre de grande notoriété, ou bien c'est différent ? Les citations doivent-être déjà très connues en soi, et répandues, pour figurer dans le projet ; du genre " I have a dream (...) " de Martin Luther King ? Si elles se trouvent au fin fond de la page 251 d'un roman du XVIIIème ce n'est pas suffisamment convaincant ? Ça fait beaucoup de questions mais j'ai du mal à cerner les attentes du projet. En tous cas le roman en question est plutôt connu. Erιne (discussion) 8 novembre 2012 à 01:04 (CET)

Merci pour les explications. Erιne (discussion) 9 novembre 2012 à 12:23 (CET)

Restauration

Morphypnos j'allais justement faire un transfert depuis la page WP:fr bourrée de citation, en tentant d'expliquer la chose à un contributeur. Ta SI me semble rapide et pas très cool. Bon dieu, laisse le temps de faire les choses !--LPLT (discussion) 9 novembre 2012 à 14:24 (CET)

. Pas de soucis, t'inquiète. Je ne suis pas actif ici, et il y avait urgence sur WP avec un contributeur qui faisait chauffer les historiques et les pdd. J'avais l'air fin lorsque je lui ai mis un lien non actif sur sa pdd suite à ta SI alors que la discu n'était pas des plus détendue. Je jetterai un coup d'œil aux modèles, mais là c'était une action dans l'urgence.--LPLT (discussion) 9 novembre 2012 à 16:07 (CET)

récupération d'une page supprimée

Bonjour
J'avais créé la page Anaphore que tu as supprimée parce que hors-critères (je ne le conteste pas). Je souhaiterais réutiliser ce travail que j'avais fait, serait-il possible que tu me transmettes par courriel le code source de la page supprimée ? O.Taris (discussion) 19 novembre 2012 à 10:38 (CET)

Aide pour formater

Salut, ça va ? Cela fait un moment que je ne t'ai pas croisé sur le Wikt. Je viens t'ennuyer ici car je ne connais pas assez bien ce projet pour réussir à sourcer une citation de "la vie quotidienne", mémoire collective / lieu commun. J'ai exposé le problème là-bas : Discussion:Train. Je suis vraiment occupée avec les exams donc je risque d'être très très lentes pour répondre et tout, mais je n'oublierais pas et on trouvera la solution adéquate. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 décembre 2012 à 15:25 (CET)

10/12/2012 contestation suppression

9 décembre 2012 à 17:48 Morphypnos (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Vincent Andres (Publicité, autopromotion, spam : contenait « Bonjour, Je suis joignable via cette page : http://opentruc.fr/wiki/Utilisateur:Admin » (et son seul contributeur était Vincent Andres))

Bonjour, Je me suis créé une page utilisateur sur wikiquote le 9/12. Comme je contribue également à d'autres wiki, je ne vais pas refaire une bio à chaque fois (et maintenir chacune) et j'ai donc choisi, comme plein d'autres, de la faire pointer sur la page utilisateur de mon wiki principal.
Comme motif de suppression de ma page utilisateur, vous mentionnez (Publicité, autopromotion, spam : etc)

Vous-même Morphypnos , dans votre page utilisateur avez 5 liens vers vos pages utilisateurs sur d'autres wiki.
Je ne vous conteste en rien de faire apparaitre ces liens ... mais j'ai du mal à piger pourquoi cela serait licite pour vous et motif à suppression ailleurs ??

Il est également mentionné que je suis le seul contributeur de ma page utilisateur ... ben, c'est pas le cas le plus courant ??
c'est pas le cas pour votre propre page utilisateur ??

--Vincent Andres (discussion) 10 décembre 2012 à 11:16 (CET)

Re : Bienvenue

Bonjour, je vous remercie pour le message de bienvenue, je découvre Wikiquote depuis aujourd'hui et pour l'instant ça me plais. Je voudrai créer ma Page Utilisateur, mais je n'arrive pas à trouver une page avec des Boites Utilisateurs, est-ce que celles-ci existe sur Wikiquote ? Merci de votre réponse. Rome2 (discussion) 8 mai 2013 à 17:43 (CEST)

Vandalisme ?

En résumé? est-correct? n’ai-je pas le droit de changer la source? --13Malik88, (Service Spam express-X) 16 août 2013 à 17:39 (CEST)

Merci bien pour l'accueil!

Merci bien pour l'accueil! Pierre Abbé (discussion) 22 août 2013 à 16:57 (CEST)

Citation "de la semaine" sur Wikinews

Bonjour Morphypnos,

Je suis sysop sur fr.wikinews et j'étais absent, en aout, lorsque tu as fait ta proposition dans notre salle café. Cependant, à mon retour, j'ai pris connaissance des discussion du mois d'août et j'ai approuvé cette proposition.

Cependant, après deux semaines d'observation, je constate que notre citation de la semaine manque un pzu de dynamisme (la citation visible aujourd'hui est datée du 27 août 2013) !

C'est pourquoi, dans l'immédiat, je change le titre sur la page d'accueil de Wikinews en enlevant "de la semaine".

Par contre, j'aimerais bien pouvoir revenir en arrière sur ce changement, mais je pense qu'il faut, pour cela que les choses soient plus claires et mieux définies. C'est pourquoi je t'invite à venir en discuter de nouveau dans notre salle café.

À bientôt là bas, j'espère.

Gfsas (discussion) 16 septembre 2013 à 13:01 (CEST)

Alberto Eiguer

Bonjour, la page Alberto Eiguer a disparu! J'ai vu que vous l'avez effacé. Pourquoi? Pourriez-vous la remettre s'il vous plaît? J'ai vu qu'aucune raison valable n'a été donnée en page de discussion pour la "recycler", alors que les règles de wikiquote indiquent apparemment le contraire. Il s'agit en fait d'un abus de langage signifiant qu'elle est effacée!--85.4.234.191 27 septembre 2013 à 21:45 (CEST)

Je l'ai supprimée parce que, comme indiqué, elle contenait des citations hors critères.Morphypnos ^[blabla] 27 septembre 2013 à 22:54 (CEST)

Non, non! Toutes les citations figurant dessus étaient bien de l'auteur précité!

--85.4.249.218 29 septembre 2013 à 20:43 (CEST)

Ce n'en étaient pas, relisez les critères.Morphypnos ^[blabla] 29 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

Mais je les ai lus, ici: Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations, comment pouvez-vous dire que ces citations ne sont pas admissibles au vu des critères, expliquez-moi. Je ne vois pas de critère pour affirmer que ces citations, très intéressantes au demeurant, étaient hors critère. Et vous avez TOUT détruit en bloc, dites-moi plutôt sur quel critère vous avez éliminé telle ou telle citation, avez-vous seulement essayé de séparer le bon grain de l'ivraie?

--85.4.249.218 29 septembre 2013 à 22:57 (CEST)

De nombreux extraits ne respectaient pas les critères qui suivent : citation de > 10 ans inadmissible, > 10% de la page & la définition de citation qui n'est pas un extrait de livre reconnu comme banal, insignifiant et copié-collé abusivement sur toutes les pages. Il suffit de m'importuner, lisez la page des critères.Morphypnos ^[blabla] 30 septembre 2013 à 23:21 (CEST)

transfert ou autre

Hey, suite à la lecture de Erections américaines de Amanda Sthers j'ai mis des citations du roman sur wikipédia sur la page Amanda Sthers dans le paragraphe Citations crée à cet effet. Apparemment, les citations ne sont pas à leur place et l'on me propose de les transférer sur wikiquote ou autre, sinon suppression! Comme j'ai consacré du temps et de la patience à recopier toutes ces citations, il faudrait donc soit les transférer ou créer une page relative au roman pour les héberger là-bas en 'citations! Je suis débutant des plus basiques! Faudrait que quelqu'un s'en charge, svp, avant suppression. Merci de me dire où elles seront mutées et de me communiquer la façon de procéder. Tout ça, c'est très compliqué, je trouve ... Merci, thanks! Pool669

Ménage dans les thèmes

Bonjour. Si je ne me trompe vous venez de supprimer des pages sur lesquelles j'étais en train de travailler : Hystérie, Dépression, Psychose (où j'avais transféré des extraits qui se trouvaient sur des pages dont je voulais demander la suppression comme : Accès psychotique et Psychose aiguë); . J'ai pris hier le début alphabétique des Thèmes et essaie d'introduire un peu de rationalité (selon moi). Je ne supprime pas les citations sans m'être assurée qu'il en reste un ou deux exemplaires et j'en déplace si nécessaire, d'où mes intrusions dans d'autres secteurs de l'ordre alphabétique. Je suis documentaliste, c'est un boulot que j'ai l'habitude de faire. N'ayez crainte je demanderai la suppression de beaucoup de pages mais pas avant de les avoir lues.J'ai besoin des entrées Hystérie, Psychose, Dépression et j'aimerais que vous les restauriez. Merci (discussion) 19 février 2014 à 19:36 (CET)

Autant pour moi, j'ai cru que vous essayiez malgré vos moyens et votre peu d'expérience au sein de ce wiki de supprimer les citations hors critères. Mais pourriez-vous expliquer votre démarche et son but, s'il vous plaît ? En attendant, je vous fais confiance et rétablis les pages supprimées que vous me demandez.--Morphypnos ^[blabla] 22 février 2014 à 16:09 (CET)

Je comprends que vous me demandiez quel est mon but car à voir les suppressions que je m’autorise et le nombre de caractères dont j’allège certaines pages on pourrait me prendre pour un vandale acharné à remplir la poubelle et à faire plonger le nombre des citations de Wikiquote ! En fait je ne prétends pas supprimer les citations hors critères mais déplacer celles qui n’illustrent pas du tout le thème annoncé en haut de chaque page et supprimer des exemplaires multiples. C’est un travail dont j’ai l’expérience.
Petite illustration. Ce matin je voulais insérer un extrait de Nicolas Bouvier, certes un peu trop long mais qui montrait bien – à mon avis- le processus de corruption dans certains pays. La page existait mais ne contenait qu’une citation traitant de la corruption au sens où nous l’entendons généralement. Les trois autres évoquaient peut-être l’influence corruptrice (sur le plan des mœurs) ou contenaient seulement le mot, sans traiter de la notion. En particulier je ne trouvais pas qu’un extrait de d’Annunzio choisi était approprié pour le thème . Je ne l’ai pas enlevé d’emblée-, j’en ai copié un bout de phrase significatif dont je me suis servi pour faire une recherche dans Wikiquote et j’ai découvert que cette citation figurait sur 37 ( !) pages et sous les chapeaux les plus divers . J’ai passé une bonne partie de la journée à afficher ces pages les unes après les autres afin d’y enlever exclusivement cet extrait de d’Annunzio quand il paraissait sans rapport avec le sujet affiché J’ai même créé une entrée « Désir » qui me semblait plus adaptée pour cette citation. Vous pourrez la lire là et voir si sa place était , comme avant, sous Esprit, Main, Pensée, Jardin, Esclave, Incendie, Ivresse, Sourire, Essence, Trait etc…(J’ai mon brouillon sous les yeux).
Idem pour les deux autres citations, en moins d’exemplaire heureusement. Finalement s’il n’y a plus trace des choix de Clélie Mascaret (j’ai lu les archives du salon !) sur la fiche Corruption ce n’est pas pour le plaisir douteux d’y voir Nicolas Bouvier presque seul. J’ai procédé sérieusement, ça m’a pris du temps et je n’ai aucunement l’intention de faire disparaitre de Wikiquote les textes de grande qualité de l’utilisatrice qui avait créé ces thèmes. Les plus surréalistes des passages auront peut-être de la peine à illustrer des choses précises mais ils devront à mon avis rester présents, au moins rassemblés sur une page au nom de l’auteur. Qu’en pensez-vous ?
Je ne sais pas si je vais travailler tout de suite sur les pages Psychose et la Dépression mais je vous remercie de les avoir restaurées.Motisse38 (discussion) 23 février 2014 à 09:07 (CET)

Je vous en prie. Je n'en pense pas, je ne sais pas quoi penser alors je vous laisse faire et verrai bien la conformité. Vous n'êtes en effet pas sans savoir qu'une citation doit respecter un certain nombre de critères et la Charte. Cependant, la récurrence est à combattre et je salue votre détermination contre elle, c'est le principal. Aprés que vous aurez effectué votre travail, je lirai les citations que vous aurez laissées et qui vous semblent intéressantes et les confronterai aux exigences du site.--Morphypnos ^[blabla] 25 février 2014 à 23:43 (CET)

Merci Morphypnos pour les restaurations Motisse38 (discussion) 1 mars 2014 à 13:01 (CET)

Questions à propos de Wikiquote

Je ne pensais pas que quelqu'un les verrait et comptais trouver les réponses à la longue. Merci d'avoir répondu à toutes mes questions Motisse38 (discussion) 4 mars 2014 à 15:24 (CET)

Je vous en prie, telle est ma fonction.--Morphypnos ^[blabla] 5 mars 2014 à 20:01 (CET)

Catégorisation

La catégorisation, si je comprends bien, détermine l'emplacement d'une page dans une hiérarchie de notions. Est-ce qu'elle se fait à partir d'un outil (pas l'impression) ou est-ce que chacun juge à se façon? Motisse38 (discussion) 7 mars 2014 à 08:10 (CET)

Je ne vous ai pas tout à fait compris. Molière est catégorisé parmi les dramaturges et personnalités du XVIIème siècle. Tristesse parmi les sentiments parce que c'en est un (je viens de corriger). Rien n'est arbitraire. Vous ai-je répondu ?--Morphypnos ^[blabla] 6 mars 2014 à 08:55 (CET)

Quand je parle d’outil je veux parler d’une liste de termes existante à laquelle se référer. Un document qui vous dirait par exemple qu’une page sur la tristesse doit se mettre, par convention, dans la catégorie Sentiment et pas dans une catégorie Emotion, ou Sensation ou Impression etc...

Par exemple à la BNF -et dans la plupart des bibliothèques universitaires - les documents sont indexés avec une liste de ce type : le langage Rameau. Dans Rameau le terme Tristesse a pour terme générique Emotions ce qui voudrait dire en équivalent Wikiquote qu’il appartient à la catégorie Emotions, elle-même sous -catégorie de Psychologie et Psychophysiologie. Peu importe, tous ces outils ont leur part d’arbitraire . Leur avantage c’est d’exister et de permettre à ceux qui collaborent à une même base de donnée de ranger leurs documents dans des cases prévues d’avance. Est-ce qu’il y a quelque chose comme ça dans les Wiki ?

Deux petits liens si vous voulez voir des exemples : Rameau accessible là : [[1]]

un autre langage: [[2]] Bonne journée Motisse38 (discussion) 7 mars 2014 à 08:10 (CET)

Vous avez la liste des catégories et leur mode d'emploi. Wikiquote n'est pas aussi perfectionnée.--Morphypnos ^[blabla] 8 mars 2014 à 23:12 (CET)

Vocabulaire

Sysop = administrateur.--Morphypnos [blabla] 12 mars 2014 à 18:46 (CET)

OK. Merci. Bonne journée Motisse38 (discussion) 13 mars 2014 à 13:33 (CET)

Style

Bonjour Morphypnos. J’allais créer une page Style et je vois qu’elle a existé. Pouvez-vous la restaurer s’il vous plait ? Bon dimanche Motisse38

Pâtisserie

Idem pour cette page, où j'allais placer quelques gâteaux! Merci d'avance Motisse38 (discussion) 18 mars 2014 à 16:39 (CET)

Vous avez le droit de les créer à nouveau. Le rétablissement sert à réparer une suppression malheureuse.--Morphypnos ^[blabla] 19 mars 2014 à 15:22 (CET)

Bonjour Morphypnos

Très étonnée que vous supprimiez une page par-çi par-là. Mais vous avez sans doute vos raisons. Contente tout de même de vous savoir vivant! Cordialement Motisse38 (discussion) 22 mai 2014 à 08:45 (CEST)

Aide pour formater F. C.

Bonjour Morphypnos ! Je voudrais modifier la page "Fausto Cercignani" pour dériver toutes les vieilles et nouvelles citations d'une seule source, la dernière édition de "Simply Transcribed. Quotations from Writings by Fausto Cercignani". Cette édition offre les citations en quatre langues : anglais, français, italien et allemand. Je voudrais savoir si c'est possible de procéder comme ça :

TITRE : Simply Transcribed. Quotations from Writings by Fausto Cercignani, dir. Brian Morris, éd. Lulu Press (Raleigh, NC, USA), http://www.lulu.com/, 3ème éd. 2014 (original en français)

citation|citation=L’essence de mon optimisme est un pessimisme constructif.

Réf Livre|titre=Simply Transcribed. Quotations from Writings by Fausto Cercignani

auteur/directeur???=Brian Morris

éditeur=Lulu Press (Raleigh, NC, USA), http://www.lulu.com/

année=2014, 3ème éd. 2014

page=5

etc. etc.

Merci bien pour votre assistance ! Pierre Abbé (discussion) 5 janvier 2015 à 19:19 (CET)