« Wikiquote:Demande de restauration de page » : différence entre les versions

Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée
--[[Utilisateur:Igorcagey8765|Igorcagey8765]] ([[Discussion utilisateur:Igorcagey8765|discussion]]) 26 décembre 2019 à 22:08 (CET)
:{{notif|Igorcagey8765}} bonjour, selon nos règles la personne est admissible puisqu'elle a un article Wikipedia, cependant, pour qu'une page soit admissible il faut que les citations le soient aussi. Personnellement, la seule chose qui m'embête est le fait que la page ne propose que des citations extraites d'un seul article de presse. {{Notif|Eunostos|Lykos}} un avis ? [[Utilisateur:Vorlod|Vorlod]] ([[Discussion utilisateur:Vorlod|discussion]]) 27 décembre 2019 à 10:42 (CET)
::J'aimerais qu'on s'assure d'abord qu'il ne s'agit pas d'un énième cas de POV-pushing d'extrême-droite sur Wikiquote, car j'avoue être surpris que cette personne vienne demander une restauration de page pour sa toute première contribution sur Wikiquote. En général, les débutants ne commencent pas par ce type de procédure. Je voudrais donc être sûr, d'abord, qu'il ne s'agit pas d'un faux-nez ou d'une effet de meute ("Eh, mon pote, viens donc demander la restauration de cette page !"). Au passage, cela m'étonne un peu qu'un contributeur grand débutant ayant moins de 50 contributions ait le droit de demander la restauration d'une page. Ces précautions prises, je suis du même avis que Vorlod : si c'est pour se retrouver avec des citations d'une feuille de chou d'extrême-droite comme il en pullule déjà sur Wikiquote alors que ce sont des publications confidentielles qui essaient de se faire connaître par ce type de spam publicitaire, non merci. Si c'est une source suffisamment notoire et qu'il y a une remise en contexte, ce sera différent. --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 27 décembre 2019 à 11:13 (CET)