Malik2Mars
Inscrit depuis le 14 août 2015
Contenu supprimé Contenu ajouté
Contenu remplacé par « <div style="text-align:right;"> Archives des discussions </div> upright=3|center|frameless {{citation bloc|style=center|Nul n’entre ici s’il n’est amoureux des Muses, des mythes et de l’harmonie du monde|| Le Ciel, Mythes et histoire des constellations}} » Balise : Contenu remplacé |
Philippe de Woot Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
||
Ligne 4 :
[[Image: A simulation of how a gas cloud that has been observed approaching the supermassive black hole at the centre of the galaxy.jpg|upright=3|center|frameless]]
{{citation bloc|style=center|Nul n’entre ici s’il n’est amoureux des Muses, des mythes et de l’harmonie du monde|| Le Ciel, Mythes et histoire des constellations}}
== [[Philippe de Woot]] ==
( {{bonjour|Malik2Mars}} Je profite du message de bienvenue que je viens de recevoir pour poser la même question que je viens d'envoyer à quelqu'un d'autre. Je recycle, c'est bon pour la planète )
Que pensez-vous de la fiabilité et de la validité de la source qui vient d'être ajoutée sur cette page ?
Il s'agit de notes trouvées [https://adic-uniapac.be/IMG/pdf/NOMS_DE_DIEU_1_.pdf sur le site web de l'Association Chrétienne des Dirigeants et Cadres], sans qu'on sache pour quelle raison elle s'y trouvent. On ne sait pas qui a pris ces notes, ni quand, ni dans quelles conditions sur ce qui est à la base un entretien et qui est devenu un long monologue.
De ce que j'ai compris ces citations on été [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_de_Woot&action=history délocalisées] sur wikiquote, que je connais peu, à cause d'alertes copyvio sur fr:wiki, mais je suis en ce moment même [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_de_Woot#WP:SPF en grande discussion] là bas sur la validité de cette source. Je l'ai annulée ici sur base des [[WQ:CAC]], ce n'est ni une citation directe, ni une citation rapportée par un auteur. C'est un fichier "trouvé" en quelque sorte avec de fortes indications qu'il a été "adapté" (ajout de notes de bas de page, par exemple), par l'auteur des notes, qui est inconnu. De mon point de vue cela ressemble fortement à un travail inédit et c'est une source non fiable.
Avant de me lancer dans une guerre d'édition sur un wiki que je ne maîtrise pas, je préfère vérifier. Je peux vous demander votre sentiment sur cette source ?
| |||
