Wikiquote

Wikiquote:Bot/Statut/Archives 2

< Wikiquote:Bot | Statut

AnankeBot

  • Nom du propriétaire : Nemo
  • But du bot : adding interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : it
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :
  • Date et heure : 6 avril 2008 à 09:13 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  Contre

  Neutre

  Discussion

Could you please run your bot a bit, in order for us to check its edits? Thanks. (Pourrais-tu faire tourner un peu ton bot, pour que l'on puisse vérifier ses contributions ?) chtit_draco discut 6 avril 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]

  Résultat

Lucia Bot

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  1.   Pour, les tests faits semblent concluants -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 21 septembre 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
  2.   Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mai 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

Please do so, in order for us to check its work. Also, please add the {{bot}} template on your bot user page (syntax : {{bot|owner's name}}).
Thanks, chtit_draco discut 4 août 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]
Done! Beria 7 août 2008 à 02:02 (CEST)[répondre]

  Résultat

  Statut accordé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mai 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]

VolkovBot

Hi! This interwiki bot owned by w:ru:User:Volkov has a global bot flag and is active on many wikimedia projects. Please grant a bot flag locally to avoid flooding recent changes. In case of any issue the bot owner can be reached at Russian wikipedia. Thanks. --Volkov 6 avril 2009 à 19:20 (CEST)[répondre]

  Pour

  1. chtit_draco discut 6 avril 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]
  2.  — Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 14 avril 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
  3.   Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mai 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

Le seul problème que j'ai remarqué en survolant rapidement quelques contributions est que le bot ne supprime pas les interwikis vers des wikis inexistants (cfr ici), mais c'est un problème qui ne lui est pas vraiment imputable à la base. Il a l'air par ailleurs de bien veiller aux balises <noinclude> lorsqu'elles sont présentes (cfr ici). chtit_draco discut 6 avril 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

  Résultat

  statut accordé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mai 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]

EleferenBot

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.  : Règles nulles et non avenues sur Wikiquote.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 mars 2010 à 18:48 (CET)[répondre]

  Pour

  1. Bot déjà bien présent sur wq, utilisant pywikipedia. Je ne vois pas de problème. chtit_draco discut 26 mars 2010 à 18:36 (CET)[répondre]

  Contre

  1.   Contre Refuse de tenir compte des avertissements et de tourner sans le bot flag. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 mars 2010 à 18:47 (CET)[répondre]

  Neutre

  Discussion

Le vote mérite d'être reporté tant que notre projet n'aura pas édicté ses propres règles en matière de bot.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 mars 2010 à 22:15 (CET)[répondre]

To unblock a bot of possibility is not present? --Eleferen 26 mars 2010 à 16:03 (CET)[répondre]
Je ne vois pas l'intérêt de fixer des règles spéciales quant au statut de bot sur fr.wq, on a à présent eu aucun problème avec les règles importées de wp, et je n'ai pas particulièrement envie de voir wq se transformer en un deuxième wikipedia avec des pdd à chaque possibilité. Je ne vois pas non plus pourquoi ce bot a été bloqué, il est typiquement demandé au dresseur de faire tourner son bot sur quelques dizaines de modifications pour permettre au projet de s'assurer de son bon fonctionnement. Il serait bien de ne pas abuser du bouton de bloquage. chtit_draco discut 26 mars 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
Justement, Wikiquote n'est pas Wikipédia. Les règles de cette dernière sont nulles et non avenue ici. Je rappelle que la règle de 75 % de WP entre en totale contradiction sur WQ où la règle des PDD est le vote à la majorité des 2/3, tant pour le sysopage que pour les révisions de la Charte. C'est à nous d'édicter nos propres règles. Pour ma part, je m'oppose à tout déblocage tant que la communauté de céans ne se sera pas prononcée en faveur du Bot. Je dois ajouter, que le dresseur a continué de faire tourner son bot malgré un premier avertissement, ce que je n'apprécie pas du tout.
Si tu veux rédiger des règles propres à wikiquote en ce qui concerne les status de bot, je ne t'en empêche pas. Ne compte cependant pas sur moi pour m'impliquer d'avantage dans une telle entreprise, à part à voter (pour, sans doute). J'estime que c'est plus une perte de temps qu'autre chose, et je préfère limiter toute sorte de bureaucratisation du projet. Quant aux message d'avertissement, il a été laissé sur la page du bot. Je suis au courant que le script informe normalement de la présence de nouveaux messages sur la pdd du bot lorsqu'il tourne, mais il est très facile de ne pas le voir, d'autant plus quand le script tourne sur un serveur externe. C'est pour cela que je préfère laisser un message sur la pdd de l'utilisateur même, sur son projet-mère, comme tu l'as d'ailleurs fait pour lui signaler qu'il était bloqué. chtit_draco discut 26 mars 2010 à 19:02 (CET)[répondre]
Note que si tes objections ne tiennent que sur l'ancienneté/editcount requis pour pouvoir voter sur cette page, je pense qu'une pdd peut être organisée très rapidement, en reprenant et adaptant les parties nécessaires de cette pdd. Si tu comptes également préciser les règles d'utilisation des bots, je ne peux que recommander vivement de s'inspirer du travail déjà fait sur wikipedia... Cordialement, chtit_draco discut 26 mars 2010 à 19:09 (CET)[répondre]
За всё время работы, бот сделал 24 правки. Я не думаю, что это много. Цель работы бота - проставление связей между языками, а не нанесение вреда проекту! //
// For all operating time, a bot has made 24 editings. I do not think that it is a lot of. The purpose of work of a bot - putting down of communications between languages, instead of drawing of harm to the project! //
// Pour tout le temps de bot, le canot a fait 24 corrections. Je ne pense pas que cela est beaucoup de. Le but du bot du canot établissement des liens entre les langues, et non l'application du dommage au projet! --Eleferen 27 mars 2010 à 10:49 (CET)[répondre]
Mon opposition n'est pas définitive. Déjà, nous allons discuter sur le bot flag sur notre projet et prendre la décision en question.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 mars 2010 à 17:33 (CET)[répondre]

I apologise. The decision on a bot and was not accepted... And has passed 1,5 months from the moment of application... Now at a bot flags in 9 projects WQ and 29 projects WP. --Eleferen 27 avril 2010 à 20:01 (CEST)[répondre]

  Résultat

  Non Le statut est refusé.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 29 janvier 2011 à 06:58 (CET)[répondre]

JackBot

Nous avons un problème avec les sources. Si le bot supprimes ces dernières, ceci remet en cause directement la viabilité des citations frappées en question. Il faudrait aussi que le bot liste les citations frappées si l'url touche les Sources. Pourrais-tu créer un code à ce sujet ?-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 août 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]
J'aurais pu ajouter un modèle "liens brisés" comme le proposait Wikisource, mais c'est moins performant que de sauvegarder tous les sites externes avant leur disparition, comme peut le faire Wikiwix. JackPotte 17 août 2010 à 21:01 (CEST)[répondre]
Cependant depuis le 25/10, JackBot a réparé 2 doubles redirections, et il peut traiter des tâches plus ponctuelles, comme il le fait sur quatre autres projets frères francophones (avec ses huit botflags). JackPotte 5 décembre 2010 à 12:00 (CET)[répondre]
  1.   Pour Uniquement pour la réparation des doubles redirections. Pour les liens externes brisés, j'attends que le code soit fixé. -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 7 décembre 2010 à 14:16 (CET)[répondre]
    Compris. JackPotte 11 décembre 2010 à 10:36 (CET)[répondre]
  Statut accordé -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 29 janvier 2011 à 06:54 (CET)[répondre]

Kgsbot

  • Nom du propriétaire :Kiran Gopi
  • But du bot :Bot running only for interwiki links. The bot is running in manual mode and frequency of updating link whenever new pages are creating on ml wikiquote.
  • Script utilisé : Python wiki
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :Already bot flag on major wikipedias. Please see the list here
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :For immediate response kindly contact my home wikiquote.
  • Date et heure : Thank you.--Kiran Gopi 9 décembre 2010 à 09:53 (CET)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 150 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur des deux-tiers, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  1.   Pour -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 10 décembre 2010 à 14:50 (CET)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

I would need a few contributions here to be able to judge please. JackPotte 11 décembre 2010 à 10:37 (CET)[répondre]

Sure, since ml wikiquote is a small wikiquote and have less than 300 pages. Most of them doen't have an interwiki link, for reaching 150 mark it may take long time. I 'll try my level best thank you --Kiran Gopi 15 décembre 2010 à 10:24 (CET)[répondre]

  Résultat

En l'absence d'opposition, le statut est accordé.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 9 janvier 2011 à 23:46 (CET)[répondre]


AvicBot

  • Nom du propriétaire :Avicennasis
  • But du bot :Maintain interwiki links/fixing double redirects.
  • Script utilisé :Pywikipediabot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :see here.
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :see above.
  • Remarques :
  • Date et heure : 6 septembre 2011 à 22:33 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 150 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur ou égal aux deux-tiers, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  1.   Pour JackPotte 10 septembre 2011 à 17:23 (CEST)[répondre]
  2.   Pour -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 11 septembre 2011 à 00:22 (CEST)[répondre]
  3.   Pour Bot has also a global botflag Carsrac 20 janvier 2012 à 09:20 (CET)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

  Résultat

  Le statut est accordé.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 21 janvier 2012 à 00:11 (CET)[répondre]

EleferenBot (d · c · b)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 150 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur ou égal aux deux-tiers, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  1.   Pour Please treat the categories too. JackPotte (discussion) 23 mars 2012 à 19:06 (CET)[répondre]
  2.   Pour Aucune objection maintenant.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 6 avril 2012 à 00:06 (CEST)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

  Résultat

Le statut est accordé ce jour.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 6 avril 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

GedawyBot (d · c · b)

  • Bot  : GedawyBot
  • Operator  : Mohamed ElGedawy
  • Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
  • Function Summary  : Interwiki & Fixing double redirects
  • Contributions  : see here
  • Already has bot flag on  : +230 wikis

Thank you.--M.Gedawy 18 avril 2012 à 14:29 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 150 modifications sur la Wikiquote francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur ou égal aux deux-tiers, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

  Pour

  1.   Pour Ça se tient.--Morphypnos [blabla] 18 avril 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]
  2.   Pour -- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 19 avril 2012 à 20:49 (CEST)[répondre]
  3.   Pour Has made a good job on the Wiktionary. JackPotte (discussion) 22 avril 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]

  Contre

  Neutre

  Discussion

  Résultat

Aucun problème de la part de la communauté. Le statut est accordé.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 25 avril 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]

Récupérée de « https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Bot/Statut/Archives_2&oldid=269642 »