Wikiquote:Le Salon/octobre 2019

Des nouvelles du processus stratégique Wikimédia 2030

Bonjour,

Pour celles et ceux que ça intéresse, voici une petite mise à jour de l'avancement du processus stratégique "Wikimédia 2030" :

Résumé des épisodes précédents : une première ébauche de recommandations stratégiques a été publiée mi-août 2019. La communauté a pu commenter les jusqu'au 15 septembre, puis les groupes de travail ont pris en compte les retours et retravaillé leurs recommandations en conséquence pour produire une "V2".

Nouvelles informations : une "session d'harmonisation" (aussi appelée "sprint d'harmonisation") s'est tenue fin septembre 2019 à Tunis, avec pour objectif d'harmoniser entre elles les V2 des recommandations stratégiques des 9 groupes de travail. Cependant, l'événement s'avéra trop court pour ce travail d'ampleur, et la version harmonisée des recommandations est encore en construction. Pour plus de détails sur ce point et sur la chronologie des événements à venir, vous pouvez consulter la traduction du mail envoyé par Nicole Ebber de la Core Team du processus stratégique.

L'information centrale à retenir est que les nouveaux documents qui seront produits par les groupes de travail seront à nouveau soumis à discussion avec la communauté dans les mois à venir.

En attendant, si vous êtes curieux, les V2 des recommandations sont accessibles en anglais. Elles sont destinées à être remplacées par la version harmonisée et ne sont donc pas officiellement soumises à discussion (d'où l'absence de traduction), mais tout commentaire sur les talk-pages sera néanmoins pris en compte pour la suite.

Je reste à votre disposition pour toute question ou remarque.

À bientôt,

DRanville (WMF) (discussion) 3 octobre 2019 à 14:42 (CEST)[répondre]

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Bonjour. L’équipe Web des lecteurs de la WMF va travailler sur certaines améliorations de l’interface pour ordinateur de bureau pendant les deux prochaines années. Le but est d’améliorer son ergonomie sans retirer de fonctionnalité. Nous avons été inspiré par des changements réalisés par des bénévoles, mais qui n’existent actuellement que comme des gadgets et scripts utilisateur locaux, des prototypes ainsi que des habillages conçus par des bénévoles. Nous aimerions commencer un processus d’introduction de certains de ces changements dans l’expérience par défaut sur tous les projets Wikimedia.

Nous sommes actuellement au stade d’étude pour ce projet et recherchons des idées d’améliorations et des retours sur nos idées actuelles et maquettes. Jusqu’à présent, nous nous sommes entretenus avec des membres de la communauté à Wikimania. Nous avons recueilli des listes d’anciens travaux de bénévoles et de la WMF dans ce domaine. Nous examinons les différentes approches techniques possibles pour de ce genre de changement.

Nous aimerions des retours de personnes sur les points suivants :

identifier les zones cibles du projet que nous nous n’avons pas encore découvertes ;
étendre la liste de gadgets et scripts utilisateur existants qui permettent de fournir une meilleure expérience sur ordinateur de bureau ; si vous pensez à un de ces outils de votre wiki, faites-le-nous savoir ;
avoir des retours sur les idées et maquettes que nous avons réunies jusqu’à présent.

Nous aimerions aussi réaliser une liste de wikis qui seraient intéressés pour être des wikis de test pour ce projet – ces wikis seront les premiers à recevoir les nouveautés quand nous serons prêts à commencer leur réalisation.

Si vous nous faites un retour, appuyez-vous sur les objectifs du projet listés ci-dessous :

rendre plus facile pour les lecteurs de se concentrer sur le contenu ;
améliorer l’accès aux actions quotidiennes (par exemple la recherche, le changement de langue, la modification) ;
mettre les choses à des endroits logiques et pratiques ;
augmenter la cohérence de l’interface avec les autres plateformes (web mobile et applis) ;
éliminer les encombrements ;
anticiper une croissance future.

Prenez en compte également les contraintes suivantes :

ne pas toucher au contenu – aucun travail ne sera effectué dans la mise en page des modèles ou du contenu des pages elles-mêmes ;
ne supprimer aucune fonctionnalité – les choses peuvent être déplacés, mais tous les éléments de navigation et autres fonctionnalités actuellement disponibles par défaut resteront ;
pas de changement drastique de la disposition — nous allons prendre une approche évolutive pour les changements et voulons que le site continue de rester familier aux lecteurs et contributeurs.

Merci de faire tous vos retours (dans n’importe quelle langue) sur mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements.

Après ce cycle de récolte des avis, nous prévoyons la réalisation d’un prototype des changements suggérés à partir des retours que nous aurons reçus. Nous vous solliciterons à nouveau pour donner votre avis sur ce prototype.

Merci ! Quiddity (WMF) (talk)

16 octobre 2019 à 09:15 (CEST)

Des idées pour étoffer l'aide de Wikiquote ?

Bonsoir tout le monde ! Le sommaire de l'aide de Wikiquote contenait surtout des conseils assez généraux valables sur de nombreux wikis. Je me suis permis d'y ajouter un peu plus de liens directs vers des pages de recommandations de Wikiquote, afin d'être sûr que tous les nouveaux utilisateurs tombent dessus facilement. Les bases de l'aide sont très bien, mais je pense qu'on pourrait créer quelques autres pages qui contiendraient des conseils d'écriture des articles selon leur sujet. Un-e nouvel-le arrivant-e peut facilement se laisser dérouter par l'angoisse de l'écran blanc. Quelques idées inspirées par mes difficultés, hésitations et flottements en contribuant :

Donner quelque part une aide plus précise sur la façon de structurer un pied d'article (liens externes et liens vers les autres projets, defaultsort, catégorisation...).
Indiquer quelque part que, sur une page consacrée à une personne, on peut mettre à la fois, quoique dans des sections distinctes, des citations de paroles, écrits ou œuvres de cette personne et des citations d'autres gens à son sujet.
Donner des indications sur la façon d'organiser/classer les citations sur un sujet donné. Par exemple, si on crée l'article  Nostalgie, comment classer les ciations ? Par ordre alphabétique d'auteurs ? Par ordre chronologique ? De façon plus complexe en créant des sections par sous-thèmes ? J'imagine que tout dépend de la cohérence et de la qualité du résultat, mais un débutant peut vite être perdu.
Donner un modèle de "l'article type" voire de "l'article parfait". Quand un article est-il bien avancée ? Quand est-il terminé (ou quasiment) ? Au fait, à quoi ressemblerait un "bon article" ou un "article de qualité" sur Wikiquote ?

Et si vous avez d'autres idées... --Eunostos (discussion) 22 octobre 2019 à 23:11 (CEST)[répondre]

Je viens de créer Aide:Indentation qui était appelé par un lien sur la page Aide:Sommaire mais qui n'existait pas encore. J'ai repris le contenu de la page correspondante de l'aide de Wikipédia puisque le fonctionnement est le même... à une exception près : sur le Salon de Wikiquote, nous n'avons pas de système pour mettre en couleur le fond des différentes réponses d'une discussion, comme cela existe sur le Bistrot de Wikipédia (je cite la page de Wikipédia : "À ce principe de base s'ajoute, sur certaines pages spéciales (comme le Bistro) et sur les pages de discussion, une feuille de style qui fait alterner les deux couleurs de fond blanc et bleu pâle, en suivant la parité du nombre de « : ». Un nombre pair produit un fond blanc, tandis qu'un nombre impair produit un fond bleu pâle. La frontière entre les couleurs est renforcée par deux lignes, l'une en haut, l'autre à gauche du paragraphe le plus à droite." => On n'a pas ça sur Wikiquote !). Au passage, ça peut être une idée d'amélioration technique à demander.

Je vois aussi que l'aide de Wikiquote n'a pas d'équivalent de la page Aide:Discussion de Wikipédia, qui fait partie de bases de l'aide d'un projet wiki. Est-ce que je peux la créer en copiant le contenu de la page d'aide de Wikipédia ? Est-ce qu'il y a des crédits à mettre quelque part sur ces pages pour les auteurs de la page d'aide dont je reprends le contenu ? --Eunostos (discussion) 30 octobre 2019 à 17:27 (CET)[répondre]

Eunostos : J'aime bien le 《 nouveau 》 sommaire de l'aide, personnellement je n'ai pas le courage de t'aider sur le sujet. Pour Aide:Discussion, le mieux est que @Lykos importe la page depuis WP pour que les contributeurs soient toujours présent dans l'historique. Sinon il y à le statut d'importateur - ou administrateur - qui t'aidera a compléter l'aide... Bonne journée à tous

Vorlod (discussion) 31 octobre 2019 à 15:21 (CET)[répondre]

C'est où qu'on signe ?

Eunostos : Vu ton application et ton implication sur wikiquote, je signe de suite pour que tu disposes des outils admin qui t'aideront dans tes taches. Idem que mon prédécesseur, je ne peux pas bcp aider en ce moment sur ce sujet. Patience et longueur de temps..., Bonne soirée, Un Fou (discussion) 31 octobre 2019 à 20:07 (CET)[répondre]

Pour info, Wikiquote:Requête aux administrateurs existe mais est peu utilisé. Lykos (discussion) 31 octobre 2019 à 21:13 (CET)[répondre]

En parlant des RA je pensais revoir la présentation des pages de requêtes pour une plus grande fluidité (comme j'ai très vaguement commencé pour les PaS). Des idées ? Des opposants ? Vorlod (discussion) 31 octobre 2019 à 23:46 (CET)[répondre]

Vorlod : Fais toi plaisir, il y a si peu de contributeurs actifs. Perso, une idée, vu que nous sommes sur wikiquote : essayer de mettre une citation (courte, voire laconique) qui donnerai à ces pages d'aides/requêtes un coté moins 'administratif'. Qu'en pensez vous ? Un Fou (discussion) 1 novembre 2019 à 01:33 (CET)[répondre]

Vorlod : et les autres, exemple ici. Qu'en pensez vous ?

Un Fou (discussion) 1 novembre 2019 à 02:17 (CET)[répondre]

Je trouve que ça passe. Après, personnellement, je trouve que MediaWiki:Sitenotice est trop gros - voire inutile car il doublonne le message de la page d'accueil - ; et en parlant de ça, je trouve que MediaWiki:Anonnotice est un peu limite si on se met à la place d'un nouveau lecteur... Vorlod (discussion) 1 novembre 2019 à 11:34 (CET)[répondre]

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Lire ceci dans une autre langue • Liste d’inscription à cette lettre d’information multilingue

Dans cette infolettre, l’équipe Rédaction parle de son travail sur l’éditeur visuel sur le site pour mobiles, sur le projet des nouvelles pages de discussion, et de Wikimania 2019.

Aide

De quelles interactions sur les pages de discussion vous souvenez-vous ? Était-ce quand quelqu’un vous a appris quelque chose de nouveau ? Ou bien quand quelqu’un vous a aidé à intégrer un groupe ? Ou quelque chose d’autre ? Quelle que soit votre histoire, nous voulons l’entendre !

S'il vous plaît, racontez-nous une histoire sur la façon dont vous avez utilisé une page de discussion. Si vous le souhaitez, vous pouvez partager le lien d'une discussion notoire ou la décrire sur la page de discussion du projet. L'équipe attend vos exemples. Ils permettront d'aider à développer une compréhension commune de ce que ce projet devrait soutenir et encourager.

Projet Pages de discussion

La Consultation concernant les pages de discussion est une consultation générale afin de définir de meilleurs outils de communication pour les wikis. De février à juin 2019, plus de 500 bénévoles se sont réunis avec les membres de la Fondation autour de projets multiples en réfléchissant sur 20 wikis, en 15 langues, dans l'objectif de créer l'orientation produit pour un ensemble d'outils de discussion. Le rapport de la phase 2 de la Consultation concernant les pages de discussion a été publié en août 2019. Il résume la direction vers laquelle l'équipe a commencé à travailler. Plus d'informations sont disponibles ici : page du projet Pages de discussion.

L'équipe a besoin de votre aide pour cette première étape. La première idée commence à être développée. Ajoutez votre nom à la section « Get involved » de la page du projet afin de connaître les possibilités de participation.

Éditeur visuel sur mobile

L’équipe Rédaction essaie de simplifier la rédaction sur les appareils mobiles, notamment avec les modifications de l'éditeur visuel sur mobile. Si vous avez quelques remarques à propos de la contribution depuis un mobile, veuillez laisser un message sur Discussion:Éditeur visuel sur mobile.

Cartes de modification

Que se passe-t-il lorsque vous cliquez sur un lien ? L'interface permettant de modifier les liens (nommée « Carte ») a été agrandie et offre plus d'options pour modifier les liens.

Le 3 septembre, l’équipe Rédaction a publié la 3^e version des Cartes de modification. Tout le monde a pu utiliser la nouvelle version dans l’éditeur visuel sur mobile.
Il y a un nouveau design des Cartes de modification qui permet d’ajouter et de modifier des liens. Il y a également une nouvelle interface réunissant la modification du texte du lien et celle de la page cible.
Vous pouvez essayer les nouvelles Cartes de modification en ouvrant l’éditeur visuel mobile sur un smartphone. Merci de publier vos commentaires sur la page de discussion des Cartes de modification.

Barre d'outils

La barre d'outils de rédaction de l’éditeur visuel a évolué pour les mobiles. L’ancien système disposait de deux barres d'outils. À présent, tous les boutons sont regroupés. L'équipe attend vos suggestions concernant cette nouvelle barre d'outils..

En septembre, l'équipe Rédaction a mis à jour la barre d'outils de l’éditeur visuel pour les mobiles. Tout le monde a pu consulter ces changements dans l'éditeur visuel sur mobile.
- Unique barre d'outils : Tous les outils de l'éditeur sont à présent implantés dans une seule barre d'outils. Auparavant, les fonctions de la barre d'outils changeaient en fonction de la zone sélectionnée.
- Nouvelle navigation : Les boutons pour annuler et refaire des modifications ont changé.
- Commutation sans coupure : une manière de procéder améliorée pour commuter entre les modes visuel et wikicode.
Donnez votre avis : Vous pouvez tester la nouvelle barre d'outils en ouvrant VisualEditor sur un smartphone. Vos retours sont les bienvenus sur la page de discussion dédiée aux retours sur la barre d'outils.

Wikimania

L'équipe Rédaction a participé à la Wikimania 2019 en Suède. Ils ont mené une session sur l'éditeur visuel pour les mobiles et une autre sur le nouveau projet sur les pages de discussion. Ils ont testé deux nouvelles fonctionnalités dans l’éditeur visuel mobile avec des contributeurs. Vous pouvez en savoir plus sur ce que l’équipe a fait et a appris dans le compte-rendu de l’équipe sur Wikimania 2019.

Perspectives sur l'avenir

Projet Pages de discussion : L’équipe réfléchit à la première série de changements. Elle travaillera avec quelques collectivités pour les tester. La meilleure façon de rester informé est d’ajouter votre nom d’utilisateur à la liste sur la page du projet : S'inscrire.
Test de l’éditeur visuel mobile comme celui par défaut : L’équipe Rédaction prévoit de publier les résultats avant la fin de l’année civile. La meilleure façon de rester informé est d’ajouter la page du projet à votre liste de suivi : Page du projet Éditeur visuel comme éditeur par défaut.
Mesure de l'impact des Cartes de modification : Cette étude vise à déterminer si le projet a aidé les rédacteurs dans l'ajout de liens et de références. L’équipe Rédaction espère partager les résultats en novembre. La meilleure façon de rester informé est d’ajouter la page du projet à votre liste de suivi : Page du projet Cartes de modification.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

29 octobre 2019 à 12:12 (CET)