Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikiquote, Sand~frwikiquote !


Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (respect des droits d'auteur, règles de citation des sources, conventions de style, etc.).

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles, d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt…

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux la poser sur le Salon, sur IRC ou bien me contacter.  

chtit_draco discut 28 août 2007 à 22:44 (CEST)Répondre[répondre]

Wikiquote modifier

Re-salut,

Bon, tu tombes sur pas mal de cas chiants… Notamment, le cas des sources secondaires (propos de X repris par Y) qui n'est toujours pas traité convenablement. Mais tu t'en sors très bien. J'ai fait quelques modifs sur ce que t'avais fait sur WP. Je te les explique ici :

  • Concernant le rapport officiel, s'agissant d'une déclaration « publique » de quelqu'un repris dans une source secondaire (le rapport), {{Réf Pub}} est tout à fait approprié. Le champ « nom » est le champ où l'on met l'auteur des propos, donc j'ai mis Francis Curtet. Le champ « date » est celui où l'on met la date où ont été tenus les propos, donc j'ai mis la date de son audition, indiquée ici. J'ai un peu remis en forme la source et mis un article au champ « date » (il doit être indiqué, c'est précisé dans la doc de Réf Pub ; parce que sinon, « paru 5 juin » c'est pas beau, mais si on rajoute « le » automatiquement, « paru le juin » c'est pas beau non plus :o). Enfin, le champ auteur est pour l'auteur de la source où on trouve les propos, donc ici les « auteurs » du rapport.
  • Concernant le mémoire, c'est parfait comme ça, d'autant plus que la source est numérotée donc pas de casse-tête. J'ai juste viré le {{en}} qui est inutile, vu que le modèle a un paramètre langue.
  • Concernant l'émission, j'ai rajouté dans le modèle {{Réf Émission}} un champ réalisateur, ce qui fait que j'ai passé Christine Carrière en réalisateur.

Pour les livres, tu sembles avoir fait ça très bien. Je peux juste te conseiller de rajouter le champ ISBN ; c'est très pratique pour le lecteur qui peut ainsi aller directement commander/voir toutes les infos sur le bouquin (l'ISBN est cliquable), et également très pratique pour nous pour trouver une éventuelle info manquante.

Est-ce qu'ainsi, ça répond à tes questions ? Bien sûr, toute demande, complément, critique… est plus que la bienvenue !   Manuel Menal 28 août 2007 à 23:53 (CEST)Répondre[répondre]

Non, c'est cool entre tes modifications et tes commentaires, plus les liens du message d'accueil, je devrais réussir à pas vous faire trop de dégâts.
Enfin, si une dernière question, puis-je donc créer l'entrée LSD en copiant ce qui est sur ma page user WP ? y'a-t-il des interliens à chercher ? une catégorisation à faire ?
Et surtout, est-ce que j'ai le bénéfice du doute pour le seul livre où je ne fournis pas la page parce que c'est un livre emprunté à la bibliothèque donc que j'ai besoin d'un peu de temps ? Sand 29 août 2007 à 00:01 (CEST)Répondre[répondre]
Pour LSD : une courte introduction (Le LSD (acide lysergique diéthylamide ou N,N-diéthyllysergamide) est un alcaloïde, de la famille des lysergamides, dérivé de composés issus de l'ergot de seigle. C'est un psychotrope hallucinogène puissant : de très petites doses suffisent à entraîner des troubles de la perception, de l'humeur et de la pensée. Pour cet usage, il est communément désigné sous le nom de LSD, une abréviation venant du mot allemand « Lysergesäurediathylamid ».) ; une section Citations (toujours faire une section) avec les citations dedans ; catégorisation dans Catégorie:Psychotrope (je viens de la créer pour l'occasion) ; et c'est tout, le reste (liens interprojets et interwikis) c'est un bot qui les fait.
Concernant la citation non sourcée, l'usage est habituellement de supprimer les citations non sourcées depuis plus d'une semaine. Ceci dit, si tu es en train de le faire, précise le en PdD et on pourra faire exception. Par contre, mets bien un champ page vide (ou pas de champ page du tout) que l'avertissement rouge s'affiche : c'est important pour qu'on l'oublie pas.
Ciao, Manuel Menal 29 août 2007 à 01:11 (CEST)Répondre[répondre]
Eh bien, merci : j'ai visé le bon parrain :-). Sand 29 août 2007 à 08:45 (CEST)Répondre[répondre]

Hop, désolé pour le retard : la préparation de la rentrée politique est chronophage… Donc, point par point :

  • J'ai mis du gras sur les noms chimiques sur le modèle de l'intro WP (et parce que, comme sur WP, on met du gras sur les noms alternatifs en général). Les redirections ont lieu tout comme sur WP (puisqu'on a les mêmes lecteurs, ils ont a priori les mêmes recherches ;-).
  • De fait, il vaudrait mieux créer Psychédélique avec les citations plus générales ; et dans l'article Psychédélique, faire une section LSD avec un {{Loupe|LSD}}.
  • En ce qui concerne la neutralité, ça ne pose pas de problème ici : les propos sont clairement attribués, ils représentent l'avis d'auteurs. Les règles c'est : la citation doit avoir un intérêt pour elle-même ou être connue. Ensuite, on a des citations politiques, donc pour la neutralité… Voir la dernière sur Jean-Marie Le Pen par exemple.
  • Concernant la page Haschisch, tu fais comme tu veux : tu peux créer la page avec une citation en attendant de la compléter (ou que quelqu'un la complète) ; ou tu peux mettre les citations au brouillon (ou dans une sous-page) en attendant d'en avoir quelques uns (c'est ce que je fais personnellement). J'ai pas de préférence entre les deux  
  • Pour les couleurs, c'est : bleu = utilisateur « normal » ; jaune = sysop ; bot = vert ; rose = IP. C'est à la fin de MediaWiki:Common.css.

J'espère que ça répond à tes questions et que j'en ai pas oubliée   Manuel Menal 30 août 2007 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]

Le Voir aussi n'est pas classique, mais en y réfléchissant ça ne pose aucun problème : tu peux y aller. :) Manuel Menal 30 août 2007 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]

Votre compte va être renommé modifier

18 mars 2015 à 02:38 (CET)

Compte renommé modifier

19 avril 2015 à 09:35 (CEST)