Wikiquote:Le Salon/novembre 2020

#SheSaid et articles consacrés à des femmes sur Wikiquote

J'ai terminé de classer les articles des personnalités féminines existantes dans Catégorie:Personnalité féminine par nationalité. Cela fait un moyen assez simple de voir ce qui existe déjà ou non et de comparer le nombre d'articles consacrés à des hommes et ceux consacrés à des femmes. Il y a beaucoup de travail pour arriver à une vague parité. --Eunostos (discussion) 1 novembre 2020 à 14:36 (CET)

Bonsoir ! J'ai voulu utiliser la syntaxe réduite du modèle Article en copiant-collant le code fourni sur la page du modèle, Modèle:Réf Article, dans la colonne de gauche. Or il y manque le paramètre "publication" qu'il faut remplir obligatoirement sans quoi cela génère un avertissement de référence imprécise. Serait-il possible d'ajouter ce paramètre dans la syntaxe réduite afin d'éviter ce désagrément aux internautes qui l'utiliseront ? Merci !

J'ai voulu signaler ce problème sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée comme le recommandent les indications sur la page du modèle. Or cette page... n'existe pas :-/ Et je n'ai pas non plus pu la créer moi-même : cela générait un message "Votre modification comporte un problème. Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikiquote. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article ; en effet, le principe de Wikiquote implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Pour continuer, retirez votre signature de l'article et cliquez sur Publier." Autant ces messages sont appropriés pour les pages d'articles, autant ils ne me semblent pas appropriés sur cette page. Serait-il possible à un admin de régler aussi ce problème, du coup ? ( Vorlod : ? Lykos : ? Bouette : ?) Re-merci ! --Eunostos (discussion) 4 novembre 2020 à 18:21 (CET)

Eunostos : La documentation se trouve dans la sous-page associé, non protégée Vorlod (discussion) 8 novembre 2020 à 07:52 (CET)

Merci ! J'ai pu rajouter le paramètre. --Eunostos (discussion) 8 novembre 2020 à 11:12 (CET)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Bonjour. Rappel : aidez-nous à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki de Wikimédia, la bibliothèque de fonctions. Le vote final commence aujourd’hui. Les finalistes pour le nom sont : Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Si vous souhaitez participer, apprenez-en plus et votez maintenant sur Méta-Wiki. Merci ! --Quiddity (WMF)

5 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Page Utilisateur wikiquote et Page Utilisateur meta.wiki

Salut. je vaudrais savoir comment fonctionnement les page Pu de wikiquote et celle meta.wiki. j'ai remarqué que toutes mes contributions sur ma page Pu wikiquote transitent toujours par meta.wikimedia de sorte que les deux contenus des pages Pu sont exactement les mêmes. Aidez-moi à comprendre.--Adoscam (discussion) 16 novembre 2020 à 16:43 (CET)

Bonjour Adoscam, et désolé pour la réponse tardive. Je ne contribue pas du tout sur Meta, mais je suis allé voir un peu à quoi ça ressemble. J'ai un compte utilisateur global et pourtant mes pages d'utilisateur sur les différents projets restent différentes, contrairement à ce qui t'arrive. À vue de nez, ça pourrait être un problème d'option cochée ou décochée dans tes préférences d'utilisateur, mais ce n'est qu'une hypothèse. Le plus sûr à mon avis serait que tu ailles poser ta question directement sur Meta, sur le Wikimedia Forum, où tu trouveras sûrement des gens mieux renseignés que moi sur ce type de problème. J'espère que tu auras des réponses et, si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à revenir en parler ici. Bon dimanche ! --Eunostos (discussion) 6 décembre 2020 à 10:17 (CET)

Adoscam :, j'avais oublié de te notifier pour que tu reviennes voir la réponse à l'emplacement de ta question initiale. Pour te donner plus de détails : normalement, une page utilisateur se travaille comme un nouvel article : tu cliques sur ton nom et cela crée une page blanche sur laquelle tu peux entrer du texte, des liens, des titres, etc. avec la même syntaxe wiki que sur les articles. Comme je te disais, je ne connais pas les paramètres qui contrôlent les relations entre ta page utilisateur sur Meta et tes pages utilisateur sur les autres projets comme Wikiquote... mais je viens de passer voir ta page utilisateur ici, et j'ai vu qu'il y a un bouton "Ajouter une description locale". As-tu essayé de cliquer dessus ? C'est peut-être comme ça que tu pourras créer une page d'utilisateur distincte pour Wikiquote. --Eunostos (discussion) 7 décembre 2020 à 09:43 (CET)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

Appel à idées pour mieux communiquer le travail du mouvement

Les recommandations de la Stratégie du Mouvement, publiées cette année, ont montré l’importance de développer une meilleure communication dans notre organisation. Pour ce but, la Fondation souhaite recueillir des idées auprès des communautés, afin de trouver des moyens pour communiquer nos travaux collectifs de manière plus cohérente, et aussi pour mieux mettre en évidence les contributions des communautés partout dans le mouvement. Au cours des prochains mois, nous allons organiser des groupes de discussion et des discussions en ligne pour recueillir ces informations. Visitez notre site Internet Méta-Wiki pour vous inscrire à un groupe de discussion ou pour participer à la discussion.

ELappen (WMF) (talk) 18 novembre 2020 à 19:56 (CET)

La consultation des souhaits de la communauté pour 2021

La consultation des souhaits de la communauté pour 2021 a débuté ! Cette consultation est le moment où les communautés décident de ce sur quoi l’équipe Technologies communautaires devrait travailler l’année suivante. Nous encourageons chacun à soumettre ses propositions jusqu’à la date limite le 30 novembre, ou à commenter les propositions des autres pour les rendre meilleures. Les communautés voteront pour les propositions entre le 8 décembre et le 21 décembre.

L’équipe Technologies communautaires se concentre sur les outils pour les contributeurs expérimentés de Wikimédia. Vous pouvez écrire vos propositions dans n’importe quelle langue, nous les traduirons pour vous. Merci, nous avons hâte de les recevoir !

SGrabarczuk (WMF) 20 novembre 2020 à 06:02 (CET)

SheSaid

Un bébé portail ! Wikiquote:SheSaid ! Anthere (discussion)

Nattes à chat : : Anthere vient de créer le projet Wikiquote:SheSaid, elle en parlait juste ici sur la page du salon de novembre. On peut aussi créer un portail qui, lui, serait plus visible depuis les articles, avec un bandeau de portail comme sur Wikipédia. Pour le projet, "SheSaid" ne me pose pas de problème, mais, pour un portail, je pense comme toi qu'il faudra trouver un autre nom, soit un nom de thème du type "Portail:Femmes et féminisme" comme sur Wikipédia, soit au moins trouver une traduction de "SheSaid" ("Elle a dit", au passé, plutôt ?). --Eunostos (discussion) 21 novembre 2020 à 12:23 (CET)

cool!Nattes à chat (discussion) 21 novembre 2020 à 13:23 (CET)

J'ai ajouté à la page du projet une section "Articles demandés" où tout le monde peut ajouter des idées d'articles à créer. C'est un type de section qu'on trouve souvent sur les pages de projets et ça permet soit de poser l'idée quand vous trouvez un article manquant mais que vous n'avez pas le temps de le créer tout de suite ou que vous ne savez pas faire/n'avez pas les sources, etc., soit de consacrer un temps à part entière à faire de la prospection d'idées d'articles à créer. Qu'est-ce que vous en dites ? --Eunostos (discussion) 22 novembre 2020 à 15:56 (CET)

Comment faire pour les œuvres écrites à deux mains ou plus ?

Par exemple pour « La construction sociale de la réalité » de Peter Berger et Thomas Luckmann. Je vois là, https://fr.wikiquote.org/wiki/Mod%C3%A8le:R%C3%A9f_Livre , un modèle pour les œuvres collectives, mais je n'ai pas l'impression que ce soit pour le genre de cas auquel je pense (ou j'ai mal compris). Merci.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Soujas (d · c), le 20 novembre 2020.

Bonsoir Soujas ! Normalement, avec le Modèle:Réf Livre dont tu parles, tu peux tout simplement entrer les noms de deux auteurs (ou plus) dans le champ "auteur". En tout cas, ça a marché quand je l'ai fait pour les Confessions d'un automate mangeur d'opium co-écrites par Fabrice Colin et Mathieu Gaborit. Si jamais ça ne marche pas, redis-moi et, heu, j'aviserai... --Eunostos (discussion) 20 novembre 2020 à 22:13 (CET)

Bonjour Eunostos ! Pas que ce soit très important, mais je me demandais s'il y avait moyen de ne pas dupliquer les citations dans les pages de chaque auteur (ce qui n'était évidemment pas clair du tout dans ma question, maintenant que j'y pense... ^^'). En attendant, je fais comme suggéré. Bonne journée ! Soujas (discussion) 21 novembre 2020 à 14:00 (CET)

Bonjour Soujas ! En effet je n'avais pas compris ça ^_^' A ma connaissance, c'est normal que certaines citations se retrouvent en double ou triple ou plus, sur plusieurs articles, qu'il s'agisse de citations d'ouvrages à plusieurs mains ou bien de citations de films qui se retrouvent potentiellement sur les articles des acteurs, actrices, cinéastes, etc. Il existe aussi des articles thématiques où on va retrouver des citations copiées depuis la page de l'oeuvre dont elles font partie. Bref, c'est normal. Quand on y pense, il y a pas mal d'articles de Wikipédia qui se recoupent mutuellement aussi (à cette différence que le contenu est souvent reformulé différemment, mais on ne peut pas faire ça pour des citations). Bref, tu peux sans crainte copier les citations sur deux articles ou plus tant que c'est pertinent avec le sujet de l'article. Si tu n'as pas le temps ou que tu as la flemme, tu peux utiliser Modèle:Loupe pour poser un lien vers un autre article en le mettant mieux en avant qu'avec un simple lien wiki (en gros, ce modèle est un peu l'équivalent du modèle "Article détaillé" de Wikipédia). Bon dimanche ! --Eunostos (discussion) 22 novembre 2020 à 15:35 (CET)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Bonjour!

I apologize for sending a message in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (discussion) 24 novembre 2020 à 12:49 (CET)

X, qui n'est plus, est Y, Z, etc.

Bonjour ! Je vois que la plupart des pages de personnalités mortes, aussi bien ici que sur la Wikipedia, commencent avec « X est une femme de lettre, philosophe, etc. ». J'écris spontanément que « X était une femme de lettre, philosophe, etc. », et je pense tout aussi spontanément que, si X est morte, elle n'est plus philosophe ou femme de lettre. J'imagine donc qu'il y a une raison pour que la première formulation soit visiblement préférée. Quelle est-elle, si quelqu'un la connait ? Un bon weekend ! Soujas (discussion) 28 novembre 2020 à 16:24 (CET)

Bonjour ! Alors, déjà, tu utilises le temps que tu veux dans tes introductions d'articles, il n'y a nullement d'obligation en la matière (enfin, si tu te mets à tout conjuguer au futur, on aura peut-être un problème). Ce que tu as observé provient du fait que les petites introductions des articles de Wikiquote reprennent en général les résumés introductifs des articles de Wikipédia correspondants. Or, Wikipédia tend à préférer le présent pour les parties biographiques des articles, même quand on parle d'une personnalité ancienne. Pourquoi ? Je n'avais pas cherché jusqu'à présent. Une petite recherche me montre que le conseil figure sur la page d'aide Aide:Style encyclopédique de Wikipédia, qui renvoie elle-même à la notion de présent historique. En très gros, un sujet devenu assez important pour figurer dans une encyclopédie acquiert un caractère atemporel "de vérité générale".

Cela étant dit, le choix du temps pose davantage problème dans un article de Wikipédia, où l'on doit rédiger de longs textes, que pour une introduction à un article de Wikiquote, qui se contente en général d'une très courte présentation avant d'en venir au recueil des citations proprement dites sur le sujet en question. Donc, si vraiment tu préfères employer le passé, fais donc ! Bonne journée et n'hésite pas si tu as d'autres questions --Eunostos (discussion) 29 novembre 2020 à 10:35 (CET)

Bonjour Eunostos ! Je te rassure, je n'ai pour l'instant pas l'intention de conjuguer mes contributions au futur ou à un autre temps plus intrigant. Merci pour les informations, cette particularité du français est intéressante. Bon dimanche ! Soujas (discussion) 29 novembre 2020 à 12:01 (CET)

Besoin d'avis sur des demandes de suppressions de pages

Bonjour tout le monde ! Il y a quelques demandes de suppressions de pages sur Wikiquote:Pages à supprimer qui sont en attente depuis un moment faute d'avis. Si des gens (qui aient un compte et au moins 50 contributions) pouvaient venir voter, ce serait bien. Merci et bon dimanche ! --Eunostos (discussion) 29 novembre 2020 à 11:09 (CET)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 30 novembre 2020 à 15:39 (CET)